看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
去火鍋店吃東西,一撈鍋底有不知名的東西,你問店員那是啥?店員只說那很好吃,快吃快吃,你就會乖乖地把那坨東西塞到嘴裡嗎?你把那坨東西放旁邊,店員卻告訴你,你不知道成分的東西不能不吃,你不吃的態度很不理性。 你覺得這種說法很正常嗎? 早上上班,匆匆忙忙出門,看到公車沒多想就上了,結果看到窗外風景和平時不太一樣,沒錯,你搭錯車了。你問司機車子要開到哪裡,司機什麼也不說,只叫你繼續坐就對了,然後外面風景越來越陌生,這時候,在下一站選擇下車應該是大部分人都會做的決定吧! 你準備下車,司機卻回答你,你既然不知道自己在哪裡,就不能要求下車,甚至還狂踩油門加速,恐怕大部分的人,都不會覺得這時候還完全信任司機的人很正常吧。 可是你卻覺得信任一個不知道要把你帶到哪裡的政策、即使這個政策你不懂、即使立法的人爆衝,你都要完全相信才是理性,你覺得自己神智正常嗎? 不知道車子往哪開先下車、不知道東西的成分先不吃,不懂的政策先不支持,這些都是常理;可是我們的政府卻在核電、在服貿、在各種公共政策裡告訴你,你不知道車往哪開就沒資格要求下車、你不知道東西的成分就沒資格不吃,你不懂政策內容就沒資格反對。你不吃你不知道成分的東西、不搭不知道往哪開的車、不支持你不懂的政策,通通都是不理性! 你覺得這種說法哪裡合乎邏輯? 不懂的東西先反對,本來就是常理,而希望你支持的人,有義務清楚告訴你這件事為什麼值得支持,就像公車裡面和公車站牌,都要有路線圖讓你知道車往哪開;洋芋片、牛奶糖、泡麵、飲料……,食品包裝外面,都會標示成分讓你知道你吃下什麼東西。 如果你認為不了解的東西就不能拒絕,你可以到路上隨便找個正妹,跟她說:「因為妳不了解我,妳必須和我上床,你連了解都不了解就拒絕和我上床,就是不理性。」你看你會不會被呼巴掌。 因為了解才吃、了解才搭乘、了解才支持,才是人類社會的常理。至於為什麼有人會接受不了解先吃才是理性、不知車往哪開繼續搭才理性,不理解的政策不反對無條件支持才是理性,甚至認為不這樣做的人都是妨礙社會進步的壞份子,這就不是我們所能解答的了。 -- http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140321/364176 -- 所以服貿是啥都搞不清楚就反對, 跟在抗議啥都搞不清楚就批評, 也都是差不多等級的常理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.83.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395812757.A.231.html
alvar:民眾:反正又吃不死! 03/26 13:46
hotqiqi:無腦支持vs無腦反對 03/26 13:46
a1122334424:蘋果w 03/26 13:47
hayharold:學生最懂了 為什麼不問學生?? 03/26 13:47
davild54849:推 這才是正確思考 03/26 13:47
t4lin:這篇八卦好像看過 03/26 13:47
ji31g42go61:不過你吃下去的可多的是你不清楚的東西......(汗)。 03/26 13:48
deann:跟女生講你都跟我認識快十個月了還說不熟現在就要硬上30秒XD 03/26 13:48
shinobilin:學生也不清楚阿 03/26 13:48
flydragon198:還有一堆人會說,你又不知道那個東西的成分,幹嘛不吃? 03/26 13:48
roro1984:是非很明顯 不要在誤導暗示正治鬥爭了 03/26 13:49
nanalia:吃到無腦比較好統治!!! 03/26 13:50
destroyfire:化妝品保養品你知道內容物嗎?不然幹麻抹在臉上? 03/26 13:51
hayharold:學生也不清楚那在反什麼?? 03/26 13:51
kendra0606:據研究,有69%的人可以從每句話中找到至少一個低級笑梗 03/26 13:51
destroyfire:趕快拒抹化妝品保養品好嗎? 03/26 13:52
dream753:推 03/26 13:52
gaiaesque:yes 03/26 13:52
flydragon198:化妝品上面明明就有標示了,不懂至少去拿個來看 03/26 13:52
ionchips:邏輯正確 03/26 13:53
hiro1221:不知道成分還要吃是... 03/26 13:54
chiangburger:推 03/26 13:55
lovemoonman:店員會說這都是天然的沒問題啦 你就吃了 03/26 13:56
osdin:黑心食物只傷心 不傷身 安啦 03/26 13:56
Nobita:大部分的人都是只看品牌/店家/過去經驗 來決定吃不吃 03/26 13:56
yef7591:\推推 03/26 13:56
Nobita:如果吃每個東西都要把成本全部上網查一遍 不餓死也累死了 03/26 13:56
chiangwei:挺簽了再說的應該都被直銷的肥羊XD 03/26 13:56
Nobita: 成分 03/26 13:57
Nobita:會有人支持服貿 是因為相信政府/馬19/K黨 這是事實/現實 03/26 13:59
didnotwork:D大跟保養品熟嗎? 要不要去美保跟美妝版看看多少人在意 03/26 14:00
ko84123:蘋果!!! 03/26 14:01
darote:純粹討厭"沒水準"的426來台 03/26 14:01
Nobita:只有少數的人在乎成分 大部分的人士相信品牌的 03/26 14:02
didnotwork:成分在意的要命? 有些人甚至會挑選非動物實驗產品 03/26 14:02
antje1211:我連政令宣導也都看了 比較想知道982億政府要怎樣補助? 03/26 14:03
flydragon198:別開玩笑了,抹在臉上的東西,很多都強調成分的 03/26 14:04
antje1211:但根據官員審查的部分來看 大概就是....另一個黑箱了。 03/26 14:04
antje1211:靠北 我考試都沒這麼認真了... 03/26 14:06
shadowlupin:中肯推 03/26 14:06
joycexuan:推!! 03/26 14:08
akaka:你相信中國這個品牌嗎? 03/26 14:10
ji31g42go61:強調成分,但如果你只知道那個名字那跟不知道有何不同 03/26 14:10
flydragon198:知道和不知道是差很多的東西,怎麼會有何不同 03/26 14:12
ji31g42go61:不同在哪?如果廣告商說什麼你就當什麼,這樣算知道? 03/26 14:15
ayabehaori:看不懂化妝品成分的自己不學有機化學和生物化學怪我囉? 03/26 14:15
minoru04:鼎王:怎麼感覺又是我中槍 03/26 14:15
Nobita:很多人反對服貿 也是因為相信D黨 你以為大家天生都反骨嗎 03/26 14:15
ji31g42go61:那你照著某一面說稿念一遍,你對服貿應該就很懂了對吧 03/26 14:16
ayabehaori:90%的化妝品成分你只要好好修過大學化學相關課程就懂 03/26 14:16
flydragon198:就算不知道也能查,但是你不知道就連查都不能查了 03/26 14:17
flydragon198:兩個差異那麼大,根本是兩回事 03/26 14:17
Nobita:90%擦化妝品的民眾 沒修過你說的課 03/26 14:17
ayabehaori:自己不想了解也不去了解,還去怪別人 03/26 14:17
ayabehaori:沒修過就不用了解?稍微查一下會很難嗎? 03/26 14:18
ji31g42go61:我沒怪人啊!我只是說各方面不懂的人可多著呢......。 03/26 14:18
flydragon198:人民有知的權力,懂不懂是一回事 03/26 14:19
ayabehaori:服貿條文沒逐字看完的根本沒資格跟我討論啦 03/26 14:19
ayabehaori:很多人不懂是他自己的問題,你自己就有把條文看完? 03/26 14:19
Nobita:大家拿起身邊喝的飲料罐吧 看看成分有幾個不認得的化學成分 03/26 14:20
Nobita:這篇頂多就是邏輯的詭辯而已 跟服貿反服貿沒什麼關聯 03/26 14:20
ayabehaori:我跟學生說你可以不會但是不可以放棄,因為多數知識 03/26 14:21
ayabehaori:學校都不會教。這篇文就是一堆不會就放棄的,教育失敗 03/26 14:21
ayabehaori:叫你們老師出來跪啦,連學生基本學習態度都不教 03/26 14:22
ji31g42go61:我只是想用這個反駁記者,很多東西你不是照吃照喝了? 03/26 14:23
ayabehaori:教出這些看到不懂就放棄的學生,知不知恥阿 03/26 14:23
ayabehaori:你自己愛吃加工食品就去吃,我可不會教學生吃來路不明 03/26 14:24
ji31g42go61:不過有不少人是這樣沒錯,指責對方違法卻不先尋司法? 03/26 14:24
ayabehaori:的食品 03/26 14:24
ji31g42go61:覺得正途太難於是放棄,尋求這種我就是要鬧的方法。 03/26 14:25
ji31g42go61:至於ayabehaori,我同意你,只是我敢賭記者辦不到XD。 03/26 14:27
ayabehaori:正途是什麼?選上立法委員還是考國考進行政院決策團隊? 03/26 14:28
ayabehaori:你拿這些學生根本做不到的事要求學生,不會太嚴苛嗎? 03/26 14:28
ji31g42go61:司法途徑,或是罷免或是......可以用的手段很多。 03/26 14:28
ayabehaori:現在就是正途這些人在亂搞,我沒背景選立委,也沒才能 03/26 14:29
flydragon198:這件事本來就是依循司法立法途徑,最後無法才以攻佔 03/26 14:29
ayabehaori:考上公務員,更不可能進行政院決策團隊,就只能當國中 03/26 14:30
flydragon198:立法院的形式進行,你說別人沒先尋司法途徑?? 03/26 14:30
ayabehaori:在那裏看著國家未來的希望被你們糟蹋,我超無能 03/26 14:30
ji31g42go61:所以是有先提告了?那怎麼不先抗議司法? 03/26 14:31
ayabehaori:說罷免沒用過?吳育昇你認識嗎?人民罷免他有用嗎? 03/26 14:31
ayabehaori:提告是要告誰?張慶忠30秒過,提告檢座龜1周以上才出去 03/26 14:32
ayabehaori:那天晚上要是只是提告,現在只會看到檢作出來說沒有必 03/26 14:33
ayabehaori:要,不用提告。台灣法院運作沒看過?殺人6個月耶~~~~ 03/26 14:34
ji31g42go61:你只看最後30秒?就像看老師最後當掉學生也幾秒鐘一樣 03/26 14:34
ayabehaori:問題是他犯罪事實就在那30秒,之前沒犯罪不就誣告 03/26 14:35
flydragon198:作弊就算只有幾秒也是作弊 03/26 14:35
ayabehaori:來喔,來看人提倡誣告喔~~~~~ 03/26 14:35
ayabehaori:你要誣告你去啊 03/26 14:36
ji31g42go61:如果真告了然後沒用,這時你不更師出有名連司法一起打 03/26 14:36
flydragon198:女生要被強暴的時候,是先反抗,不是先想告人好嗎 03/26 14:36
ji31g42go61:現在變成什麼?因為別人違法在先,所以我違法沒關係? 03/26 14:37
ayabehaori:集會遊行法有沒有看過?有禁止在立法院內和周圍抗議嗎? 03/26 14:38
ji31g42go61:我有說那個嗎? 03/26 14:38
flydragon198:誰說沒關係了,該負的責任到時候還是要負 03/26 14:38
ayabehaori:我沒去行政院也不贊同行政院那些人,請別拿這打我謝謝 03/26 14:38
ji31g42go61:那就看是不是真能負責了,可別到時候要求同情啊! 03/26 14:39
ji31g42go61:我當然沒說你囉......。 03/26 14:39
ayabehaori:簡單來說行政院那些人干我屁事,我周日中午就回彰化了 03/26 14:39
satyrs05:鼎王顧客表示: 03/26 14:52
buddar: 03/26 14:53
ohbravo:推 哈哈 03/26 14:53
hsin627:推 03/26 14:54
rinsoukan:有人就是喜歡以身試藥 03/26 15:01
ch68:真的有人會吃還說好吃689 03/26 15:07
remprogress:PUSH 03/26 17:41
ivan761016:http://youtu.be/e1SJCUFvPYM 不知道還簽蔡阿嘎爆氣版 03/26 17:46
ersfw4418:有人就是會嘴硬 03/26 19:47
usoko:對台灣人來說很正常 鼎王不就是這樣嗎 03/27 01:48