[閒聊] 不完全清楚就反服貿有什麼不對?

[gundam0079 (音樂還不就那七個音符)]

先別提一堆法律行政專有名詞了，裡面行業那麼多

小型看護、護理、金融、農業顧問、美髮美容.......

隔行如隔山，各行裡的專業人士，是有多少個能跨領域整合的通才?

更何況還要配合現實職業經驗才有更深入的了解，然後依據自身需求，

判斷自己需不需要服貿來加強。

這是從巨觀與微觀兩者的關係，說明本來就不需盡懂才能對此議題發表意見的第一個理由

其次，同一個行業的每個人看同一個條款，怎麼可能大家意見都一致，

會有歧見還不是每個人依照自己的環境以及主觀感覺判斷，請容我舉個極端的粗俗例子

同樣都是一樁強姦案，被害者A忍受身心不適，把兇手DNA交給警方，然後討回公道

被害者B事後得了斯德哥爾摩症候群，自我感覺良好就像A漫

個人面對客觀對象，還不是會受到主觀感覺影響決定對一件事情的理解

所以那種說你沒看條文你不懂所以就不應該發表意見的看法，

實在是非常不尊重別人，缺乏包容心，亂把別人貼上"反智"的標籤，不應該

當然如果想說服跟自己不同立場的對象，還是要對這些條款有所理解講話才有證據拉

一點淺見

--
推 joumay:這不是很常見的嗎? 之前有個同事說他爸媽送他七棟新北市的
推 bee5552345:靈骨塔
推 darkofpolo:      送這麼多塔位幹什麼0.0
推 linjrming:因為政府可以用公告價錢徵收
推 akoken:一天換一個位置~~累死子孫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.11.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395813775.A.05D.html
推 mu777:有人會簽看不懂的合約嗎？
要人每樣都懂好像也蠻超過的，我僅針對提出這種不合理前提的意見喔
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:06)
推 Miule:就是因為不清楚才反對急簽，說清楚不是政府的責任?
這比較像是從行政程序與政府責任的角度來說明不理解的合理性XD，

我個人純粹賭爛亂扣一個帽子說你不懂你反智，所以沒資格發表意見那種
→ halusai:                      有呀 689
推 jyekid:689超相信主子的決策
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:12)
→ icosahedron:因為越不清楚的人越容易被操弄，這就是原因
→ icosahedron:所以我們反的是黑箱，黑箱是比較明確的政府的缺失
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:12)
推 a0931884572:經長還會騙人說先通過還能改呢 又不是頭殻有洞
→ a0931884572:X知道你騙我還踩進去
今天馬上被中共官媒以FTA慣例的立場施壓
→ icosahedron:大家都可以發表意見這是肯定的，完全不懂的人也行
我知道啦，可以理解為什麼要防範可能造成理虧的模糊地帶

個人僅用一種主觀的情緒化立場發表本文
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:18)
→ icosahedron:但如果你是一個明理的人，就會知道這裡面的缺點為何


修正了TITLE  應該有更精確一點
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:20)
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:21)
推 dielivefish:一堆人不完全清楚也是死忠支持服貿阿
扯平了嘛，取得共識，雙重標準的才該死
※ 編輯: gundam0079      來自: 49.158.11.2          (03/26 14:28)
推 sa6211:http://ppt.cc/UBP3 就歷史共業啊