作者Ramiro (PLUS ULTRA)
看板FuMouDiscuss
標題[心得] 別吵了!特定承諾表的CPC code已說明一切
時間Thu Mar 27 03:50:49 2014
各位大大知道什麼是CPC嗎?
CPC?台灣中油嗎?
不是不是…
相信很多人都還沒聽過，
在秉持支持服貿或退回服貿立場之前，
大家是否已先讀過"海峽兩岸服務貿易協議文本"中較受爭議的
附件一、服務貿易特定承諾表?
說真的那些開放項目的描述大多很籠統，
我之前也是有看沒有懂，
在總統府國策顧問郝明義提出的CPC513 質疑後，
才了解談判項目是依據
聯合國中央產品分類系統 CPC(Central Product Classification)
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Product_Classification
原來我們開放的項目CPC code已明確告訴我們，
但較少接觸國際貿易領域的民眾，
多半不會注意[CPC+數字]代表的意涵，
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regct.asp
此網頁洋洋灑灑列出聯合國已公布的各式分類，
我們可以看到CPC前後已修改四次，
分別為
1991年的CPCprov(Provisional Central Product Classification)、
CPC Ver.1.0、
CPC Ver.1.1、
到2008年的CPC Ver.2.0，
而服務貿易特定承諾表中的code，
採用的正是20多年前的暫行版CPC(CPCprov)，
用老叩叩的CPCprov簽約不打緊，
承諾表中的中文項目更是籠統，
就舉大家最常提的CPC513吧!
翻開附件一、服務貿易特定承諾表第18頁，
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0
找到[三、營造及相關工程服務業 ]的
[B.土木工程的一般建築工作(CPC513)]，
若沒有到下列網址查詢的話，
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=513
根本不知道CPC513底下還有
Breakdown:
This Group is divided into the following Classes:
5131 - For highways (except elevated highways),
streets, roads, railways and airfield runways
5132 - For bridges, elevated highways, tunnels and subways
5133 - For waterways, harbours, dams and other water works
5134 - For long distance pipelines, communication and power lines (cables)
5135 - For local pipelines and cables; ancillary works
5136 - For constructions for mining and manufacturing
5137 - For constructions for sport and recreation
5139 - For engineering works n.e.c.
所以我們開放的項目不只只承諾表中那草草幾項，
而且子項目竟然出現了工期總是跳票的subways、elevated highways，
你說這些"重大"工程真的如文本中所說的["一般"建築工作]嗎?
再來第16頁頗具爭議性的[(r)印刷及其輔助服務業(CPC88442**) ]
真的只開放印刷業嗎?
那[及其"輔助"服務業]是甚麼意思呢?
沒關係，有關CPC88442的內容在這裡:
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcs.asp?Cl=9&Lg=1&Co=88442
Subclass: 88442 - Publishing and printing, on a fee or contract basis，
有沒有看到大大的Publishing?
真的如這個網站的標題[別擔心！出版業並未開放]所說嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140321000941-260301
我們來看看LODCE對Publishing的定義:
the business of producing books and magazines，
http://www.ldoceonline.com/dictionary/publishing
書及雜誌正是觸及到敏感的思想傳遞，
先前《香港簡史》中文版刪減敏感內容一事值得借鏡，
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130719/gb51931c.htm
縱使官方可能把[及其"輔助"服務業]解釋為與印刷業相關的產業，
但為何不只寫[印刷業]，而多出[及其"輔助"服務業]的曖昧文字?
若真的引發爭議了，大家在怎麼說也會依聯合國中央產品分類系統 CPC來做異議解釋。
看到這裡，大家的內心有底了吧?
另外也請大家多多推廣這個網站:
[自己的服貿自己審]
http://review.fumao.today/
第一次發文，對於版面和內容，有望各位前輩不吝指教!感恩:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.57.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395863456.A.F78.html
推 jeffreyshe:原來CPC是這個意思 當初看條文的確有點疑惑 03/27 03:52
推 alvar:光看內容就覺得恐怖 03/27 03:55
推 Coolvvg:可怕…… 03/27 03:57
推 lyu0001:推 好文 03/27 04:00
推 Arieconcerto:幫忙高調 03/27 04:02
→ silentence:難怪連修都不給修 一討論就爆炸了 03/27 04:03
推 BMOI:推 難怪不敢討論........ 03/27 04:08
→ Ramiro:至於給不給修，似乎已牽涉到程序、法律乃至國家認同問題 03/27 04:12
→ Ramiro:建議參閱【整理】服貿協議到底有沒有黑箱過關？ 這篇文章 03/27 04:13
→ silentence:現在有給討論,可是堅持不給修 玩弄文字遊戲而已 03/27 04:14
推 joy78716:討論完不能修有啥用= = 03/27 04:18
→ Ramiro:找到癥結點，讓[退回服貿][重啟談判]的訴求更站得住腳 03/27 04:26
噓 iamlilt:你說官方文件有給你CODE查細節，但中文籠統，這甚麼邏輯? 03/27 04:33
→ iamlilt:中文項目不就只是個大概，要細項自己查CPC? 這有甚麼問題? 03/27 04:33
→ iamlilt:又不是只給中文項目然後不定義，那才叫做籠統 03/27 04:34
噓 iamlilt:然後這個網站已經未審先判~還講得好聽 "大家一起審" 03/27 04:37
→ iamlilt:根本是"反服貿的人大家來一起找問題" 03/27 04:37
推 zarono1:找問題有什麼不對嗎??沒有問題還怕人家找?開什麼玩笑! 03/27 04:47
→ zarono1:這是影響幾百萬人生計的合約耶?? 03/27 04:48
推 ShallWe108:推 魔鬼真的在細節裡 03/27 04:48
→ Archio:你知道台灣沒有一條法律可以用來審服貿嗎? 03/27 05:42
→ Archio:要嘛人民自己審，要嘛政府立法 03/27 05:42
推 kircheisliu:魔鬼就在細節裡 推 03/27 07:17
推 condenza:好可怕 我們政府這樣辦事的....... 03/27 08:35
推 Athos:幫高調～魔鬼藏在細節理 03/27 09:22
推 mpppppp:高調!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 03/27 22:35
推 KIRIN6300:9.2只知道Z>B就好 其他都是你們太杞人憂天了啦 04/01 02:05