作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)
看板FuMouDiscuss
標題[國媒] 馬接受英媒專訪：服貿不過造成非常嚴重
時間Thu Mar 27 16:21:34 2014
馬英九接受英國《經濟學人》專訪表示，服貿協議若不通過或重啟協商，一定會造成非常
嚴重的後果。（中評社 資料照）
中評社台北3月27日電（記者 倪鴻祥）馬英九日前接受英國《經濟學人》（The
Economist）專訪，針對兩岸服務貿易協議表示，服貿協議若不通過或重啟協商，一定會
造成非常嚴重的後果，傷害台灣的利益；誠意與決心將遭受質疑，尤其已簽的服貿又退回
，恐被認為是一個不被信賴的貿易夥伴，這對國際參與將非常不利。
馬英九日前接受英國《經濟學人》北京分社社長麥杰斯（James Miles）專訪，倫敦
時間26日在網站上刊登影音內容，“總統府”26日晚間發布馬英九受訪內容，針對《海峽
兩岸服務貿易協議》及“馬習會”等議題作出回應；雙方以中文發問、回應。
《經濟學人》問：《海峽兩岸服務貿易協議》引發台灣內部諸多爭論，如最近台灣學
生占領“立法院”，您認為該協議引發爭議之原因為何？
馬英九表示，在台灣，任何涉及兩岸關係的事務多少都會引發一些爭議，因為台灣內
部對於台灣與大陸要發展何種關係，到現在為止，都還沒有很大共識。服貿協議只是4年
前台方與對岸簽署《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）的一部分，當時即已說明架構協議
僅是一個大架構，架構之下還有貨品貿易、服務貿易、爭端解決及經濟合作等部分。此次
主要是外界對服貿協議有些誤會，認為審查過程完全沒公開。
他指出，事實上，一年多來，政府已與46種產業舉辦110次協商，不過因大部分協商
屬小規模，外界並不一定知道，同時（相關“部會”）也向“立法院”報告過3次，但反
對人士總認為該協議將帶給台灣很大危機，例如：會搶掉我們的工作機會，但服貿協議根
本沒有開放大陸勞工，協議第三條即有明文限制。
此外，部分人士認為該協議將影響台灣“國家安全”，實際上，該協議第十一條也規
定“例外措施”，若有涉及“國家安全”，可進行限制。
也有部分人士認為該協議不對等，台方開放項目較多，這也不是事實，因為大陸開放
80項，其中雖有很多未列入服貿協議中，主要是因大陸於2001年加入世界貿易組織（WTO
）時即已開放。
經過這幾個月的說明後，事實已非常明顯，此次發生問題是因為在“立法院”審議過
程中所引發的爭議，兩黨不斷爭議的結果，最後就產生現在的情況，所以要解決最好的辦
法就是回到原先的共識，他相信這問題是有解決的機會。
問：為消除民眾憂慮，台灣政府將做何種努力？
馬英九表示，去年10月，朝野政黨即有協議，將進行逐條討論與表決，政府也贊成這
個立場，只是這個案子的公聽會前後進行4個多月，時間耽誤很久，各方都擔心將引起國
際間質疑，希望能加速。從3月10日起，大家討論時也蠻多爭議，民進黨主持會議時，不
讓國民黨發言；國民黨主持時，民進黨又占據發言台，因此，最後國民黨“立委”認為應
依照法律規定，視為已審議完成。
他認為，審查上的爭議應透過“國會”內部協議機制解決，這樣就會使得它按照原先
構想進行。
問：服貿協議若不儘速通過，將如何影響台灣與其他國家或大陸的貿易關係？
馬英九指出，服貿協議若不通過或重啟協商，一定會造成非常嚴重的後果，傷害台灣
的利益。因為台灣經濟成長70%仰賴對外貿易，雖然台灣在對外貿易方面一向表現不錯，
但近10多年來，各國都在簽署自由貿易協定，很多國家願意與台灣做生意，然而一旦要與
其簽署自由貿易協定，這些國家就猶豫了，因為台灣外交處境非常困難。
4年前，台方好不容易與對岸簽署ECFA，使台灣有機會與日本簽署投資協議，以及與
紐西蘭及新加坡簽署經濟合作協議，台灣國際空間開始擴大，也希望與美國及歐盟等簽署
相關協議，並希望加入《跨太平洋夥伴協定》（TPP）及《區域全面經濟夥伴協定》（
RCEP），然而，服貿協議若未通過，我與大陸下一步將簽署的貨品貿易協議將受影響。
同時，國際間將認為台灣很奇怪，因為台灣希望加入國際區域經濟整合，但在國內程
序問題上又有所耽擱，誠意與決心將遭受質疑，尤其與對岸已簽署服貿協議若又退回，以
後將沒有信用，恐被認為是一個不被信賴的貿易夥伴，這對國際參與將非常不利。
http://tinyurl.com/n7kmhdm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.223.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395908497.A.889.html
→ sading7:這些都不過是以前講過的 現在不斷跳針而已 了無新意 03/27 16:22
噓 wuhawuha:黑箱 03/27 16:22
噓 ctx705f:我先 03/27 16:22
→ GANZ:自己當初亂簽 18人名單也不公開 03/27 16:22
→ langeo:利大於弊 非常嚴重 利大於弊 非常嚴重 利大於弊 非常嚴重 03/27 16:23
→ applehpsh:還是沒講利在哪 03/27 16:23
噓 silentence:你就不要被打臉... 03/27 16:23
噓 s540421:對內無誠意還要對外輸誠？ 03/27 16:23
→ hotqiqi:具體的形容一下嚴重在哪？ 03/27 16:23
噓 p2000acr21:跳針跳針跳針跳針 03/27 16:24
噓 LFD:有講跟沒講一樣 到底嚴重在哪裡? 03/27 16:24
推 kobeslaker:超級跳針王，怎不放台錄音機 03/27 16:24
→ langeo:有利有弊 整體來講 利大於弊 不簽會很嚴重 非常嚴重 03/27 16:24
→ allkobe:奇怪了 沒人跟他反駁說 別國也都退回磋商修改好幾次嗎? 03/27 16:26
噓 PLUS300:服貿協議若不通過或重啟協商，一定會造成非常嚴重的後果， 03/27 16:26
→ PLUS300:有什麼困難要說啊！人民可以跟你一分擔啊！ 03/27 16:27
噓 Aggro:利在哪邊 弊在哪邊 不知道 利大於弊趕快簽 03/27 16:27
→ satheni:最嚴重的地方就是評估報告沒出來你也敢簽啦 03/27 16:27
→ NIMURA:經濟學人..他找馬來專訪是要證明之前的Bumbler觀點無誤？ 03/27 16:28
噓 Kobelephants:我跟你講，此事重大，利大於弊，不簽亡國。 03/27 16:28
噓 ninoyamapi:他自己都不煩喔 03/27 16:28
→ satheni:講白點，這麼重要的條約，要不是你太包，誰都不會來擋啊 03/27 16:29
→ satheni:你的公聽會派出來的人只會講有利有利有利 03/27 16:29
→ satheni:你派上台的人幾乎每個都被電，是在鬧哪招啦 03/27 16:30
噓 terago:服貿不過的話習近平會對他非常嚴重 >///< 03/27 16:30
→ ninoyamapi:幸好經濟學人已知bumbler 03/27 16:30
噓 pal1231:向世界說謊有什麼意義 03/27 16:31
噓 yo706001:習：今晚想要什麼招式？ 03/27 16:31
噓 namie20:狂跳針................................. 03/27 16:34
噓 ilw4e:不跟國內對話去跟國外哭 搞清楚你是中華民國宗痛耶... 03/27 16:34
噓 mstar:嚴重在哪講出來啊？只會一直跳針跳針 03/27 16:35
推 ines1969:經濟學人應該不可能原稿全登的 03/27 16:38
→ seraphic298:反正被油電雙掌打得被死不活了 03/27 16:41
噓 collen66:有夠跳針 03/27 16:43
→ namie20:跳針 狂跳針 跳跳跳 現在跳到國外去 03/27 16:46
噓 satyrs05:他媽的還是這樣的觀念，怎麼跟學生談，我幹！ 03/27 16:47
推 ethanol:對馬英九會有很嚴重的後果吧 03/27 16:51
噓 blackchc: 03/27 16:52
噓 j122937176: 03/27 17:04
噓 humbug:馬娘：我有小刀、巧克力了，再來習塞滿我連話都說不清楚了 03/27 17:06
→ ionchips:幹你再恐嚇我試試看 我就按鈴申告 03/27 17:23
噓 alurel:丟臉丟到國外去 03/27 22:15