噓 dos01:? 03/27 19:49
噓 Evonie:圓仔? 03/27 19:49
→ tangolosss:黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 03/27 19:49
→ tom91002:●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ ●~ 03/27 19:49
→ tangolosss:黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 03/27 19:50
→ obrt15yi:勇者，但還是不幫你補血 03/27 19:50
噓 ohkzq3w2:這理由真爛 03/27 19:50
我講的是事實
社會系 看到經濟一堆圖 看都看不懂 還辯論
不信? 去問問校內社會系就知道了
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:51)
→ tangolosss:黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 03/27 19:50
噓 u5710587:照你論點 馬英九是不是也要親自辨論? 對了 他甚麼系? 03/27 19:50
→ martintp6:又是社會系 下一個 03/27 19:51
→ u5710587:麻煩回答一下~~哈哈哈哈佛法律嗎? 03/27 19:51
噓 secundus:照你說的, 台上一堆法律系是又懂什麼政治 ? 頗呵 03/27 19:51
我又沒說馬要辯論= =
且我昨天說過了
文科就是弱 只會嘴
扁呂游輸謝馬
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:52)
→ u5710587:不然派經濟部長張家祝好了~他甚麼系? 03/27 19:52
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:53)
噓 titay333:那我敢說 總統府裡也沒一人懂 (挖鼻 03/27 19:52
→ u5710587:土木????土木也能當經濟部長阿?? 03/27 19:52
→ titay333:別說了拉 經濟部都沒個評估報告 懂? 我胚 03/27 19:53
噓 qaz0314:從去年6月就對這議題探討 你怎麼會覺得他們是笨的 03/27 19:53
探討跟懂是兩回事
→ u5710587:不是阿你不是說領袖就是要辨論?照你論點來講而已阿 03/27 19:53
領袖? 我指的是陳林 目前是藍委林郁方嗆要辯論又不是馬
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:55)
推 sayUloveM:辯論中一大要素是邏輯清晰立場堅定口條好,這蠻重要的 03/27 19:53
→ u5710587:那你要派誰來辨論???請說明 03/27 19:54
噓 tom91002:文科真的超弱，理工最強！ 03/27 19:54
→ u5710587:我問你啦~黃國昌為甚麼要在旁邊協助學生~~ 03/27 19:55
→ u5710587:那既然是林要辨論~他又不是領袖~幹嘛我們也要派出主將? 03/27 19:56
→ u5710587:自然是找懂經濟專才的人來辯 03/27 19:56
問題是經濟系九成系主任是挺服貿 他們主張完全競爭市場
社會系 主張 鎖國 自給自足(八零年代以前的老共)
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 19:58)
噓 j3024133:現在導向馬一個人跟學生群體談話吧，黃國昌其實可以外掛 03/27 19:57
推 lanuvie:說得好！ 03/27 19:57
→ u5710587:你如果說馬英九對決林非凡~我就同意阿 03/27 19:57
→ lanuvie:推錯 我是要推別篇 03/27 19:57
→ j3024133:如果再加鄭秀玲跟賴中強兩人其實戰鬥力很強 03/27 19:57
→ j3024133:又一個搞錯情況的大大....經濟系那張表老早以前簽的好嗎? 03/27 19:58
噓 u5710587:那為甚麼不挺TPP 請問你? 03/27 19:59
→ j3024133:後來那些老師根本不知道簽出來是這樣，還要硬過 03/27 19:59
→ j3024133:反服貿又不是反對兩岸經貿交流，是反現在這個粗造的版本 03/27 20:00
噓 Octavius1202:沒有人反對服貿 你10成都同意也跟訴求八竿子打不著 03/27 20:00
→ j3024133:你連訴求都不懂，就以為反服貿是禁止兩岸經貿交流 03/27 20:00
你覺得你退回服貿 老共還會鳥你嗎?
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:01)
→ j3024133:所以現在才要推動兩岸監督條例讓公民參予審查 03/27 20:01
噓 troubadour:抗爭核心哪是經濟問題 程序和監督機制才是訴求點 03/27 20:01
有嗎? 一堆人都在訴求挺服貿跟反服貿 程序正義只是少數
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:03)
噓 u5710587:我們是沒有其它選項了嗎?是有那麼可憐喔~ 03/27 20:02
還有什麼選項? 跟非洲貿易? 還是跟印度? 沒跟老共遷 誰會跟你簽
→ j3024133:呵呵，我告訴你全世界的服務貿易協議本來就是簽或者退回 03/27 20:02
→ j3024133:你以為台灣是全世界第一個退回的國家嗎?中韓FTA簽幾年? 03/27 20:03
噓 Octavius1202:怎麼可能不會鳥你WWWWWW你太天真嚕 03/27 20:03
噓 orginally:主打不是民主憲政下的公開和透明嗎? 03/27 20:03
→ j3024133:你怎麼知道程序正義是少數?哪裡得來的訊息? 03/27 20:03
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:04)
→ Octavius1202:已經第10天了 你連訴求是什麼都還搞不懂....... 03/27 20:03
其實訴求根本就不清楚 且慢慢的在上綱中
→ u5710587:支持服貿也是可以阿~但是你不用監督喔~去問那些經濟系的 03/27 20:04
→ Octavius1202:要護航也不是這樣吧...連最基本的訴求也不去了解 03/27 20:04
噓 jpg31415926:... 03/27 20:04
→ j3024133:議場內訴求制定兩岸監督條例再審查，喊了一個禮拜了 03/27 20:04
那是假議題
真議題是沒想要跟政府和談
除非總統去下跪
能談早就談了
不會等到今天
→ j3024133:你昨天才開電視? 03/27 20:04
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:06)
→ u5710587:人家系主任挺服貿你可以再問他們支不支持建立堅督機制阿 03/27 20:05
→ Octavius1202:難怪黃國昌被問到這個會不說話阿XD 可能說過上千次了 03/27 20:06
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:07)
噓 abb1213:黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 黨工排卵了~~黨工排卵了~~ 03/27 20:07
噓 j3024133:訴求哪有上綱?進占議場前三天就喊了制定兩岸監督條例 03/27 20:07
有了政黨的運作複雜東西都會變麻煩
我倒覺得如果雙方根本不想談
就打一打 大家收工吧
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:09)
噓 u5710587:好嘛我問你阿~你支不支持建立監督機制??請回答 03/27 20:08
→ j3024133:幹笑了，竟然開始迴避問題說這是假議題XDDDDD 03/27 20:08
迴避問題?你先去翻翻行政法吧 沒監督? = =
→ j3024133:算了啦，別再跟他講廢話了，很難看 03/27 20:09
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:10)
噓 u5710587:那邊有堅督?那邊?那一個法源依據? 03/27 20:11
你可以去問學法的老師 真的有 而且還不少條
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:13)
噓 u5710587:那裡有 我不懂 你提出來阿~隨便一條 03/27 20:14
噓 Octavius1202:.......你去翻 翻出來我一條一條電爆你 03/27 20:15
→ Octavius1202:學法的老師? 哪一位? 文章勒? 找出來 03/27 20:15
不是文章
→ Octavius1202:不要PO藍軍懶人包那篇喔WWW我怕你被洗臉洗盜砍帳號 03/27 20:16
不是懶人包
是真的有
※ 編輯: soniccsie 來自: 125.224.203.47 (03/27 20:18)
噓 kixer2005:你不要跟我說送立院備查也叫做監督機制耶 姦督還差不多 03/27 20:20
噓 deamor:你到底是不是白癡 社會運動只是社會學的一個章節 沒腦人 03/27 20:27
→ deamor:你知道社會系上什麼課 用什麼課本嗎 不要不懂裝懂 蠢 03/27 20:28
→ dropboss:我今天晚上吃水餃 03/27 20:32
噓 ctes940008:我怕原PO被電假的，一堆學者在現場 03/27 20:40
噓 dryadtim:打這篇的又是ㄧ個不聽別人說什麼的人 03/27 20:46
噓 willie6501:看完必修課程表成大政治經濟似乎是必修 清大不一定 03/27 20:47
噓 hnini:喔。 03/27 21:29
→ allurevy:說的好 03/27 21:34