[分享] 服貿是因還是果？

[nick2220 (just do it!)]

 學生進入立法院已經經過多日，原本的訴求一再的因為不重要的事情所模糊了焦點，但
清楚明白的人還是明白，我們看見的是學生們愛國的心。據一位朋友的說法：帶領學生衝
進立法院的都是前段學校的學生，如要以競爭力而言，他們絕非落於人後的那一群。那為
什麼學生們如此憤慨要去阻止所謂兩岸服務貿易協議(ECFA)，不難推究，一定有他們的請
求，並且，讓國人看到的是，以手無寸鐵的方式。


    筆者在臉書上已經看過太多的支持與反對服貿、支持與反對學生的行動，而今，筆者
欲從另一個角度，去讓大家思考，到底服貿是因，還是果？


    據維基百科表示：臺灣自17世紀中葉始有國家政權的出現記載[11][12]，歷史上曾經
歷多次遞嬗，最近一次為1945年納入中華民國領土[13]。中華民國政府於1949年12月中因
國共內戰失利播遷臺灣，使臺灣自1950年起成為中華民國的主要國土並延續迄今，因而「
臺灣」一詞成為中華民國目前在國際上的主要代稱。(網址：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3)


    但事實真的是這樣媽？


    筆者所知道的是，中日甲午戰爭1894年戰敗，在隔年也就是1895年在日本下關簽訂下
關條約(亦稱馬關條約)。條約內容想必大家都很清楚，大清帝國永久割讓遼東半島及台灣
、澎湖予日本帝國。後因遼東半島不是殖民地，故不能割讓，所以以賠款代替割讓。但台
灣與澎湖自此以後的主權很明顯的，已經在日本(天皇)的手中。據上述維基百科表示，
1945年納入中華民國領土，筆者查閱1945年為二次世界大戰終戰年，當年同盟國中的美國
，在日本廣島和長崎投下兩顆原子彈後，致使日本無條件投降，並於1951年9月8日美國舊
金山簽訂舊金山(對日)和平條約，共有49個國家參與合約的簽訂，但，很重要的是，49個
國家中，有兩個國家沒有參與到，分別是中華民國和中華人民共和國。詳細的過程筆者先
按下，這篇主要的訴求不是其他，而是「為什麼中華民國在台灣？」


    舊金山和平條約的內容，相信大家都沒有去涉略過，而且在國民教育9年當中，也完
全沒有被提及！卻是國際上認定法裡地位非常重要的一部分。以往，以國家武力可以佔領
任何你所想要的地方，像是以前的葡萄牙、西班牙、日不落帝國(英國)，在一次世界大戰
以前，歷史以強者為王的循環不斷上演著。而後，各國紛紛以條約的方式，來確定求償內
容，是割讓領土，還是賠款了事。不然，就我們最熟知的，就有馬關條約和舊金山和平條
約。而無論我們是否讀過法律，只要稍稍思考，便可知道條約有其效力，並且，在第三方
公證的情況下，條約內容最終決定了交戰兩國的賠償內容。


    至此，筆者的疑問是：舊金山和平條約的簽訂，當時的日本帝國與其他49個國家談條
件時，既然中華民國和中華人民共和國都沒有參加，連參與的過程都沒有，如何確定台灣
是中華民國的領土？


    歷史的告訴我們的是什麼？二次世界大戰後，是同盟國美國麥克阿瑟將軍即是委託蔣
介石擔任台灣軍事總督來台(美軍佔領地)接受日本帝國(天皇)的投降。而蔣介石指派陳儀
代表美國前來接受日本帝國的投降。不知道大家有沒有注意到，是美國委託蔣介石來台接
受日本帝國的投降，而何來台灣是中華民國的領土的這番說辭呢？


    委託，很明白的表示了那個「被委託」的「東西」(在這裡指的是台灣的主權)，不會
是「被委託」的那個人(國家)的，難道不是這樣嗎？


    二二八事件發生在1947年2月28日，也是陳儀來台灣後一、兩年間的事情。煩請各位
想想二二八事件的實質內容吧，雖然我們大部分的人都沒有經歷過這段，相信或多或少自
己的家人曾經都遭受過這些迫害！據維基百科
(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB)和國中歷史課本都說事
情的引爆點是在2月27日的私菸查緝所導致的。讓我們想想，現在的太陽花學運吧，難道
僅僅是因為ECFA簽約的內容嗎？在ECFA之前，有塑化劑、毒澱粉、毒醬油，混摻米、假橄
欖油、 含鈉奶粉、黑心油、紙餐盒、非中藥鍋底等食安問題，有油電雙漲、洪仲丘 先生
事件，一次次的事件，我們已經對中華民國政府的威信無法縱容，才會有現在的和平理性
抗爭吧？人民想要的，不是拋頭露面，而是希望自己的生活能夠越來越好。如果生活的還
算過得去，有誰願意走上街頭？更何況是還在學的學生們？！誠然，當時的二二八事件，
我們可以問問最真實經歷過的人像是爺爺奶奶，他們會告訴你當時的情況，我們再比照課
本，是不是真的那麼一回事。


    這篇文章最主要的訴求，是希望大家用更清楚的歷史知識，去了解台灣現今的歷史定
位，以及，中華民國政府，是不是隱瞞了人民很多事情，諸如二二八事變為什麼都是殺知
識份子？白色恐怖是為什麼？戒嚴是為什麼？


    這個學運最終的訴求雖明確，但筆者最想說的事，是最大的問題不在於服貿，而在目
前的政府！


    國家有法律，相信國際上也有法律，一定有辦法將這個對人民無感的政府汰換掉，真
真正正的做一個國家的主人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.6.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395935074.A.7BD.html
推 MARVELHERO:意思是台灣不是中華民國的？是美利堅合眾國的？
→ MARVELHERO:不過連美國人都承認一個中國...當然是他們承認是中共..
世界上承認的中國確實只有一個，那就是中華人民共和國，它是唯一合法的中國政府
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/27 23:50)
推 onelove:意思是台灣是台灣人的
這句話其實並不真實，想想看，何謂台灣人？住在台灣的人都是台灣人？如果是這樣的話
那麼圓山飯店是住在圓山飯店的人的？
這說不過去阿。
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/27 23:52)
→ onelove:中華民國政府代管台灣．而中華民國在台灣是假的
記得莫拉克風災嗎？美國直接開飛機進來，我們政府官員完全不知情
等於當時是門戶洞開？
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/27 23:59)
推 MARVELHERO:這樓上的看法也就是代管的權力是美國給的吧？
推 onelove:台灣是台灣人的～當然亦指“真的”台灣人 只要你認同台灣
→ MARVELHERO:但美國早已承認台灣和大陸同屬一個中國
→ MARVELHERO:也就是說中華民國不存在，應屬於中共？
→ onelove:樓上，你要從受降當時的狀況來解釋，就算現在 美國的一個
→ onelove:一個中國也是表面的
→ onelove:如果你國家強，看美國承不承認一個中國 這種因外在因素
→ onelove:而影響的，不足為道
推 MARVELHERO:樓上的意思，不就是說我們都在講廢話
→ MARVELHERO:全世界最強兩國就中美，我們台灣人喊台獨台灣是自己的
→ MARVELHERO:除非我們打得贏這兩國，不然就是空談
推 onelove:事實上台灣是不是一個國家？問你從加入聯合國跟退出後，
筆者的想法是台灣目前是中華民國代管，當時打贏日本的是美國，美國承認的ㄧ個中國，
不是說台灣屬於中國的一部分阿。有任何條約說明嗎？如果是記者說的話，可信度高嗎？
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:01)
→ onelove:運作狀態有改變嗎？就像你被逐出醫生會,你就不是醫生了？
推 MARVELHERO:台灣不是國家，沒有台灣護照，你自己創一個沒法去國外
→ onelove:同理荒謬．如果不是這個事實的存在，那麼根本不會有兩岸
→ MARVELHERO:你沒有醫師執照，喊自己是醫生，也是沒用的
→ onelove:爭議  有爭議就代表～台灣中國不是一個國家
推 youngpool:今天依照哪一國憲法跟法律來處理服貿的
→ MARVELHERO:中國民國阿？
中華民國不是一個國家，在聯合國也沒有中華民國的席次，想要加入聯合國，就必須要有
主權，而中華民國沒有主權，因為它在1949年就離開原有的領地，成為國際上之流亡政府
了。
我這麼問o大和m大吧！你們會說自己是台灣人還是中華民國人？
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:04)
→ MARVELHERO:中華民國阿?
→ youngpool:今天身分證跟護照誰發的,誰保障你憲法賦予的權力的
Y大，您可以留意ㄧ個部分，那就是如果是國家公民，是不會有「身分證」的，而且根據
國家的屬性不同，護照在世界各國僅分為帝國與民主國家，而ㄧ種是黃色，另一種是紅色
全世界目前只有台灣拿的是「中華民國」護照，而且是唯一「綠色」的。
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:08)
推 youngpool:台灣依然不被承認是一個國家阿...
國家需要有主權，目前台灣並無主權，中國民國也非ㄧ個主權獨立的國家..
→ kinghtt:挑戰國族定位前先把服貿搞定吧,想討論有歷史版可以去
服貿的問題，我們目前是無法搞定的，政府難道不是決心要通過？
現在並無任何方法可以將服貿協議退回審查，
文章中提出自己的看法，
希望在此能夠讓大家思考，
因為我認為服貿並不是因，而是果。
→ kr507:是鄉愿689造成的果
這是？
推 youngpool:要馬搞革命台獨,要馬尊重中華民國主權..
我相信馬先生要搞得不是台獨..以服貿協議來說，個人覺得偏向反方向...
推 onelove:也是～這主題跟服貿無關～  我當然是台灣人啊
那請問o大，你拿的身分證上面是「中華民國」，還是「台灣」？
護照又是寫中華民國還是台灣？
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:14)
→ kinghtt:南北韓護照是綠色的 泰國咖啡色 麻煩請google
藍色是主權獨立，紅色通常是區域，比如歐盟這個區域就是紅色，除了歐洲之外，
最模糊的是綠色，綠色是主權過度的國家，就像台灣、南北韓，不過，1989年之後就沒分
那麼清楚了。

很抱歉，但我想強調的事情，就是台灣目前是「主權過渡」的時期，而中華民國目前只是
代管台灣，如果政府胡作非為，是否可以讓擁有權力的國家(美國)加以制裁。
推 onelove:不是尊不尊重中華民國主權，但是如果你以歷史角色來談
→ onelove:技術性上～中華民國確實只是被託管台灣
贊成o大
推 MARVELHERO:那是誰託管的？本託管的人應該有所有權吧
美國委託中華民國的，日本戰敗的時候並沒有說「台灣」要給誰，所以台灣的主權目前應
該還是在美國手中。
筆者用ㄧ個比喻也許更清楚，小明和小華為了爭奪一樣東西而打架，小明打輸了所以和小
華簽訂合約，這個東西自此變成小華的。小華也因為這個東西和大華打了一場架，這次換
小華打輸了，但是簽訂的合約並沒有說要給大華或是小明或是任何ㄧ個人，那這個東西會
是誰的？

套進去甲午戰爭和二次世界大戰，大家就會很清楚。

→ kinghtt:顏色只有藍紅綠,分的是主權狀態,有文可以查
台灣目前是主權過渡..而過渡的意思..應該可以解釋成台灣目前沒有主權？！
→ MARVELHERO:是你的東西，才能託管給別人吧
沒錯
→ kinghtt:誰託管的很重要沒錯,但是服貿不處理以後就是中共管
筆者不認為是中共管，中共有管我們的理由或任何根據嗎？
推 onelove:日本向美國投降．之所以交由中華民國託管，是因為清國已滅
→ onelove:或許清朝 正確講
→ onelove:護照上兩個都有寫．技術性台灣被託管是事實 而現在中華民
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:28)
→ onelove:國在台灣擁有主權是現狀
中華民國真的有台灣的主權嗎？
用ㄧ個比喻吧，台灣是ㄧ間房子，甲午戰爭後大清帝國割讓給日本帝國，等於把所有權狀
(主權)移交給日本帝國，既然日本二戰戰敗，原本應該把台灣的所有權狀交出來，但是合
約內容卻沒有說要轉交給任何一個國家。但是當時主要打日本帝國的是美國，那麼由美國
來管理應該是沒有國家能有異議才是。
推 pftmax:台灣是一個國家! 憲法卻是中國大陸的憲法? 這樣對嘛!?
推 MARVELHERO:所以誰接手清朝，就是誰有所有權囉？
→ MARVELHERO:老爸掛了，財產繼承權當然是兒子拿走
那麼這個兒子必須要有法定合法的繼承權才行。
推 youngpool:這又回到何以說明清朝兒子是誰
清朝的兒子，筆者推論是中華人民共和國，因為國共內戰是共產黨打贏，那麼接手的是中
華人民共和國，但是清朝不是早已經把台灣和澎湖割讓出去了嗎？所以清朝的兒子要？
→ MARVELHERO:不燃的話，日本根本不需要還，因為沒有人有繼承權
沒錯。
推 MARVELHERO:應該很好說明吧，誰推翻清朝，誰就是接任者，要是人很
→ MARVELHERO:多，就人人都有，有繼承權的打到最後剩下的，就是繼承
→ MARVELHERO:者。
推 youngpool:       繼承者們
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:38)
→ kinghtt:最後回應,你問的東西用google就有答案,服貿通過後中共不會
→ kinghtt:在意你是誰託管,想接收台灣沒其他國家會幫忙抵制
正因為如此所以學生才要群起對抗服貿。如果服貿讓台灣門戶洞開，那麼任何細菌病毒都
可以侵入，尤其是來自對岸。對岸企圖用ECFA來攏絡國民黨等既得利益者，但我們並非是
既得利益者，所以才要對抗阿。
※ 編輯: nick2220        來自: 1.34.6.4             (03/28 00:41)