[分享] 不支持服貿退回的一種說法 事後嚴格審查

[dreamless (都摳)]

已匿名 徵求當事人同意

To aaaaa: 由於我權限不足無法推文回 但是目前的狀況是 [03/28/2014 12:51:18]
To aaaaa: 事前審查沒有 簽了後草率開公聽會作秀 事後審查也沒有 [03/28/2014 12:51
:34]
To aaaaa: 服貿最大問題在於 牽涉眾多人民權益 但是卻沒有法律支持 [03/28/2014 12:
52:03]
To aaaaa: 所以學生的訴求是 先退回 設立兩岸間度機制 然後再談 [03/28/2014 12:52:
21]
To aaaaa: 簽署前相關行業甚至都不知道內容 這點公聽會也很多次出現 [03/28/2014 12
:53:12]
To aaaaa: 服貿最大的黑箱就是來自這裡 沒討論 沒公開 沒法律支持 [03/28/2014 12:5
3:31]
★aaaaa 事後監督機制完善且嚴格  箱不不會出什麼亂子  [03/28/2014 12:53:52]
To aaaaa: 問題是 事後監督在哪裡? [03/28/2014 12:54:22]
★aaaaa 所以要訴求這個  [03/28/2014 12:54:46]
To aaaaa: 所以才要先退回去 設立兩岸監督條例 然後再重啟談判 [03/28/2014 12:55:09]
To aaaaa: 這才是學運領袖所訴求的 從ECFA開始就是一個黑箱 [03/28/2014 12:55:27]
★aaaaa 退回去  基本上就不用談了  [03/28/2014 12:55:30]
To aaaaa: 只是人民並不知道這件事情的嚴重性 [03/28/2014 12:55:35]
★aaaaa 你要簽  大陸也不簽了  [03/28/2014 12:55:43]
To aaaaa: 那你跟我說 事後審查機制 在哪裡 [03/28/2014 12:56:25]
★aaaaa 所以要訴求政府做事呀  [03/28/2014 12:56:44]
To aaaaa: 現在的狀況就是政府從2010年ECFA都不做事 一路到現在炸開了 [03/28/2014
12:57:02]
To aaaaa: 所以你願意在什麼事情都沒做的情況下讓服貿就這樣過了? [03/28/2014 12:5
7:17]
★aaaaa 因為沒人監督  國會是國民黨獨大  [03/28/2014 12:57:28]
To aaaaa: 兩岸監督條例就是在搞定事前 事後的審查機制 於法有據 [03/28/2014 12:57
:40]
To aaaaa: 當你影響全民權益的事情於法無據 何來的審查機制? [03/28/2014 12:57:58]
★aaaaa 我認為嚴格審查資格就好了  以後再來建立事前審查機制  [03/28/2014 12:58:
19]
To aaaaa: 那請問 用什麼嚴格審查? 目前的國會一黨獨大 黨紀下去 [03/28/2014 12:59
:09]
To aaaaa: 你用什麼來審查 公正嗎?  [03/28/2014 12:59:18]
To aaaaa: 況且現在的執政黨是"先過了"再來說 當你過了之後  [03/28/2014 13:02:07]
To aaaaa: 你要再用什麼名義來審查? 都已經過了 [03/28/2014 13:02:19]
To aaaaa: 這東西 沒有事後審查這回事 過了 就是過了 你不能事後反悔 [03/28/2014 1
3:03:08]
★aaaaa 審查來台資格  審查資金  這都很好擋著注  [03/28/2014 13:03:09]
★aaaaa 看來你不太懂事後審查這種事  [03/28/2014 13:03:33]
To aaaaa: 我不太懂為什麼目前政府效能這麼爛你還能期待嚴格事後審查 [03/28/2014 1
3:04:08]
★aaaaa 所以要嚴格監督呀  [03/28/2014 13:04:29]
To aaaaa: 目前的政治狀況有嚴格監督嗎? [03/28/2014 13:04:45]
★aaaaa 因為沒人監督  國會是國民黨獨大  [03/28/2014 12:57:28]
To aaaaa: 兩岸監督條例就是在搞定事前 事後的審查機制 於法有據 [03/28/2014 12:57
:40]
To aaaaa: 當你影響全民權益的事情於法無據 何來的審查機制? [03/28/2014 12:57:58]
★aaaaa 我認為嚴格審查資格就好了  以後再來建立事前審查機制  [03/28/2014 12:58:
19]
To aaaaa: 那請問 用什麼嚴格審查? 目前的國會一黨獨大 黨紀下去 [03/28/2014 12:59
:09]
To aaaaa: 你用什麼來審查 公正嗎?  [03/28/2014 12:59:18]
To aaaaa: 況且現在的執政黨是"先過了"再來說 當你過了之後  [03/28/2014 13:02:07]
To aaaaa: 你要再用什麼名義來審查? 都已經過了 [03/28/2014 13:02:19]
To aaaaa: 這東西 沒有事後審查這回事 過了 就是過了 你不能事後反悔 [03/28/2014 1
3:03:08]
★aaaaa 審查來台資格  審查資金  這都很好擋著注  [03/28/2014 13:03:09]
★aaaaa 看來你不太懂事後審查這種事  [03/28/2014 13:03:33]
To aaaaa: 我不太懂為什麼目前政府效能這麼爛你還能期待嚴格事後審查 [03/28/2014 1
3:04:08]
★aaaaa 所以要嚴格監督呀  [03/28/2014 13:04:29]
To aaaaa: 目前的政治狀況有嚴格監督嗎? [03/28/2014 13:04:45]
To aaaaa: 政府已經嚴格監督 讓很多中資骨外資皮的進來了  [03/28/2014 13:05:36]
★aaaaa 之前叫睜隻眼閉隻眼   像大陸人買台灣房就審查的不錯  [03/28/2014 13:06:20]
★aaaaa 連幸福人壽幫中資買地  都被擋  這樣不是很好?  [03/28/2014 13:07:21]
To aaaaa: 看樣子我無法說服你 希望你能將你跟我討論的這番論點 [03/28/2014 13:08:
46]
To aaaaa: 好好的再跟八卦版的人談  [03/28/2014 13:09:08]
★aaaaa 嗯  有空再PO吧  [03/28/2014 13:10:26]
To aaaaa: 我想將這整段對話PO到服貿版 可以嗎 [03/28/2014 13:11:02]
★aaaaa 可以呀  不過不要害我被肉搜  現在很多人不太理智  [03/28/2014 13:11:43]
★aaaaa 最好把我的ID 隱掉  [03/28/2014 13:12:02]

---
我不認同目前的政府 我對它們沒有自信
如果政府很屌很厲害 那事後審查我願意接受 但是目前的政府不是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.99.59
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395984114.A.D73.html
→ IDfor2010:嚴格審查是?? (1)改一個字就要重談 (2)K黨人多 所以??
→ ookimoo:台灣的問題是法律的執行面跟屎一樣，事後審查?我笑了
→ IDfor2010:結論：嚴格審查是假議題
→ yukari8:他說的是過關後條件的省察啦 我不信就是了
推 jyekid:如果KMT立委再像最近不敢表態 嚴格審查有甚麼意義
→ yukari8:馬英九：國會史上最嚴審服貿絕無黑箱  嚴格省察 看不到
→ jyekid:真是.....
推 murderice:明明 支持嚴格審查 卻不願意立法再審 why
→ IDfor2010:那說要政府事後監督! 這也是科科 台灣政府是射後不理的
噓 csb0913:認為K黨很廢，卻相信服貿生效後會對來台中資嚴格審查？
噓 ShopBuddy:感覺aaaaaaaaaaa在跳針
推 mmnnxpozic:連戰2代公務員 查了幾十年查到三小
噓 Tiphareth:我怎麼覺得他好像一直在重複貼上....
→ r020412172:過了再審>先讓我插進去再道歉
→ r020412172:政府稽查審核有實質作用就不會有被操死的了
噓 FranHu:空口說白話，喊一喊要事後認真審查KMT就會理你嗎
噓 Miule:一旦通過生效就萬劫不復了，跟動不了的罷免和複決權一樣
→ satheni:結論，沒人相信國家能嚴格控管，但是這是唯一能做的事..
→ laughingfish:狂跳針 而且內容跟杜紫軍一樣"嚴格審" 他應該去看看
→ laughingfish:經濟副部長杜紫軍被54新觀點來賓瘋狂打臉的片段
→ laughingfish:問題就在於審查有屁用啊 你走法律 人家跟你來陰的
→ laughingfish:當所有實際例證都告訴你 你就是會被對方鑽法條空隙
→ laughingfish:來陰的吃死死的時候 只有你以為中國跟你一樣文明人
→ laughingfish:那場辯到最後 連跟副部長同方的人都直接說"這我沒法
→ laughingfish:幫你了 這是人民沒辦法信任政府的問題"