[心得] 根本就沒黑箱，反啥?

[balahaha (小妹哥)]

從頭到尾只有張慶中在那邊30秒宣布通過看起來很討厭

但是依照本國的法律 他4秒合體宣布也可以通過阿

完全就是依法行政 手段不漂亮而已

事實上就是這個小英提出可能有點不合裡的法案多久了

有人去動嗎?現在服貿要用這個法案通過

何來違法、何來黑箱?

就算這些完全都不合裡 但是就合法阿 你們想要怎麼樣?

怎不說你們破壞打破玻璃吱吱叫就已為是花果山之王，這樣才違法吧?

表達訴求就一定要大家一起爆炸一起噴錢?

凡事暴力就錯在先、違法就錯在先。

慎之、戒之。

--
 作者  pigmimicat (dsf)                                             看板  LoL 
 標題  [心得] 關於奈德麗                                                      
 時間  Thu Jan 31 03:52:56 2013                                               
───────────────────────────────────────

跑三小 幹你娘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.206.221
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395988394.A.971.html
噓 soramoe:噓噓噓噓
噓 chx64:一知半解
噓 ninoyamapi:喔喔喔喔
噓 OyAlbert:唉,現在反串的越來越弱是怎麼回事,這樣連50都領不了
噓 Danto18:你第二句完全暴露你的無知
對不起 修一下
噓 penolove:各位小心被釣
※ 編輯: balahaha        來自: 114.42.206.221       (03/28 14:36)
→ cul287:那條法律? 說出來聽聽
立法院職權行使法 61條 雖然是在審行政命令的 但是依法行政 謝謝指教
噓 aya16810:簽名黨送你自己
噓 jun1981:談判會議記錄怎麼還沒公佈
噓 bye296lctc:但是依照本國的法律 他不宣布也可以通過阿 <-好棒棒
→ penolove:根據兩岸人民關係條例 1.不需修法立法 備查 2.需者 審議
噓 misshana:第二句撮中笑點
→ hashock:如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒
→ mike0327:你知道打從偷偷跟中國簽服貿的時候就已經違反民主了嗎
→ hashock:有認真回應， 那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。
→ hashock:那個抗議正當性的多寡， 就與體系麻木不仁的程度成正比。
也不代表不良的體系不能好好理性去處理阿 在那邊鬧算什麼呢?
噓 roloveyou:黃國昌老師已經講的很清楚，根本沒有現行法條可以審服貿
噓 Danto18:你就算修完還是暴露你不但無知還自以為是，不要丟臉了
→ Danto18:你根本連我們在講什麼都不知道，誰告訴你服貿可以這樣通過
→ Danto18:你的依法行政在哪裡?
這個頂多叫張冠李戴或者用法有爭議 不代表違法審查阿
噓 gbwind:ご苦労さん、５００元持て行け　ノシ
※ 編輯: balahaha        來自: 114.42.206.221       (03/28 14:42)
→ penolove:朝野協商 把備查案轉審查案，明令非經逐條審查 不得生效
噓 Xmmmmmmmmmmm:圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
→ Xmmmmmmmmmmm:圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
噓 mushroomface:圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
推 travelaway:可以檢舉你的簽名檔嗎?
→ mushroomface:圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精惹圓仔射精
噓 ZABORGER:你這篇只能領300而已
噓 azt911231:圓仔射精惹~●~●~●圓仔射精惹~●~●~●圓仔射精惹~●~
→ azt911231:圓仔射精惹~●~●圓仔射精惹~●~●圓仔射精惹~●~●
噓 cul287:61條喔 那你覺得服貿是行政命令喔 可憐!!
不就是因為無法可用只好找相似或快速達到目的的法條 這是手段 不是違法
意見這麼多幹嘛不在阿扁時代就把這個大問題修好
不然用這個法通過的任何兩岸協議都搬出來作廢啊
→ azt911231:圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~●
→ azt911231:圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~● 圓仔射精惹~●~●~
→ sking:沒黑箱的話~~誰去簽的講一下啊??
噓 cul287:自行google 懶的打臉是否為行政命令了
說多少次了 在那群學生還沒抗議提出制定法律以前 用行政命令是可行的
這是手段 不是違法 三個月就該過了
還不是立法院大家在那邊鬧 會才開不了 不然手段這麼狠幹嘛呢?
※ 編輯: balahaha        來自: 114.42.206.221       (03/28 14:52)
噓 flashturtle:查點資料再發文好嘛？
噓 Danto18:聽到你這番言論就知道不用跟你講了，違法可以說成手段
違啥法 說看看  我們用引述TPA來包裹表決不代表連監督機制都要學好好阿
※ 編輯: balahaha        來自: 114.42.206.221       (03/28 14:57)
噓 Danto18:看完你發的文章就知道你只是來亂的，洗洗睡吧
→ Danto18:本來以為來一個可以溝通的，結果你只是來亂
就像跟自己下棋一樣 透過不斷正反思辯才會得到真理 還有回答我的上個問題 謝謝
→ ginnietulip:你甘心你的未來用行政命令決定嗎？
就說了 要不是民進黨一直封門、爸戰主席台 不然會到需要用這種方法嗎
大家一開始也是好聲好氣的要審 遇到這種問題該怎麼辦?
正好跟我的前一篇文相互呼應 其實也要去包圍民進黨部 是吧?
噓 wang961726:喔
喔什麼呢? 說不出話?
→ simon00195:是怎麼審 全部都是馬英九想怎樣就怎樣啊 跑票一律黨紀
這是事實 學生目前最新的訴求也是合理 但是這一切根本沒黑箱沒違法阿
你們這樣套帽子、破壞誰受的了?
或者說反黑箱根本只是用來號召的激情口號 實際上根本沒到那種程度 不是嗎?
※ 編輯: balahaha        來自: 114.42.206.221       (03/28 15:19)
→ simon00195:然後跟學生說不設前提 說完就繼續在黨內宣揚他的理念
噓 Danto18:你講那麼多屁話直接告訴我沒違法的法遵守的是哪條法?
立法院職權行使法 61條 雖然是在審行政命令的 但是依法行政 謝謝指教
快快做些功課再上來 +U
※ 編輯: balahaha        來自: 114.42.206.221       (03/28 15:24)
噓 Danto18:http://ppt.cc/pkNM     http://ppt.cc/Q0tx
→ Danto18:http://ppt.cc/9Nwz
→ Danto18:用你的眼睛看雖然我不奢望你看得懂
→ Danto18:你就繼續跳針吧，騙騙其他人可以要騙鄉民你還早一百年
噓 mybaby520:服貿它就不是行政命令
→ Danto18:不用跟他講了浪費時間，跟他講服貿不是行政命令他只會跳針
→ mybaby520:且把它歸類行政命令使之生效這只是黑箱的其中一條
→ mybaby520:它是怎麼簽完的？商業司18位公務員背景與學經歷？
→ mybaby520:簽完再開公聽會召集產業發言，這不是黑箱喔...
→ mybaby520:公聽會原2場又加2場最後加16場，不是黑箱怎麼還要解釋
噓 orginally:要問幾次啦 無線跳針
→ lbowlbow:服貿不能算行政命令範圍，end