看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
認真問,懇求理性解答! 我不認同「學生根本不懂什麼是服貿、都是被民進黨操縱的、只是為反而反」,因為大部分成年人會有自己判斷能力,也應為自己行為負責。所以同樣的,面對反對聲浪也不該只說「他們才搞不清楚什麼是服貿就出來反學運、都是國民黨煽動的、只是為反而反」。 在反對聲浪裡,一定也有跟太陽花學運支持者當中一樣,有高知識分子、有高學經歷專業背景者、有實務經驗者、有言論依據、有理性思考判斷後,才不支持兩岸協議監督條例。所以我的問題是,不支持兩岸協議監督法制化的理由,道理是什麼? 我想請大家回覆時盡量避免類似下面的狀況: 1、因為學生違法佔領立法院/行政院在先,這種團體素質提出來的建議能多好?所以我才不想支持他們的訴求。 2、行政院鎮暴驅離剛好而已,這些惡人先告狀的屁孩被打完只會哭哭,他們能提出什麼對社會有貢獻的訴求?所以沒什麼好支持的。 3、警察被他們害得身心壓力大,宣泄情緒也是情有可原,現在學生在那邊抹黑警察,我看了很不爽,所以他們提的訴求只是在新聞裡裝理性模糊焦點,沒有正視的必要。 4、一切都是民進黨的操控,民進黨就是兩岸協議監督條例的最大受益者,他們一直想扯國民黨後腿,這個條例通過之後民進黨就能名正言順去阻擋國民黨,所以我不支持民進黨為反而反的操弄。 5、學生搞不清楚狀況就出來反服貿,他們有立法委員專業嗎?監督條例是他們說立法就立法的嗎?所以我反對出來吵就要給他們糖吃,不支持鬧一鬧國家就該順著他們去達成兩岸協議監督條例。 扣除上述這些對太陽花學運不認同的理由之後,才是本篇想求解惑的。 再強調一次我的問題: 服貿那麼好,經得起檢視,不能退回但可以努力使其更完備。既然如此,為什麼不要兩岸協議監督條例法制化? (因為我目前生活圈和見識不夠廣,在這個議題上尚未見到任何和自己看法有出入的專業文分享,想請大家針對「兩岸協議監督條例這個訴求本身」,不吝提出理性的回應。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.109.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395991721.A.2B5.html
tonynox:因為有問題,經不起監督。 03/28 15:30
deann:因為1.利大於弊阿 2.目前體制已經有四個階段監督了 03/28 15:30
thisisapen:因為早就已經法制化了 民進黨或黑島青想要通過的是台獨 03/28 15:30
jun1981:因為馬政府會崩盤 03/28 15:30
ninoyamapi:kmt不斷跳針,從來沒有真正回答此問題 03/28 15:30
cindylin812:不能改 監督有屁用 03/28 15:30
thisisapen:版的協議監督條例 而且藉機侵害行政權 03/28 15:31
snngy:違法在先的是政府, 把國際條約當行政命令黑箱處理 03/28 15:31
jun1981:呵呵 還在亂講 03/28 15:31
mooltree:關於第四點:政黨是會輪替的 請思考 03/28 15:32
joey19870429:都給你先講完了 黨工怎麼po廢文領錢 03/28 15:33
audi1005:因為經不起真正實質上的監督,只能畫大餅用攏統概念誤導 03/28 15:34
hotqiqi:國之將亡,必有妖孽,馬囧救命啊~救命~ 03/28 15:35
beiii:我要理性回覆啦 拜託 03/28 15:49
tonynox:我也回答的很認真啊…監督後你有可能讓財團犧牲我們來從 03/28 15:57
tonynox:中獲利嗎? 03/28 15:57
beiii:Tonynox說的我認同 但不贊同的聲音總不能說因為我怕監督條例 03/28 16:00
beiii:是因為我們政府經不起監督吧? 03/28 16:01
tonynox:監察院就是一個完美的例子XD 03/28 16:03
beiii:他們總有認為「詳盡保障的監督條例」沒必要存在的合理論點吧 03/28 16:05
tonynox:他們不會這麼直白的講,他們會用其他理由來讓這個法條連 03/28 16:35
tonynox:生都生不出來,像是「會失去信用」或者「我們已經開了很 03/28 16:35
tonynox:多公聽會了」,大家都知道那是開假的,只是一個過場,由 03/28 16:35
tonynox:於已經合乎體制了所有他們跟本不予理會… 03/28 16:35
beiii:所以反對監督條例之一的理由就是:已在法制監督下通過 不需 03/28 16:50
beiii:浪費資源再立法 03/28 16:51
beiii:承上 為保障「利大於弊」再更仔細通過監督條例不好嗎? 03/28 17:00
tonynox:同一句,因為經不起檢視,所以他們只會跳針式的回答, 03/28 17:51
tonynox:個人是認為,這裡頭的利益交換經不起拿到檯面上討論, 03/28 18:01
tonynox:或者是像貿易局離職員工爆料的那樣,因為過程太過於 03/28 18:05
tonynox:垃圾,"仔細"會讓政府徹徹底底的失去公信力, 03/28 18:06
tonynox:到時候上了媒體,不只咱們鄉民了解真相,全國老百姓 03/28 18:08
tonynox:都會知道政府的無能,這樣可能會引起更大的民怨,甚至於 03/28 18:10
tonynox:恩...自己想像吧... 03/28 18:11
beiii:好 這或許是政府護航的心態 那一般民眾為何不支持監督條例呢 03/28 18:24
beiii:他們總不能說「我怕政府胡搞被你們發現」所以反監督條例 03/28 18:25
tonynox:一般民眾你指的是? 03/28 18:39
beiii:反學運訴求的人 而且不只是膚淺反違法佔領和反襲警的人 03/28 18:43
beiii:如原文第二段敘述 這些反太陽花學運訴求的 和政府無關的民眾 03/28 18:49
tonynox:想被統一、台商、國民黨黨工、只了解經濟面上的服貿的人、 03/28 18:51
tonynox:深藍、利大於弊裡的利及其家屬及底下員工 03/28 18:53
tonynox:被媒體洗腦成功的人、不了解大陸以為大陸很好的人XD 03/28 18:53
beiii:我倒是真的沒想過「想統一的人」XD 03/28 18:56
tonynox:你可以去看14943的文…極端到我覺得有可能是反串XD 03/28 19:03
beiii:糟糕手機不能挑文章編號(已哭) 03/28 19:18
tonynox:那你找找supernatural的文吧! 03/28 19:29
beiii:XOk 這算是一個合理的「我不支持兩岸協議監督條例」立場 03/28 19:39