[建議] 致壹新聞

[Natasa (放空)]

致壹新聞

學運至今十日, 貴台已效率甚高的即時新聞播報了數日,
彷彿天下間除了318學運, 再也沒其他重要的事。

這場運動確實重要, 牽涉議題之廣, 集結經濟. 政治. 法治......於一身,
但觀看貴台節目, 卻只是三十分鐘, 五十分鐘
不斷重複放送今日以及前幾日的重大消息

貴台的談話節目, 請了學者及參與者, 搭配這些今日已看過N遍的新聞畫面,
卻只替畫面加上他的解釋旁白與情勢判斷, 甚為可惜。



據說在運動的現場, 每個人不斷地自主上台分享感想,
而各大學的名師, 名人們來此發表演說, 被稱作"街頭公民教室",
此外還穿插著各種團體表演為運動者加油打氣,
他們在小組討論時間時, 和附近的人圍成一小圈, 各自討論感興趣的議題......

我可以想像, 參與運動的人, 和彼此理念相同的人互相高談闊論,
彷彿十日就得到了一甲子的學問與勇氣。

但貴台新聞節目卻無法呈現出這樣的氛圍, 難道除了加入運動,
或使用臉書及網路, 我們就沒了其他的方法嗎?




新聞節目提供民眾一個"知"的管道, 我很慶幸能夠看到一個新聞節目,
不把焦點放在告訴我們哪裡有好吃的, 哪裡有好玩的, 還有誰是正妹,
圓仔會翻身爬樹了這些事……但我期望更高,
總期待新聞能告訴我以及我的父母還有爺爺奶奶:

什麼是"公民憲政會議"?

什麼是"公民不服從"?

為什麼這次學運凡事都要加上"公民"兩字, 使用人民或民眾不好嗎?



除了人治的問題外, 為什麼學生佔領立法院十天都沒事,
佔領行政院一下子就被趕出來?

我們的行政權真的凌駕立法.監察權與司法權嗎?

歷史上有使用過罷免法. 公投. 或創制複決權,
成功以民意拉下有權有勢的達官貴人嗎?

而這些看似集結民意的法令又有何高門檻?

集會遊行法呢? 為何參與社會運動的人會稱此法為惡法?



兩岸協議監督條例是什麼?

他能幫助我們免於在不平等的條件下與對岸談判嗎?

比起熱烈討論的服貿協議, 為何沒什麼人討論這個監督條例?

若是對國家有利的法案為何要拖延立法?



不推測成敗結果, 是否能分析運動者的戰略是什麼?
政府的應對策略又是什麼?

該如何談判, 才能在損失最小的情況下讓反對者接受意見?


為什麼學生比起真正有受影響的服務業界更加重視服貿議題?

罷課風潮為何無法帶動罷工風潮?

罷工運動要在什麼條件之下成立, 一定要經由工會組織嗎?
為什麼會有這些條件?

從事服務業的一般民眾, 或一般公司職員, 該加入什麼工會呢？

工會又能提供給勞工什麼服務及保護?



以上種種問題, 以及後續衍生的問題包, 是冷僻的知識,
還是人民為了維護自身權利而應有的常識呢?

為何在學運之前眾人對這些問題漠不關心?


這些問題無論有沒有標準答案,
或許有神人能夠馬上長篇大論一一回覆, 或許我自己努力找答案便能知曉,

但在我們身邊, 沒有智慧型手機, 不會用QR code及網路,
只容報紙與新聞餵養的家人與長輩們, 何時才有思考這些問題的機會?

還是活該自己跟不上時代, 活該自己窮困,
得等到自己成為受害者時才盼望別人來伸出援手?



感謝貴台有個管道能讓民眾提供建議,
在此我懇求貴台以及有良知的媒體大眾,
給我們這些離立法院很遠的人, 多一些實用的知識吧,

讓我們即使處在社會運動潮流的平行世界中,
也能擁有和學生們共同成長的機會。

Natasa


網誌版:http://blog.yam.com/enidnew/article/73364309


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.68.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396001272.A.940.html
→ NowQmmmmmmmm:其實其他各台也適用
推 kisc32950:罷免這件事...我可以告訴你目前台灣的民選總統只有3位
推 Seraphy:只是這台比較會跟網友互動 我也贊成應該藉此機會上一下
推 andrew771027:推 人民有知的權利
→ Seraphy:公民教育 不是美個人大學通識都選這門
→ kisc32950:前兩位你有看到誰被罷免過嗎...所以第3位也別期望太多..
→ chengcti:可惜他的收視率很高,可以改看中天.都是國際新聞.很乾淨