推 dean040510:重點劃得不錯,刪掉99%的廢話 03/29 19:38
推 GalLe5566:全都鬼扯阿 03/29 19:38
→ IDfor2010:他講那個同時審查的時候 我也納悶 03/29 19:39
推 cookcake:我對他這段話不太明白，他的意思是這版服貿要用現有的去 03/29 19:39
→ cookcake:審嗎？ 03/29 19:40
就是原本怎樣就怎樣 除了那個30秒不算外 其他不變
→ IDfor2010:反正 他的意思就說 先弄監督機制立法再審服貿 辦不到 03/29 19:40
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.162.89.215 (03/29 19:40)
推 LeonardoChen:意思就是：不鳥你 03/29 19:40
推 jyekid:監督機制你要怎樣都OK 服貿先過再說 03/29 19:40
→ IDfor2010:然後他還說 貨貿談判進度已經85%了 大家等著科科 03/29 19:40
推 tearcolor:他都說立法跟服貿同時進行，這很明顯不會適用該法阿 03/29 19:41
推 sendicmimic:不要被騙了，他所謂的"審查"可是不能改的。 03/29 19:41
→ blackone979:馬的邏輯超有趣的 如果那能叫做邏輯的話 03/29 19:42
→ tearcolor:他說了那麼一大堆，結論跟之前是一模一樣的 03/29 19:42
→ otld:就是想把監督機制和服貿看成兩件事 03/29 19:42
→ tearcolor:他給的承諾都是"服貿過後"才開始的事情 03/29 19:42
→ blackone979:可以想像得到 今天要是讓步給服貿先過了 這個監督立法 03/29 19:43
推 opces:推這篇 這是重點中的重點啊!!!!!!!!! 03/29 19:43
→ blackone979:八成又會被國民黨卡個108次 03/29 19:43
→ akakapo:而且第四點說的是：支持立法院進行逐條「討論」表決 03/29 19:43
推 cookcake:原來如此，感謝回答！ 03/29 19:43
→ akakapo:討論≠審查，還是在玩文字遊戲，大家不要被騙 03/29 19:44
→ sorrycar:既然無法改又不肯退 審查或討論還是沒用阿 03/29 19:44
→ jerrychuang:就立法院審查阿..阿,立法院都自家人,不用審也知結果 03/29 19:44
→ jerrychuang:不過"表決"="審查"吧 03/29 19:45
→ tearcolor:樓上說啥阿 他只是要先立法再審查 並非退或改阿 03/29 19:45
→ akakapo:去年朝野協商簽的明明是逐條審查，但馬意不准！ 03/29 19:45
→ cookcake:可是如果逐條表決，條文可以修改嗎？如果不能改審還有意 03/29 19:45
→ akakapo:事實上改任一個字就等於要重啟談判，所以只可討論不准審查 03/29 19:45
→ tearcolor:可以改阿，要大陸同意，馬英九也不承認大陸不同意 03/29 19:46
→ cookcake:義嗎？如果可改，中共會同意嗎＜？ 03/29 19:46
推 gto515:原po讀出馬皇本意 03/29 19:46
→ tearcolor:哪有重啟談判啦，就是大陸台灣喬一喬而以阿 講那麼重 03/29 19:46
→ jerrychuang:審查不過不就退?何須改呢? 不過不會不過的啦.. 03/29 19:46
→ tearcolor:所以剛剛有記者問說，你又沒問過大陸 怎知道不能改? 03/29 19:46
→ akakapo:他應該拿學運去跟對岸重啟談判，而不是炮火對內施壓啊 03/29 19:47
→ akakapo:是他自己不想改 03/29 19:47
→ akakapo:馬意＝黨意＞民意 03/29 19:47
→ tearcolor:這世界上哪有甚麼不能喬? 看人家要不要跟你喬而已 03/29 19:48
→ sorrycar:馬說國際慣例誠信 表明沒過前不會修改 退回 03/29 19:48
→ tearcolor:誰會館韓國跟美國簽了甚麼條約 改了幾次阿? 03/29 19:49
推 mintex:天子說了就算 03/29 19:49
→ IDfor2010:國際慣例不能退? 我覺得這是欺騙 03/29 19:49
→ sorrycar:在馬的前提根本無解阿 討論再多也沒實質力 審查更是空談 03/29 19:53
推 Zeroyeu:他就是要把那些開完的公聽會視為有效就對了，他媽的 03/29 21:41