我沒有看你所說的節目，
但我想試著就我理解的來回覆一下，如果理解有誤也還請各位版大糾正。
先"立法"，這個法就是兩岸條例監督機制，
因為兩岸間政治的特殊性，台灣針對兩岸之間協議並沒有專法監督，
(目前能用的只有兩岸人民關係條例，但因為該法有關協議監督的法條根本不合現狀，
也因此衍伸出KMT一開始堅持的"行政命令"說。)
當一個攸關國家人民重大利益的協議，
卻沒有一套監督機制來監控是一件很危險的事情，
(這就會發生像這次的30秒事件)
所以學生最基礎的訴求，就是訂立監督機制(法律)。
而這個監督機制，
一旦透過(代議士)立法權依照制定法律的程序(也就是三讀通過)訂立，
也就代表人民透過代議士制定了條例的遊戲規則，
同樣的只要是可以通過這個審查機制的條例，
我們就肯定它具有正當性可以約束人民。
(這段解釋有點拗口，如果真的還是不清楚我再想想有沒有更親切的說法XD)
照這樣的邏輯來推，
只要立法院制定了這個監督法律，
而"這次的服貿"如果也通過了這個監督機制的檢驗，
人民就應該去接受這個服貿對我們有約束力。
我想這就是林所說的"重不重談不是重點"，
因為監督機制已經代替人民監督這個條例O不OK了，
既然已經通過了，那人民就沒有再置喙的餘地，
當然你行政權認為可以再談更好的條件，要重啟談判當然歡迎。
而現在的問題就是我們並沒有這樣的監督法律，
但是服貿已經被行政院簽回來，送到立法院了，
在沒有監督機制可以審理的情況下，學生才會喊"退回服貿"。
這個"退回"在程序上來看，
是指：因為還沒有遊戲規則，所以先退回行政院嘛，等規則建立了你再送進來。
可是好死不死，
當大家開始檢驗了服貿的內容，有許多人認為他的內容是有問題的，
所以就希望台灣方與中國方重啟談判，
在實質上來看，就變成"退回中國"了。
不知道這樣的解釋有沒有替原PO解惑?
這是小魯在熱門版的第一PO，相當緊張，
接下來還想就今日政府記者會，根據自己的理解做一點觀念上的釐清，
我說今天這記者會真是相當高明的幻術XD，
而正因為有許多人其實並不真正了解全貌，而很容易中招，
這是令人非常憂心的部分。
雖然學生這邊也清楚這件事，
所以記者會還特地請賴中強律師就法律層面做釐清，
但我想應該很多人聽完還是不太理解，或是聽完戰神感性喊話完就轉台了XD
不過思緒還沒有整理得很清楚，待會再修文，
先就原PO的第一問題發表意見，
有任何理解錯誤的地方，也麻煩大家不吝指正、討論，謝謝。
----
※ 引述《asp125764958 (QQQ)》之銘言：
: 我剛剛有認真聽他跟主持人一來一往的講述觀念~
: 不知有沒有人收看~
: 我有2點疑問~認真的問!!!
: 現在只有退回 跟 不退回 兩條路~
: 因為審了也不能改~
: 先立法再審查 的前提就必須退回~不然審心酸嗎= =
: 1.林非凡說~要求要先立法再審查~重不重啟談判是他家的事~
: 不知道我有聽錯嗎?
: 2.他用民調去質疑馬政府的統治正當性~請問這是根據?
: 感謝回答~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.111.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396107742.A.675.html