推 pissartist:反馬啊 03/30 16:43
→ godispower:人家民進黨的利弊分析已經可以出書了 你馬英九的利大 03/30 16:43
推 jealic:先立法，再審服貿啦 03/30 16:43
→ godispower:於弊 理由何在？ 03/30 16:44
推 recx:那這樣先立法有什麼困難 何況民間接受DPP的版本理由何在? 03/30 16:44
推 djcc:呵呵 就賭爛選輸而已 03/30 16:44
推 gg0079:現在主要訴求是先過兩岸協議監督條例再來審 剩國民黨反對 03/30 16:44
→ wangisiung:人家第四點訴求，先立法再審，他們又不反跟外國簽服貿 03/30 16:44
推 wuichens:感覺就只是害怕被中共統一 03/30 16:44
→ recx:你現在這種想法就是把抗議者都當綠的 03/30 16:44
推 antiyahoo:本來就是！你以為民盡黨是吃素嗎？ 03/30 16:45
→ gg0079:當初的訴求可沒說要接受民進黨版本的服貿 03/30 16:45
噓 whenisawu:關dpp屌事啊 訴求又不是接受dpp版本服貿 03/30 16:45
→ recx:還有即便是1% 踩到國安底線的怎麼能不擋 03/30 16:46
噓 timmy0227:可以噓嗎QQ 03/30 16:46
推 ivyyv:把抗議者都當綠的想法真的很無知 03/30 16:46
→ recx:抹色抹不膩 那你KMT半年前有人抗議時怎麼不開始審 做評配套 03/30 16:46
→ ivyyv:回wuichens 你如果不怕那你就去中國住阿 03/30 16:47
→ lc301:現在新的訴求是 退回服貿 因為自由蘋果經濟學人紐約時報 03/30 16:47
→ ivyyv:當他們的人阿 少在那邊享民主自由又一邊說鬼話 03/30 16:48
→ lc301:bbc香港報紙等等 都說服貿對台灣是弊大於利 所以現在訴求 03/30 16:48
推 Js1233:台灣人是要退回福懋好嗎 03/30 16:48
→ lc301:是退回服貿 也就是拒簽服貿 以防台灣經濟被併 03/30 16:49
→ leowesley:反馬阿 03/30 16:49
→ ivyyv:推"訴求又不是接受dpp版本服貿"況且就算DPP推這版本 03/30 16:49
→ ivyyv:也沒人可以接受 03/30 16:49
推 dailoi:都一樣的啊。真不知道在反什麼?? 03/30 16:50
→ ivyyv:樓上不清楚的請好好注意他們的訴求 03/30 16:51
推 lc301:雖然當初是逐條審查訴求 可是目前國內外主流媒體都認為弊大 03/30 16:51
→ acharles01:dpp吃屎 03/30 16:51
→ ivyyv:不要別人講了還一直鬼打牆 你們只剩鬼打牆得功能了嗎 03/30 16:52
→ zeamblaq:就算當時沒黑箱結果也一樣啊，兩黨的版本根本就差不多 03/30 16:52
→ lc301:利 另外多數台灣政論節目也都認為對台灣沒有利益 所以才改 03/30 16:52
噓 Fongin:民進黨的督條例被KMT擋108次 03/30 16:52
→ lc301:退回服貿 也就是拒簽 03/30 16:52
→ lc301:真是讓人感到欣慰 我當初就反對拒簽 不要什麼逐條審查 03/30 16:53
噓 ying0502:dpp要怎麼提服貿？ 03/30 16:53
噓 BrightPeak:你理解力挺高的 推你 03/30 16:54
現在說「反服貿黑箱」也蠻怪的，因為就算當初沒有黑箱的話，
結果根本也會差不多呀，民進黨提的版本也跟原來的版本幾乎一樣呀！
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 16:59:39
噓 SPiCa0831:台灣人？？？ 03/30 16:56
噓 Miule:沒有黑箱還搞出這種賣國條款，就會是反服貿了 03/30 17:09
→ wish20045:就說了不是反服貿是反黑箱服貿 請問你聽或看得懂國語嗎 03/30 17:10
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 17:40:17
※ 編輯: zeamblaq (182.235.82.157), 03/30/2014 17:41:10
噓 topcool:反的是服貿管你是那一黨的服貿只要內容賣台就是反到現在 03/30 18:50