→ godispower:覺得只是金小刀的招式而已 只是沒想到人這麼少... 03/30 20:47
推 thanos:跟財團有裙帶利益的人吧 03/30 20:48
推 r13974682:先看那些人的背景? 03/30 20:48
推 c871111116:因為他們找不到重點支持服貿 03/30 20:48
→ c871111116:背景就別看了 很多看了就會想要笑得XD 03/30 20:48
推 just5566:反反服貿＝/＝挺服貿？ 03/30 20:48
我有想過這可能性
→ k7539512:反服貿明明很多人就是反對整個條例 03/30 20:49
我單指"團體的訴求"
因為目前看來反服貿的訴求也沒有讓人一定很想反對的點
會被人講話的頂多就是佔領立法院而已
※ 編輯: interboard (36.228.238.59), 03/30/2014 20:50:56
推 drpeter:聖光啊！你有沒有看到為反而反的兩個反字？ 03/30 20:49
→ k7539512:是很多經濟學者說服貿的好，反服貿人才改口。 03/30 20:49
→ tncep:不用想太多，反正只是 騜再爛都會含淚投國民黨的深藍而已 03/30 20:50
推 nicejelly:想挺找不到論點挺 只好因為你反所以我反你啊 03/30 20:50
→ ppmz:因為那樣就不可能通過了,馬只要低頭,服貿就掰掰了 03/30 20:50
推 ahlolha:因為想被中國強姦 就這樣 03/30 20:50
→ bluenovocain:你說的比較像反黑箱的那群人吧，反服貿是真的有不想 03/30 20:51
→ bluenovocain:服貿的 03/30 20:52
→ ppmz:那是技術性的反服貿,用程序審查來拖延及反對 03/30 20:52
推 k7539512:反黑箱，挺服貿！ 如果這樣說，那黑衫軍認同嗎？ 03/30 20:54
→ ppmz:用反黑箱,可以有效避戰,先說服一大群人反服貿,再說服另一大群 03/30 20:55
→ ppmz:反黑箱,沒說的是,退回並建立審查制度,其實就不會有服貿了 03/30 20:56
※ interboard:轉錄至看板 Gossiping 03/30 20:57
推 aceone:我想法跟樓上一樣 但是如果審查制度建立起來 對台灣還是好 03/30 21:12