→ kuinochi:退回就是要退回到行政院 先立法 再拿過來審查啊 03/31 01:31
噓 Calcifer:辯論大會? 03/31 01:32
→ fluffyradish:退回服貿=/=廢掉服貿 03/31 01:32
推 koukai2:這邊的退回是「退回行政院」，正確說是「撤回」 03/31 01:32
噓 Sweet83921:10A花兩天只看到經濟面 媒看到政治面 03/31 01:32
→ Anail:很多學者說過，連個法都沒有你是要怎樣定義服貿它這東西？ 03/31 01:33
→ KusoJontaro:服貿先通過再拿出來審 你不覺得很怪嗎? 都過了要審啥? 03/31 01:33
推 CharleneTsai:推1F 03/31 01:33
噓 MADAOTW:有一堆學者反對 你沒看到？ 03/31 01:33
→ wl01305497:我打字打到手酸了，請自己爬文好嗎.... 03/31 01:33
→ fluffyradish:你沒有遊戲規則就算退回重審就只是另一個30秒 03/31 01:34
噓 dderfken:大哥 改了等於退了 不退不能改阿 03/31 01:34
那凍結或擱置 也是一個辦法吧 一定要到退回?
退回很多程序要重新來 公聽會或是XX委員會都要重開
只是要暫停時間的話 凍結或是擱置 不能被考慮?
※ 編輯: QQtun (1.34.113.15), 03/31/2014 01:38:18
推 CharleneTsai:凍結或是擱置 到時候又有闌尾靠妖說什麼自動生效 03/31 01:40
→ CharleneTsai:所以 先退回行政院 等新的審查機制出來 再來省 03/31 01:40
→ CharleneTsai:程序要重新來不能接受嗎? 這些社會成本跟服貿的衝擊 03/31 01:41
→ CharleneTsai:相比 我相信是九牛一毛 03/31 01:41
個人覺得不是幾牛一毛 而是能省則省
至於藍委會不會又說什麼自動生效 我相信他們是不敢的
都鬧這麼大了 如果他們重蹈覆轍 根本就是不想選年底或是2016
※ 編輯: QQtun (1.34.113.15), 03/31/2014 01:45:41
推 kuinochi:因為凍結或擱置都有風險 可以用不溯及既往來鑽漏洞 03/31 01:50
→ imreding:請爬文. 03/31 02:00
→ sfgzero:這版本的服貿沒有任何法理依據 03/31 02:05
→ sfgzero:到底哪些產業專家去談沒人知道 03/31 02:06
→ sfgzero:公聽會甚至是簽完才補開,根本前後顛倒 03/31 02:06
→ sfgzero:這樣草率,沒法理依據簽出來的服貿竟然還能讓立院差點過 03/31 02:07
→ EZpower:審了不能改那叫實質審查嗎？ 03/31 02:26