→ painkiller:跟他說年輕人沒人理藍綠 對就是對錯就是錯 03/31 22:11
→ james732:那他對於"兩岸"的看法是？ 03/31 22:11
雖然他挺藍愛馬，不過自己卻支持台獨。順帶一提，他是個國際貿易商人
推 OyAlbert:有一個不知道算不算八卦的八卦,當初我國前去談判時背負著 03/31 22:12
→ OyAlbert:馬總統的時間壓力,所以很多東西就... 嗯,連對岸談判員都 03/31 22:13
→ OyAlbert:笑我們談判人員不專業 03/31 22:13
推 dylanx07:對於2.的回應: 我只在乎他做的事 03/31 22:14
→ OyAlbert:所以談判底線這種話,說穿了,拿來騙騙人而已,跟Z>B差不多 03/31 22:14
※ 編輯: sam37520 (1.162.109.106), 03/31/2014 22:16:02
→ dylanx07:不在乎他是藍或綠，政治傾像有點像像宗教信仰一樣 03/31 22:15
推 rahim:2的回應：林非凡是不是綠營人士有很重要嗎? 今天學運之所以 03/31 22:15
→ chelsea1035:2：請教長輩做人是否應該對事不對人?就算政治也一樣。 03/31 22:15
→ rahim:獲得很大的共鳴是因為它的議題大家支持 不是因為林非凡這個 03/31 22:16
→ dylanx07:我尊重你的立場 也不會因為你的立場 直接去贊成或否定 03/31 22:16
推 xtwkurenai:你都說是鐵藍了 還需要多說? 浪費口水罷了 03/31 22:16
→ rahim:人是不是很中立 今天如果是藍營的人出來反黑箱我也支持呀 03/31 22:16
推 Guerrieri:1.藍方不肯溝通挾多數強行通過 違反民主在先 03/31 22:17
→ rahim:反過來說 如果今天是一群很中立完全沒有政黨色彩的人出來搞 03/31 22:17
→ Guerrieri:2.難道藍綠的標籤能影響事情的是非對錯本質? 03/31 22:17
→ chelsea1035:4.最困難，不過可以兩黨一起罵，無恥立委居然可以討論 03/31 22:17
→ rahim:一個訴求不知所云的學運 會有這麼多人支持嗎??? 03/31 22:17
→ Guerrieri:3.直接貼公聽會影片給他看 真的沒回答 沒有斷章取義 03/31 22:18
→ chelsea1035:出完全不用立法就通過的"逐條審查"→憑什麼? 03/31 22:18
→ Guerrieri:4.連自己有什麼籌碼都不知道得你期待他去談判出好結果嘛 03/31 22:19
→ rahim:4可能要參考美國TPA的精神 03/31 22:19
→ rahim:1：你先問他是不是贊成張慶忠的30秒 如果他不贊成的話 03/31 22:20
→ rahim:你再問：如果他們當天沒有衝進立法院的話 服貿是不是已經過 03/31 22:20
→ rahim:了？如果可以這樣搞的話 那下次馬英九去跟對岸簽一個統一協 03/31 22:21
→ rahim:議 回來叫大家吞下去 你是不是也只能在立院外面和平、理性的 03/31 22:21
→ rahim:抗議? 最後只能接受吞下去、被統一? 03/31 22:22
→ rahim:今天如果抗議只能和平理性 我只能說那台灣現在還在戒嚴 03/31 22:23
→ egglfish:如果要送他到老人院是為他好，跟他講只是尊重，不能反駁 03/31 22:31
→ heat0204:看你們家會有什麼影響 老人家討厭什麼 就跟他說什麼 03/31 22:45
推 susanna026:如果影響重大的事 不能要抗議又要漂亮的 方法粗魯也無 04/01 00:05
→ susanna026:坊 用盡方法先擋下來的 04/01 00:05
噓 susanna026:舉例 搶你錢又踢你 是先回踢自保 還是等警察來 04/01 00:07
→ susanna026:被搶被打都不能反抗？因為看起來很粗暴呢？ 04/01 00:08
→ susanna026:我們當然用力拼命的踢回來自保的 04/01 00:09
→ susanna026:不然 是要被搶被打 事後躲起來哭嗎？ 04/01 00:11
感謝以上高手們的回應，在此感謝。
※ 編輯: sam37520 (203.72.67.39), 04/01/2014 09:22:55