Re: [閒聊] 說學生違法在先 求打臉

[sandiato (當局者迷迷迷)]

※ 引述《blackkeyss (Twoyears)》之銘言：
: 今日與朋友聊到
: 友人道:學生非法佔立院，是時候該走了吧?
: 我說:阿走了拿甚麼當籌碼，政府跳針不出面，走甚麼走
: 友:所以不合意就要佔領立法院，難道不能申請集會去佔馬路嗎
: 我:佔領馬路有用嗎 你看以前的活動哪個有影響到政府的作為的
: 友:所以就要違法占立院?
: 我:是政府先這樣亂搞，佔領立法院剛好而已
: 友:人家亂搞你就占領立院，不是暴民是甚麼
: 我:白狼說要帶人去佔領立法院，根本白目想要引戰
: 友:你們可以違法為什麼他們違法?人家也想在立法院抗議啊
: 小魯我不是甚麼聰明絕頂的11X腦
: 對象是我的摯友
: 請問除了刪他FB以外還有甚麼辦法可以打他臉
: 拜託跪求QQ
: 更新:
: 我跟他說了馬政府先違法，學生不能違法嗎
: 他說人家違法你就違法，你還有理智嗎?暴民?
: 我真的不想刪他好友，有請大大解套，哪怕只是甩他幾個巴掌QQ

惡法亦法和惡法非法是當初野草莓就討論過的問題

不過公民不服從又上了一個層次

或許支持者有人不同意這個看法

但佔領國會，的確觸犯法律

即使有正當性存在，依然是「不法」

至多在違法性的層面去探討

而且，從來就沒有在議場的學生主張不接受法律審判

在抗爭開始時無法循合法途徑達成目的

在抗爭的對象是違反憲法、法律或普世價值的國家權力

在抗爭結束後仍回歸一般秩序接受合乎公平正義的法律審判

才是我理解的公民不服從

在318之後很多人叫囂著也要攻佔國會或其他公權力機構

除了只敢說嘴、沒有其他公民響應

事後也絕對沒膽量接受司法審判

至於說要去把國會「搶回來」的那些人

1.他們將要對抗的是另一群公民，已非公民不服從的範疇

2.公民沒有權力「制裁」另一個公民

3.依然只是嘴砲

一點看法囉

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.216.141
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396286547.A.549.html
→ eshew:白狼不服從
噓 kevinjodan:連要賠償他們都不想接受了 更何況法律審判XDD
→ mumu0807:學生不是還要立法委員負責"賠償"嗎?
→ babyMclaren:賠償他們不想我可幫一些
→ babyMclaren:學生又沒在領國家錢...在靠背繳稅的大絕多的是
→ babyMclaren:路有平？法有公？海關收錢，日月光偷排。夢想家兩億
→ unformat:你就是罪犯囉 假設人家強姦你媽 你也要強姦你媽囉??
→ babyMclaren:好像都視而不見要哭哭 學生賠償 是不會回家找媽媽喔
→ babyMclaren:你要設定以牙還牙的法律ok阿 去找立委
→ babyMclaren:所有想像都可以實現的美好民主社會就是台灣啦
推 unformat:總之 記得接受法律制裁就好 要有有前科的覺悟
推 songsinger:推
推 Anail:推。順便說，網軍出沒時間又到了。