Re: [閒聊] 說學生違法在先 求打臉

[yingying1130 (雲淡風輕)]

為什麼佔據立法院？因為立法院是最高民意機構。
當這個＂民意＂機構已經無法反應民意，甚至悖離民意，它已經喪失了它的功能。（如果以民調都高比例不贊成立即簽訂來看。）
因此佔據立法院雖不合法，但因其已喪失功能，所以被佔據有其合理性。
上述是我當法官的舅舅說的，給您參考。
但還是提醒您，話不投機半句多，立場有這麼明顯的差異，您就別白費唇舌了。

※ 引述《blackkeyss (Twoyears)》之銘言：
: 今日與朋友聊到
: 友人道:學生非法佔立院，是時候該走了吧?
: 我說:阿走了拿甚麼當籌碼，政府跳針不出面，走甚麼走
: 友:所以不合意就要佔領立法院，難道不能申請集會去佔馬路嗎
: 我:佔領馬路有用嗎 你看以前的活動哪個有影響到政府的作為的
: 友:所以就要違法占立院?
: 我:是政府先這樣亂搞，佔領立法院剛好而已
: 友:人家亂搞你就占領立院，不是暴民是甚麼
: 我:白狼說要帶人去佔領立法院，根本白目想要引戰
: 友:你們可以違法為什麼他們違法?人家也想在立法院抗議啊
: 小魯我不是甚麼聰明絕頂的11X腦
: 對象是我的摯友
: 請問除了刪他FB以外還有甚麼辦法可以打他臉
: 拜託跪求QQ
: 更新:
: 我跟他說了馬政府先違法，學生不能違法嗎
: 他說人家違法你就違法，你還有理智嗎?暴民?
: 我真的不想刪他好友，有請大大解套，哪怕只是甩他幾個巴掌QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.141.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396289277.A.905.html
推 hibemi776:不過別忘了,每個法官針對同一案件都可以有不同見解
→ snngy:對某些人來講, 馬英九改制稱帝也算合法, 反抗就是違法
→ kingeagle:個人是持"立法院是最高民意機關 直接對人民負責"的想法
→ kingeagle:加上集會遊行法中漏而未規定關於立法院的部份
→ kingeagle:來解釋立法院是"可能"可以被佔領的     ((一點點小意見