[心得] 暴民？請看五四運動

[porfu (一個人)]

這幾天因為反黑箱服貿運動，查了一下以前歷史課本講得很了不起的五四運
動。記得老師就一直強調五四是愛國學生自主反二十一條、帶動了白話文運
動，啟發知識份子關心國事這一簍子事。但是這次仔細看了一下詳細的發生
過程，五四運動如果發生在今天，也會當權者講成一群暴民。仔細檢視這個
被歷史課本高度稱讚的愛國運動，今天很多反學運的論點都是有問題的。

這是從維基百科（http://tinyurl.com/93vfr）上摘下來的重點：

．事件的背景是一戰結束，戰勝國要中國接受將日本接受德國的租界，史稱
「二十一條」
　
．1919年5月1日，學生代表在北京西齋飯廳召開緊急會議，決定5月3日在北
大科法大禮堂舉行全體學生臨時大會。在臨時大會中，學生們決議次日將到
天安門集合舉行示威。

．5月4日來自十三校、三千多名學生齊聚天安門。起草書是羅家倫寫的（記
得運動家的精神？），總指揮是後來台大校長傅斯年。一行人前往使館區去
遞交陳情書，但除了老美之外，其他使館都賞了他們閉門羹。

．一群高材生受挫，臨時決定去找兩年前偷偷把鐵路路權拿去跟日本借錢的
交通總長曹汝霖跟駐日代表章宗祥算帳。到了曹宅他們唬爛守在胡同口的軍
警說他們是「手無寸鐵的愛國學生」，只是「來曹總長談談」。

．騙了軍警進到了胡同，一群知識青年就把在曹家串門子的章宗祥痛揍一頓
（有一說全身上下五十六處傷），還把曹汝霖的房子燒了，史稱「火燒趙家
樓」。

補上參與者的回憶錄(http://tinyurl.com/l4u4eh2)，看來還賞了曹汝霖姨
太兩個耳光並掀了人家的車。哦，而且這絕對是有預謀的。


．在軍警抓了一票學生之受，整個事件一發不可收拾。一票校長老為了救學
生發動了全國罷工罷市。當時大總統徐世昌下令鎮壓，但是引發了全國性的
反抗，整整亂了兩個月。最終以曹、陸、章等人免職，大總統提出辭呈，中
國代表沒有簽字收場。


寫了這麼多，我想說什麼？

第一：國家的教育體系告訴學生五四是青年愛國運動，但是這些高材生其實都
是暴民。當時帶頭打人燒樓的匡互生後來還當了教育家在湖南辦學（跟共產黨
走很近就是了）。

解讀起來，政府的歷史教育已經告訴大家學生為了愛國，打人燒樓也是迫不得
以的。今天台灣學運可能加減有零星衝突或財物損失，我也沒說無全不需要有
人負責，但是他們的行為比起北京知識青年可差得遠咧。

第二：那有人會說時空環境不一樣啊：那時候中國是軍權政府、現在台灣是民
主法治國家。既然選出了代表，學生們就應該要接受結果，不可以違法亂紀。

這裡有個大紀元（法輪功）的報導，引用歷史學者告訴你當時北京政府的議員
和總統都是全民選舉產生。儘管有不完美之處，但是三權分立、代議制度什麼
的基本形式都是有的。別再說人家沒有民主法治了。

http://tinyurl.com/mvcw75f

第三、不要再說沒讀完服貿條例就不能上街頭了。我就不信那三千個上街頭的
高材生人人都知道二十一條全部的內容是什麼。更不要說後來罷市罷課的兩萬
人。整個事件只是因為中國很多人相信執政者喪權辱國，就衝了。

第四、五四運動整整花了兩個月的時間，中國主要城市罷市罷課鬧得一團亂才
逼得當權者退步。相較之下，今天太陽花運動才不到三個星期。怎麼政府就在
嫌他們佔太久了？

我知道五四運動跟今天的脈絡是差很多的，五四的很多事例也不見得可取。提
到它只是因為它是一個被台灣教科書（至少我當年念書的時候）高度讚揚的學
生愛國案例。如果有人認定五四是個典範，就不能拿一些似是而非的理由來批
評太陽花。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.94.89.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396296048.A.548.html
→ s9523752:其實不用拿中國的歷史來講這件事 台灣史就夠了...
推 slcgboy:沒有政府是絕得佔不夠久的
噓 BruceLin:你拿那什麼支那東西?  你不知道這裡的人都很討厭支那嗎 ?
　　我以為罵人暴民的很多還是相信中國史的。尤其上了年紀的。

→ ECZEMA:六四 五四 動輒都兩個月 現在確實還需要堅持下去
→ artyman:現在學運表現已經比五四進步一百年 但政府表現一樣落後
→ artyman:台灣最沒競爭力的 就是馬總統及其一幫黨羽
→ ZGMFX09A:討厭的是共產黨和其論調,且討論的東西無所謂討厭不討厭
→ Merlis:用"學運"帶來政治上的轉變一直是中國近代政治發展的特色
→ Merlis:除了五四  還有很多  大躍進  紅衛兵.....XDDDD
推 starcraftiii:排版很差,看的很痛苦
→ artyman:古今中外 學運風潮都不罕見 念過歷史就知道不是甚麼特色
噓 BruceLin:你不要拿支那玩意 跟我們反服貿比好不好?
→ BruceLin:整個格調被你搞得很低
推 abb1213:黨工在反串個屁
推 dnek:這正明的蛆蛆舔中但中國史有夠爛
推 peterhuo:推
→ kageo101:某人噓就可以推了
推 yommy1108:我不討厭支那我討厭共產黨  感謝推
→ sfgzero:某人終於知道這邊都討厭支那了,那還不趕快下去領五毛?
→ sfgzero:這格調還真是有點低
推 changichun:推,把舔中蛆的臉打得好腫~傅斯年當年好像也有去打人XD
推 ckpioneer:那天老姐才說，五四運動時的口號，雖然人事時地物都不同
→ ckpioneer:了，但到了今天卻似乎還是能用
→ ckpioneer:          【 外 爭 主 權 ， 內 除 國 賊 ！】
推 ayaerika:推
※ 編輯: porfu (134.84.145.12), 04/01/2014 07:10:26