推 zarono1:學生要的是退回行政院.但以服貿問題百出的內容,一遭審查百 04/01 07:32
→ zarono1:分之一萬是打回中國重新談判 04/01 07:33
推 lc301:對阿 一樓正解 04/01 07:35
推 LABOYS:一直在喊先立法再審查啊 04/01 07:36
推 s9523752:所以...沒有國際信用問題阿 只是退回行政院而已 他在跳針 04/01 07:39
→ snngy:330集會結束, 因為人數真的很多, KMT開始採冷處理 04/01 07:40
推 taso5566:若不喜歡就撤回，國家會愈來愈孤立 04/01 07:41
推 jack19931993:不然不喜歡就要照單全收嗎? 04/01 07:42
→ taso5566:立院已進入審查程序,可惜學生沒有正面回應 04/01 07:42
噓 babyMclaren:紅明顯，顯然很多人都不把大陸當敵國 04/01 07:43
→ taso5566:因為喜歡就可以佔領國會 04/01 07:43
→ taso5566:很多人把大陸當仇人 04/01 07:44
推 zarono1:拿飛彈對著自己的人不能當成仇人? 04/01 07:45
→ babyMclaren:所以要當親人嘍？ 04/01 07:45
推 taso5566:那每個國家都是大陸的敵國 04/01 07:51
推 hahabunny:呵 照這樣南朝鮮應該要跟北朝鮮最麻吉了 04/01 07:52
推 dete911:不要拿一個國家會被孤立來說嘴，要一個GDP能增加0.03的貿 04/01 07:52
→ taso5566:南北韓都是一家人 04/01 07:53
→ taso5566:利大於弊大家都知道,遭受既得利益者的全面反擊是必然的 04/01 07:53
→ dete911:要幹什麼? taso5566回答我這個就好 ! 04/01 07:53
→ taso5566:國家發展以整體利益做為考量,必然覺得有利才會去做 04/01 07:54
→ wanghow:學生的訴求沒變,只是解讀者刻意模糊化 04/01 07:56
→ taso5566:為何要反對服貿,為何學生那麼不喜歡服貿協議 04/01 07:56
推 zarono1:大概只有中國不知道很多國家都當他是敵國吧 04/01 07:56
推 dete911:整體利益在哪? 你簽一個不會增加國民所得的協議，利益在哪 04/01 07:57
→ snngy:學生的訴求是 公民參予的法制化,不是行政權強姦立法權的法治 04/01 07:57
→ taso5566:政府願意與大家開誠布公談的 04/01 07:57
→ zarono1:不只學生不喜歡服貿,很多中小企業也不喜歡 04/01 07:57
→ zsyian:所以啊，反反服貿的人，更不知道自己在反什麼 04/01 07:58
→ dete911:根本就沒人說不簽服貿，是要先審才簽!這麼簡單，只是想不 04/01 07:58
推 babyMclaren:又回到經濟問題的話就隨他繞了阿 04/01 07:58
→ zarono1:利益>國安?果然是Z>B的跳針法 04/01 07:58
→ dete911:想做的問題，很明顯政府不想做，不是做不到，為何不做? 04/01 07:59
→ taso5566:兩方都是各說各話的,兩方應該面對面公開辯論 04/01 07:59
→ zarono1:因為服貿爛到根本經不起審查 04/01 07:59
→ taso5566:隔空交戰不能解決問題,為什麼兩方不能面對面交談呢 04/01 07:59
推 babyMclaren:繞走了吧！根本不回答你GDP的問題 04/01 08:01
推 taso5566:能早點進入市場，這對台灣是好事 04/01 08:02
推 dete911:對，所以希望今天到立院的2000人能公開辯論，最好全國轉播 04/01 08:02
→ dete911:商人可以只管賺錢，但政府不能如此，任何層面都要顧慮到 04/01 08:03
→ dark0light:那為什麼退回立院等之後再審就不行？可是現在不是在審 04/01 08:03
→ taso5566:不表示他們就可以挾持政治人物為所欲為 04/01 08:03
→ dete911:公聽會一堆專家學者的疑慮，政府根本就沒在理所以才說為何 04/01 08:04
→ babyMclaren:怎又到法治了？沒一個問題有正面答案 04/01 08:04
→ taso5566:佔領國會又不讓人家坐下來深入討論 04/01 08:04
→ dete911:只是開個形勢而已 04/01 08:04
推 zarono1:如果今天他們是為私利為所欲為,早被掃出去.事實就不是如此 04/01 08:05
→ dete911:我怎麼在電視上都看到林非凡說歡迎來指教，並沒說拒絕辯論 04/01 08:06
→ babyMclaren:先回答微幅GDP 經濟上簽不簽差別在哪好嗎？ 04/01 08:06
推 taso5566:那佔領行政院是為私利為所欲為,早就掃出去,事實就是如此 04/01 08:06
→ zarono1:200億>900億,又是個Z>B 04/01 08:06
→ dete911:政府是以國家利益為考量，但整天只會接見這些工商大老 04/01 08:07
推 pineapple824:taso我保證你跟南韓人講這話會被打。 04/01 08:07
→ zarono1:又跳針到行政院?動不了立法院哭哭哦 04/01 08:07
→ taso5566:利大於弊,然後又利益>國安? 果然是跳針打混仗的說法 04/01 08:07
→ taso5566:這裡是台灣,學生不會被打,沒人會被打的 04/01 08:08
→ dete911:民間團體的在哪? 只會窩在總統府，不出面，連中國領導人都 04/01 08:08
→ zarono1:不論是國安面還是利益面,這次服貿都站不住腳啦 04/01 08:08
→ taso5566:這裡是台灣,為什麼要跟南韓人講這些話 04/01 08:09
→ dete911:都懂得出來聽人民的聲音，馬卡茸確不懂XD 04/01 08:09
→ taso5566:為何他們反對服貿？為何要退回? 04/01 08:09
推 blackwheel09:都邀請凡哥進總統府了 不知在怕啥 不然讓我進去參觀 04/01 08:09
→ taso5566:為什麼學生不願意坐下來談呢 04/01 08:10
推 zarono1:馬卡茸一手邀請人,一手施壓王金平.誰會上當? 04/01 08:11
→ taso5566:為什麼呢?為何學生那麼不喜歡服貿協議? 04/01 08:11
→ babyMclaren:為什麼？你不理解你發篇文問大家或查點資料 04/01 08:11
→ zarono1:跳針加耳朵長茸XD 04/01 08:12
→ taso5566:為什麼講這些話就會被韓國人打? 04/01 08:12
→ babyMclaren:這裡沒有你要的答案 04/01 08:12
推 dete911:學生不是不願意坐下來談，是因為馬卡茸說不設前題對談，重 04/01 08:12
→ taso5566:為什麼一直跳針長茸呢 04/01 08:13
→ taso5566:總之反服貿不會有答案的 04/01 08:13
→ dete911:服貿不能退回，那要談甚麼? 04/01 08:13
推 zarono1:總之馬卡茸想硬幹學生是不會退的,不用哭了 04/01 08:14
→ babyMclaren:為什麼天空是藍的？ 04/01 08:14
→ NoOneThere:相關文章幾百篇了還在跳針為什麼, 就跟之前跳針解釋不 04/01 08:14
→ dete911:我也可以稱他馬總統沒問題XD 04/01 08:14
推 tomoko17:5566好可愛好天真 04/01 08:14
→ NoOneThere:清一樣... 04/01 08:14
→ babyMclaren:服貿反了又被反 反完再反一次 04/01 08:14
→ dete911:你能說服我們這些反服的去支持服貿，要有說服力啦! 04/01 08:15
→ babyMclaren:黑道出來小刀回來 就是錢進不來 04/01 08:15
→ babyMclaren:有人說簽了會更好但薪水已經回到16年前是能多糟 04/01 08:16
→ babyMclaren:不過就下個菲律賓怕什麼？民主已死媒體已死 04/01 08:16
→ dete911:政府如果簽這協議有說服立就不會用偷渡的方式讓它過關! 04/01 08:17
→ babyMclaren:來跳針誰不會-_- 04/01 08:18
→ babyMclaren:D大你在浪費時間，整串就一人 04/01 08:18
→ dete911:還有請先去看完公聽會那些專家學者的疑慮你再來講吧XD 04/01 08:19
推 jacky5859:跳夠了沒 是有沒有這麼無聊 04/01 08:19
→ babyMclaren:辛苦了 我也好想領500，有點累 04/01 08:20
→ dete911:我身邊支持服的問我為什麼反服，我跟他們講，有些變支持了 04/01 08:20
→ babyMclaren:從GDP 他就不敢正面回答了 04/01 08:21
→ dete911:因為這個協議真的從頭到尾都站不住腳XD 04/01 08:21
→ dete911:所以不要放棄這些未來可能變為盟友的可能性XD 04/01 08:22
推 babyMclaren:你說的我都瞭阿，我家那兩隻老的整天看聯合報 04/01 08:22
→ babyMclaren:都認為：學生該滾回學校，沒競爭力大於一切 主題 04/01 08:23
→ babyMclaren:我們要想別的辦法說服，因為他們連服貿是啥都不懂就反 04/01 08:24
噓 dete911:我身在人家說的藍營大本營苗栗，有的也被說服了，加油不要 04/01 08:24
→ babyMclaren:你解釋他就像剛某位不正面理你 04/01 08:24
→ dete911:放棄，立院內外的那些人都沒放棄了，對吧:) 04/01 08:25
推 babyMclaren:也是..不用網路的根本訊息相差甚遠。只能靠口耳相傳 04/01 08:28
噓 Diailn:鄉民可以資料蒐集一下開場辯論會了，記得不要找那種誰誰誰 04/01 08:36
→ Diailn:說的當資料謝謝 04/01 08:37
→ dark0light:我比較在意要立的監督條例能不能審到服貿 04/01 08:37
→ dark0light:搶 30 秒通過的東西就 … 04/01 08:39
推 koxinga:退回行政院跟退回中国一樣阿 請重啟談判 04/01 08:39
→ dark0light:為什麼馬說退到立院的等之後再審不行？ 04/01 08:40
→ babyMclaren:我猜是因為 之後再審很有操作空間，又來個30秒之類 04/01 08:42
→ dark0light:退回立院再審的話，就算剛過的監督條例也不能拿來審嗎 04/01 08:44
→ dark0light:如果是用行政院送審時間來決定能不能審，我覺得就要退 04/01 08:52
→ dark0light:回行政院 04/01 08:52
→ dark0light:如果是用立法院的審查時間來決定能不能審，那在立院審 04/01 08:54
→ dark0light:不過退回行政院不是一樣？ 04/01 08:54
→ dark0light:服貿真的好沒理由審不過，但那 30 秒真的是無法接受 04/01 08:55
→ Miule:現在就馬英九打死不放黨紀，等於不可能在有可能被退的情形下 04/01 10:56
→ Miule:好好審查，只要立委過半+不放黨紀，審查就等於不審就過 04/01 10:56
噓 smallchocho:就算給你修出一個好棒棒的服貿版本又怎樣，對方根本可 04/01 12:39
→ smallchocho:以甩都不甩，但我們卻很急著要貨貿跟FTA不是？這個道 04/01 12:39
→ smallchocho:理懂了就代表你今天要退服貿就是其它跟著全退沒有其 04/01 12:40
→ smallchocho:它，這樣做有沒有弊我是不曉得啦，但肯定沒利沒好處 04/01 12:40