推 july1991:不能同意更多！！ 04/02 11:22
→ KillerMoDo:呵呵 服貿過了? 民主法治? 04/02 11:22
推 Riya520:有權力的人要的是什麼? 更多的權力 04/02 11:22
→ adort:最佳解就是實質審查然後由立院退回 這樣只有一個人是輸家 04/02 11:23
推 roro1984:先立法 在審查 是真理 04/02 11:24
推 berryc:一個沒連任壓力的總統,又掌控了立院過半表決權 跟這種人講 04/02 11:24
→ berryc:民主? 04/02 11:24
推 pfat123:這次爭議已經顯示出 現在這個制度已經無法制衡爭議決策 04/02 11:24
→ k40515:就一句話 要法制 要民主 很好 但民主大還是法治大? 04/02 11:24
推 may78529:臺灣就是法治出了問題阿 04/02 11:24
→ berryc:先立法 再審查,除了時間會拉長...我不覺得有任何不妥的地方 04/02 11:25
→ bonnylone:我覺得應該是退回→立法→要簽再來 04/02 11:25
→ k40515:美國的民主是在服從法治之下才施行的喔 04/02 11:25
推 p86506:這次最有力訴求 先立法再審查 憲政改革 04/02 11:25
→ pfat123:一樣大 很好答 但現在法治 也就是制度面可以解決當下爭議? 04/02 11:25
→ berryc:騜就是怕見光死..這裡面一定存在很多很有爭議的地方 04/02 11:26
推 breeze0221:同意 4項需求中也沒說不簽 只是很簡單的先立法再審查 04/02 11:26
→ breeze0221:就是有人聽不懂~ 04/02 11:27
→ pfat123:現在的情況竟是行政權可以跳脫檢驗來做重大決策 04/02 11:27
推 seigaku00765:就有人還沒弄懂訴求 唉 04/02 11:27
→ pfat123:所以民主跟法治都很重要的情況下 制度中制衡的地方沒有 04/02 11:28
→ peterhuo:笑死人，法治國的觀念就是限制統治者濫權 04/02 11:28
→ pfat123:怎麼跟我談法治 04/02 11:28
→ peterhuo:政府違法跟百姓違法孰者重，白癡都知道好嗎 04/02 11:29
→ peterhuo:還在那邊民眾守法，那北韓中國民眾最守法，民主在哪 04/02 11:29
推 disnet:就是因為沒有法，所以要立法阿！ 04/02 11:30
推 sheffler:同意你,先立法再審查,退回服貿! 04/02 11:37
→ newz:總統跟立委是選舉出來的，結果無視選舉制度的人來談民主？ 04/02 11:43
推 mike0327:民主不是只限定在投票那時 04/02 11:47
→ angusyu:服貿還沒過遊覽車就租不到了，過了會怎樣呢？ 04/02 11:51
推 eddie1212:~ 到底誰有理 狼姑來給你評評理 04/02 11:57
推 boogieman:美國兩黨沒有誤認英國是他們的母國 台灣卻有個黨認為中 04/02 12:05
→ boogieman:國才是本國 04/02 12:05
→ roudolf:樓上確定是來討論的嗎?? 04/02 15:05
推 boogieman:我回應他最後的心得 樓上你有事嗎？住海邊? 04/02 15:31