作者ericwahahaha (54615)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [國媒] 服貿二類電信非關國安？ 學者組聯盟駁斥
時間Wed Apr 2 21:44:46 2014
前幾天有人PO文說 產業大老認為
開放特殊二類 三項不會有國安問題
因為都是很以前的技術 已經沒人在用 而且還是封閉網路
我要說的是就是因為是老舊的封閉網路才恐怖
這代表如果使用這樣的網路 勢必還是要透過現有線路完成
雖然和我們所使用的Internet使用不同的協定
但很有可能跑在同一條線上
這代表 雖然他不能經營 但可以透過設備加掛協定解碼設備來監聽
這是我另一個覺得有問題的地方
※ 引述《jinglebee (堅毅與浪漫)》之銘言：
: 【服貿二類電信非關國安？ 學者組聯盟駁斥】http://goo.gl/jMRDfz
: 從去年到現在，學者專家不斷質疑，兩岸服貿協議危及國安，卻總是被政府官員
: 輕輕帶過，甚至常以錯誤，不合宜的解釋混淆視聽，今天(31日)有一群研究資安
: 的學者，決定成立真相聯盟，認為開放第二類電信，就如同吳三桂引清兵入關。
: 成大電機系教授 李忠憲：「其實我每天都睡不著，我每天睡不著只好怎麼辦呢，
: 每天就自己催眠自己說，陸資不是敵人，利大於弊，不要擔心，陸資不是敵人，
: 利大於弊，不要擔心…」
: 笑稱睡前要催眠自己三次，才能減緩對服貿開放第二類電信的憂心，原本低調的
: 學者們親上火線，成立服貿資通訊產業真相聯盟，北中南發言人，告訴你開放
: 第二類電信到底可怕在哪裡。
: 中華民國總統 馬英九 (2014.03.29)：「第二類電信，也不是我們經常說的網路，
: 一點關係都沒有，所以實際上這些問題都已經考慮過了。」
: 台大電機系教授 林宗男：「這個是大錯特錯！即使第一類電信沒有開放，
: 可是我們後面的這些網路的服務，都開放了。以後當中資的企業進來經營這些
: 業務的時候，要對我們這些封包做擷取，都易如反掌。」
: 成大電機系教授 李忠憲：「它有特殊的目的啊，這個系統也是它做的，
: 那個系統也是它做的，做久了就會累積越來越多，等到突破一個臨界點的時候，
: 發動主動式攻擊，我們台灣就掰掰了，就完蛋了。」
: 總統說第一類電信沒開放非關國安，但學者指出，第二類電信不是封閉網路，
: 和第一類電信是樓上樓下關係，當越來越多第二類電信特定用戶網路業務，
: 被陸資掌控，或許是民眾上網ISP業者，或許是ETC廠商，還可能隱藏在，
: 內政部外包戶政系統廠商網路裡，連銀行業者，醫院網路，都無法倖免，
: 更可怕的，只要在如太陽花學運的關鍵時刻，發動主動攻擊癱瘓網路，
: 太陽花學運就不復存。
: 台大電機系教授 林宗男：「我們防禦都來不及了，那我們為什麼會將我們
: 二十一世紀的山海關，把它打開呢？我們打開的後果會是什麼呢？駭客長驅直入，
: 清兵入關，是指日可待。」
: 交通大學資工系教授 林盈達：「其實我有問NCC的官員說，
: 你們這個條文到底是你們決定還是中方決定，他拒絕回答，NCC的官員拒絕回答。」
: 林盈達教授甚至預言，服貿第二類電信開放後五到十年，
: 可能得淪為和中國網民一樣，第一步是網路長城阻擋，得翻牆才能獲自由信息，
: 香港已經在走第二步，言論自由受控，接下來，掌控、主導言論的情形就會發生，
: 希望政府不要再執迷不悟。
: ==================
: 果然是木馬屠城記了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.225.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396446289.A.F1F.html
推 k879311:電信維修建設，像是電纜鋪設線路查修等是否算二類??? 04/02 21:57
→ ericwahahaha:不算 這樣算一類 04/02 22:10
→ incubus329:回樓上 二類電信開放的三項沒你說的喔 04/02 22:16
噓 incubus329:另外 原po你這想法錯太大了... 不好意思給噓 04/02 22:18
→ incubus329:稍微解釋一下 載波不同 在同一條線是沒影響的 04/02 22:19
→ incubus329:而且二類電信是跟一類電信承租 沒可以他的線路上有別人 04/02 22:21
→ incubus329:的資訊 要做到你說的要從一類電信動手腳 04/02 22:23
→ staroceanj9:開放二類的問題在機房外包業務 NCC表示禁止外包給陸資 04/02 22:26
→ staroceanj9:只是不知道實際執行會如何就是了... 04/02 22:27
→ incubus329:除非進的了一類電信機房 才有可能竊取資訊 04/02 22:30
→ k879311:查修也是有分用戶端或機房...在用戶端是否算二類?? 04/02 22:34
→ k879311:此外中華電信早就把很多纜線工程給發包出去了，這些承商算 04/02 22:35
→ k879311:是二類嗎? 04/02 22:36
→ incubus329:樓上 那是外包工程耶... 04/02 22:41
→ ericwahahaha:incubus329 我懂你的意思 我要說的意思是經營類似的 04/03 23:13
→ ericwahahaha:又要禁止進入機房可能嗎? 老實說 我認為政府雖然發 04/03 23:14
→ ericwahahaha:函 但我認為最後很難做到完全沒有 另外你說的兩點正 04/03 23:15
→ ericwahahaha:正是我擔心的 二類是跟一類租用電路 但是沒規定他的 04/03 23:15
→ ericwahahaha:不能放在一類機房 假設是x.25 over fiber那這條fiber 04/03 23:17
→ ericwahahaha:絕對不可能只跑x.25 遠端進管理介面不會看到其他東西 04/03 23:17
→ ericwahahaha:這才是有疑問的 04/03 23:18
→ incubus329:eric,二類電信不可能把機房放在一類電信,如果你真的 04/04 10:08
→ incubus329:看過電信業的機房管制你就會知道,二類電信只是承租線路 04/04 10:09
→ incubus329:Routing方式是用戶<=>一類機房<=>二類機房 04/04 10:11
噓 tcssh611503: 04/05 21:58