[爆料] 關於陸資來台早就開放這件事

[en6503 (going)]

看到很多官員都用：
「之前早就開放了但你也沒有在路上看到很多大陸的商店」這樣的說法，
來說大家對於台灣會「香港化」是多慮了，
不知道以下這段記錄是不是代表官員說得不正確，
其實是因為目前是有台灣的法律把關所以陸資進來得不多，
等到服貿簽下去之後就得完全按照協議走不能限制他們？


以下出自<兩岸服貿協議>對台灣出版及閱讀生態的影響 - 調查採訪及公聽會
綜合報告
http://savetaiwanreading.com

p.82-83
1. 為何此次公聽會特別提出發行與零售議題？
6 月21 日兩岸服貿協議簽訂前只知道涵括印刷業，從來沒有提到發行與零售，
但協議簽訂後看到內容，我受到最大的震撼反而是在這兩部分。經詢問文化部
及經濟部，得到的回答是，早在幾年前的《大陸人民來台投資條例》中，就已
經開放了書店及發行，言下之意好像是不足為怪； 先不論為何我們都不知道
此事，令人感到好奇的是，既然早已開放，為何又放到《兩岸服務貿易協議》
中再談一次？那麼內容必定有所不同吧？這個問題的答案在今天（7 月14 日）
上一場印刷業的公聽會中，工業局出席代表已給了答案，工業局代表表示，因
為服貿協議在法律上的層級更高，法律效益不同。我了解的情況也是如此。我
先不談為什麼之前我們政府要在《大陸人民來台投資條例》中，開放中國大陸
業者來台進行圖書發行及零售業的投資。《大陸人民來台投資條例》是我方主
動釋出善意，開放與否操之在我，換句話說，條例我們可以自己改得更鬆，讓
更多中國大陸業者來，我們也可以改得更嚴，管制對岸業者來台，主動權掌握
在我。但一旦列入《兩岸服務貿易協議》後，是兩方都須遵守的協議，我們就
不能片面修改，其中的意義、法律效力完全不同！
所以希望文化部及經濟部以後不要再回答說，發行與零售早已開放，所以現在
政府把書刊發行和零售納入《兩岸服務貿易協議》說得好像不是新鮮事。
不！這是一件大事



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.131.230.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396464680.A.61E.html
推 birdy590:什麼時候你會以為是台灣的法律把關? 煞車是對岸官員踩的
→ basicnet:怎麼馬英九沒告訴你嗎?? 服貿不是國與國對等
推 myaku524:我只知道過去沒明文開放的產業，台灣都已經有陸商偷渡來
→ myaku524:開放後，更是會大大方方進來(最近看到簡體的案子都不想接
→ myaku524:有很多阿陸是錢和房產掛在台灣，線上偷做兩岸生意的
→ myaku524:有部分房地產根本是阿陸買來增值，不住，他就是買來炒
→ myaku524:而且有些偷渡的陸商沒有身分，政府收不到他的稅
推 vega790205:還不是ECFA害的