[建議] 退場不是結束，而是另一個開始

[chesterhe (chesterhe)]

學運經歷了這麼多天，表面上好像激起了很大的迴響，激起各界各層的關注，

而政府似乎也有所回應與讓步，但真的要說學運訴求的成果，就是0

不管是監督條例法制化(執政黨版本)、憲政會議、退回委員會，都對執政黨沒有任何威脅

不可能退回服貿，這是從一開始就顯而易見的邏輯，為什麼這麼說?

第一.總統的決心，六月以前一定要過，態度非常明確堅定

第二.占領國會的手段於法不容，關掉談判空間，意思是要嘛執政者認輸下台，要嘛幹到底

第三.延續第二點，嚴格說就是要搞革命，不只是希望執政者傾聽訴求，當然也稱不上是

純粹和平非暴力抗爭，但這種程度的革命比照一下國外案例，會不會成功就不需要詳說了

第四.民意基礎難以擴展與證實，畢竟這是一個模糊的議題，撇開了解難度高，減少很多民

眾能夠深入理解並喚起危機意識的可能性，最麻煩的是正反都有論述，連高知識分子都難

以明確判斷，何況市井小民；關於民意證實，民調或五十萬遊行客觀來說，都不具備堅實

的民意基礎說服力，要那些廣大默默支持的人全部站出來也幾乎不可能。

第五.這場學運顯然是臨時發起，沒有計畫組織的行動注定失敗，事實上如果真的仔細

計畫組織，而計畫目地是退回服貿，那當初最後導出的結論一定是要嘛成功革命，把執

政者趕下台，要嘛放棄，而不是這種絕不可能成功的自以為和平非暴力抗爭的革命。

當然如果是爭取反執政者民意與喚起民眾對社會議題的關注那無疑是相當成功的

事實上，我認為執政黨與反對黨都很清楚服貿是一定會過的，他們也很清楚這場行動

對黨的意義是什麼，真的抱有轉圜餘地空間希望的大概就只剩民眾了。

如果真的為台灣好，是真的該退場了，與其為了一個不可能成功的訴求，不如開始思考

如何促進與監督政府提供因應對策與配套，以及人民們又該怎麼自力救濟，防範中國的

威脅，行動的結束不是對執政者的妥協，而是構思下一個建設性計畫與激起下一波公民

意識抬頭的開始，沒有必要讓自己與國家做無意義的空轉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.224.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396519688.A.93D.html
噓 kokone:後面一段全部是空話，你以為政府理你喔
噓 pierreqq:看馬茸的誠液...根本沒辦法退場
噓 sxoao:....
→ nora99:真的為台灣好 就不該過服貿 自毀長城
→ man790810:要嘛就是被血腥鎮壓退場，不然是退無可退
噓 pierreqq:短程退場交給民進黨去拖?　中長程立法監督又己經幾年了?
→ tg9456:那你說退了還能怎麼辦…有辦法讓症腐聽話嗎
噓 smallx3:你連這個都擋不下了是要監督個屁 幹
→ smallx3:反抗到沒力了就開始想被肛不好沒那麼糟很舒服?
噓 automaton:下去領500
噓 deepdish:為什麼你不問問馬英九要讓國家無意義的空轉？
噓 tercy:黨工你可以去死了! 占立院都可以不鳥你了 何況退出立院後!!
噓 carolyt:x