→ JBLs:上街前當然是自己的選擇阿 至於進去後 我很認同那兩位 04/03 18:27
可是這樣很矛盾耶，你不去加入反對的行列，反對的聲音就起不來；
但是加入之後，又要擔心從眾讓自己的智商下降...><
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/03/2014 18:28:43
→ GraceTung:書是死的人是活的 04/03 18:28
→ applehpsh:689萬就是低智商盲從的最好範例 04/03 18:28
推 minicg47482:其實他忘了說 有些人會以為故意裝清流智商會增為180 04/03 18:28
推 flydragon198:心理學沒這麼膚淺吧=.= 這兩個真的大學生，心理系？ 04/03 18:29
噓 knowing:證據咧? 自己智商多少? 04/03 18:29
推 dderfken:其實該問他 你認為自己進入群眾後智商就會自動下降嗎? 04/03 18:29
推 JBLs:不是進去擔心自己智商下降吧 是你在人群中妳真的很難跟平時 04/03 18:29
推 imoimo:推一樓 04/03 18:29
→ JBLs:一樣 做出冷靜的思考跟選擇 04/03 18:30
→ imoimo:在人群中如果有人喊衝，很容易會動搖，這是從眾心理 04/03 18:30
→ dderfken:並不會...那是本性問題 04/03 18:30
→ imoimo:社會學也有這種說法 04/03 18:30
→ yanyuyang:一直嚴格辯證、審視自己的行動/行為就不會流於從眾啦 04/03 18:30
→ dderfken:主要是人的本質就是會受到氣氛影響跟著氣氛走 04/03 18:31
推 tg9456:我覺得50萬人裡面盲從的比例一定比每天來靜坐的人高 04/03 18:31
→ JBLs:信者恆信 群眾的感染力真的很大 至少我很確信這點 04/03 18:31
噓 Jeby171:有個心理學來形容這兩人 就是酸葡萄心理 04/03 18:31
推 madao5566:莫忘史丹佛監獄實驗 04/03 18:31
推 FarEastLink:群眾是很盲目的 04/03 18:31
→ imoimo:所以要一直質疑 04/03 18:31
→ dderfken:基本上就算很孤僻的人在群體中都會受到一定程度的影響 04/03 18:32
→ jointrick:會這樣看從眾是修社會相關的吧 ((心理系撇清中 04/03 18:32
→ imoimo:問題是大多數人(或說人的本性)不會想要這樣時常質疑別人 04/03 18:32
→ madao5566:給一個適當的環境，天才也會失控 04/03 18:32
→ dderfken:所以重點在進去前對自己的定位 進去後不要停止思考 04/03 18:32
→ JBLs:XD 不要撇清阿 快點出來論述 04/03 18:32
所以是社會學不是心理學?
那可能是我誤會了，sorry...
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/03/2014 18:33:15
→ koxinga:捫心自問囉 04/03 18:33
→ jointrick:從眾比較明顯的因素是過去經驗和社會期許 04/03 18:33
→ knowing:說別人智商20的程度會好到哪裡 04/03 18:33
→ JBLs:是在群眾中 還可以督促自己冷靜思考的人比例真的不高 04/03 18:33
→ derekg8:哈哈 04/03 18:33
推 yanyuyang:推酸葡萄 XDDDD 我認為沒站出來的人盲從的比例更高 04/03 18:33
→ jointrick:如果不是經常參與的人 應該不會顯著 04/03 18:34
→ knowing:難怪他不要去 因為他會降到20 04/03 18:34
→ yuanpower:想清楚後果才會踏進廣場 04/03 18:34
→ yanyuyang:畢竟弱勢媒體和萎中都不斷跳針說大家是少數 04/03 18:34
推 imoimo:沒錯 一群人都殺過去了，剩下自己，人會開始不安 04/03 18:34
→ imoimo:懷疑自己的選擇是不是錯的 04/03 18:34
→ yuanpower:推一樓 04/03 18:34
→ yuanpower:你怎麼會去想加入之後智商下降 這是你的問題 04/03 18:35
→ jointrick:其實靜坐都在做自己的事.. 有人會很認真跟著喊嗎 04/03 18:36
→ goodlisa123:都一樣，當你在網路上跟著罵學運屁孩時，也只是在更大 04/03 18:36
→ goodlisa123:的群眾當中 04/03 18:36
→ knowing:所以要多看點資料啊 不是別人怎麼說你就怎麼聽 04/03 18:36
推 imoimo:我覺得分辨方式是自己有沒有留餘地給意見不同的人 04/03 18:37
→ ksxo:但是你可以在去廣場前先思考阿 04/03 18:37
→ JBLs:靜坐的群眾感染力並沒有那麼大 或許也是時間長了 經驗告訴你 04/03 18:37
→ imoimo:會去責怪甚至辱罵意見不同的人，有可能陷入盲從狀態 04/03 18:37
→ imoimo:甚至是邪教洗腦狀態 04/03 18:37
→ JBLs:我坐在這 很清楚知道自己在幹嘛 04/03 18:38
→ ksxo:如果你只是覺得去廣場就一定會降智商 表示你根本沒思考過 04/03 18:38
→ imoimo:去廣場不一定會降智商，那種說法應該只是比喻 04/03 18:39
→ imoimo:有了解心理學的人可以提供意見嗎？很好奇是不是真的會降 04/03 18:39
→ JBLs:呼叫Jointrick 心理系的幫忙解答XD 04/03 18:39
→ Bolty:兩種情況混在一起講不太適合，很怪。 04/03 18:40
→ jointrick:不會下降喔~ 智商的波動是緩慢的 除非腦傷 04/03 18:40
推 imoimo:感謝回答XD 04/03 18:41
→ Bolty:應該是去了解各種情況可能產生的盲點，然後時時提醒自己。 04/03 18:41
→ samadhi:是社會心理學 心理學比較在個人層面 04/03 18:41
推 ZGMFX09A:決定要參加和參加露是兩回事吧 04/03 18:41
→ JBLs:So以 那是個譬喻 是這樣子嗎?? 如果是 我是覺得譬喻的很好XD 04/03 18:41
→ jointrick:以我自己為例 不會說降智商 通常是說 剩下杏仁核運作 04/03 18:42
→ jerrylin:送這兩個去當兵 大概會自殺吧 04/03 18:42
→ ZGMFX09A:你總不能說你決定要參前被環境影響不理信,裡面根本沒有人 04/03 18:42
→ ZGMFX09A:你參加前的環境,是自己選的,想看甚麼看甚麼 04/03 18:42
→ samadhi:他們指的應該不是個人智商 是群體智商 04/03 18:43
推 tg9456:影響叛斷一定會有，你說智商…可以試試看在現場解數獨啊XD 04/03 18:43
→ tg9456:*判 04/03 18:43
→ ZGMFX09A:沒有強制性的環境,和路西法效應差很多吧 04/03 18:43
→ Bolty:原po說的就像競爭力跟服貿硬要扯在一起講一樣，非常不適合。 04/03 18:43
推 imoimo:杏仁核是司壓抑感情嗎？ 04/03 18:43
→ ZGMFX09A:我是說參加前,參加中智商議定下降 04/03 18:43
→ imoimo:之前看解離相關的資訊有提到杏仁核 04/03 18:44
推 shadowdeer:何必一直猜測呢 做問卷或設計實驗 有空的話就訪談 04/03 18:46
→ jointrick:杏仁核是發出情緒 抑制等理性作用基本在前額葉 04/03 18:46
推 imoimo:剛去翻資料了，的確是如joint大說的 04/03 18:47
→ jointrick:太激情的時候 情緒對行為的影響會大於理智 04/03 18:47
→ imoimo:感謝回應 04/03 18:48
→ imoimo:這樣的話是不是有可能會做出過於衝動的行為呢？ 04/03 18:48
推 JBLs:長知識 感謝join大 04/03 18:48
→ jointrick:容易出現衝動行為沒錯 不過還是要看前額葉的清醒程度 04/03 18:49
→ ponyon:看不出來是心理系的 04/03 18:50
推 imoimo:感謝回答 04/03 18:50
→ ronlai:假清高的學究心態.. 04/03 19:07
→ chuna:你確定他們是心理系？ 04/03 19:14
推 chx64:當感性>理性=智商降低 哪裡有問題? 沒錯阿 04/03 19:15
→ juirt:這論調在白狼群可得到驗證，但是對靜坐學生們完全不對 04/03 19:16
噓 orion806:我靜坐從立法院門移到八巷就是有理性思考 04/03 19:25
→ nicktop2001:他們擔心會有從眾效應?那怎麼不說兩人相互影響?書白讀 04/03 19:39
→ nicktop2001:他們早就不知不覺的被社會氣氛影響了還不自知，蠢透 04/03 19:40
→ MKSIN:有這種想法的人還敢自稱心理系..... 別丟臉好嗎 04/03 20:12
推 purplvampire:怕智商降低就去賤民廣場坐 04/03 20:40
→ Leon0810:9.2%需要一個冠冕堂皇的藉口來支持自己的外顯行為啊 04/03 21:26