→ james732:「先立法，再審查」 04/04 16:35
→ r13974682:廣義說 都有 04/04 16:35
→ r13974682:活動並非一人發起 04/04 16:35
→ pftmax:盡一切辦法阻止馬英九把台灣賣給大陸~這就是主軸 04/04 16:36
→ gigaer:黑色島國青年陣線聯盟 / 台大新聞E論壇 看這兩個FB吧 04/04 16:36
推 slx54461:反「現行版本的服貿」 04/04 16:36
→ bluelune:先立法，再審查 04/04 16:37
推 juny23love:服貿議題牽涉到：經貿、憲政、兩岸，其中憲政最危急 04/04 16:37
→ minicg47482:反現在這個版本的服貿=反黑箱 因為整個過程都是黑箱 04/04 16:37
→ sul3vu86:反清復明 04/04 16:37
推 kaese:先立法 再審查！ 04/04 16:37
→ juny23love:憲政再爛下去 就算沒中國 台灣也會自取滅亡 04/04 16:37
→ knowing:本來是1 但有更多不同的聲音加入 04/04 16:37
→ juny23love:而公民憲政會議 就是要讓立法權真正獨立 不被黨意綁架 04/04 16:38
→ thebestEGG:公民運動本就該包容多元聲音，可以到現場看看，或許 04/04 16:38
→ thebestEGG:會有你認同的場子可以一起加入 04/04 16:38
→ juny23love:這條路是對台灣傷害最小的 相較之下經貿是導火線 04/04 16:39
→ straggler7:反中+反馬. 04/04 16:39
推 manlike:一個反服貿 各自表述 04/04 16:39
噓 hoberg:反服貿.反馬.反中.反清復明. 04/04 16:39
→ juny23love:兩岸則是要花更長時間去努力的問題 學生的訴求沒有錯 04/04 16:39
推 machio228:你這樣就知道他做了多少該死的事 04/04 16:40
→ r13974682:賤民的訴求就是反服貿 反全球化 04/04 16:40
推 vichy77118:總之就是反 04/04 16:41
推 boy810623:王偉忠 04/04 16:41
噓 mingjay33:反正政府說的一切 全都反對 就對了 帶頭叫"反神"嗎?? 04/04 16:43
推 sky880426:先立法，再審查！ 04/04 16:44
推 zankarasu:從頭到尾主訴求都沒變啊@ @ 04/04 16:45
推 Xavier114:你說的議題全都環環相扣.但目前請還是聚焦先立法再審查 04/04 16:45
→ zankarasu:現在: 我向政府訴求A，但政府卻模糊焦點推託用B 04/04 16:46
推 lkbc:反中 反kmt，把dpp推上寶座 04/04 16:46
→ zankarasu:然後政府說我有用B了，你們為什麼不接受 <-現在就這情況 04/04 16:46
→ zankarasu:從頭到尾都沒回應到社運的主訴部分 04/04 16:47
→ zankarasu:然後再上媒體哭哭說: 我很誠意用B了，為什麼學生還不聽 04/04 16:47
→ zankarasu:但是學生訴求的是A，就政府裝肖仔啊 04/04 16:47
推 phcky0816:英狗下台 04/04 16:48
→ zankarasu:結果民眾就被影響，說政府都用B了，學生還要反，太過分 04/04 16:48
→ zankarasu:現在很多人不就掉入被政府唬弄的圈套了嗎(艸) 04/04 16:49
推 fcliverpool:請你先爬文吧...爬完文還不了解的話，請youtube搜尋 04/04 16:49
→ fcliverpool:黃國昌，然後全部看完一遍就知道了。 04/04 16:49
→ alashih:先立法是訂立兩岸監督條? 之前別國的貿易條約有簽過嗎 04/04 16:51
推 hashock:『先立法，再審查』 04/04 16:51
推 myaku524:我覺得不進總統府談是正確的 04/04 16:52
→ myaku524:馬都說要在不預設前提(前提是不改變服貿)的情況下談了 04/04 16:52
→ myaku524:政府VS小人民，私底下談，被搓湯圓威逼利誘的機率很大 04/04 16:53
→ myaku524:你該不會以為馬真的會很君子的談吧- - 04/04 16:53
→ myaku524:真的要談，也應該是以媒體公開方式，學生方和政府方互談 04/04 16:53
→ myaku524:而不是叫學生進去談，鴻門宴誰敢去啊，ㄎㄎ 04/04 16:54
→ alashih:但是去談話不是有先要求公開、有媒體轉播，表達訴求並質疑 04/04 16:55
→ alashih:政府，全國都看的到到底哪方有理吧? 04/04 16:56
→ myaku524:但是他說了<不預設前提>(談到死了也不會動搖到服貿) 04/04 16:56
→ myaku524:現在就只是想立法，再用法律來審查 04/04 16:57
→ myaku524:因為沒有相關法源，而且說真的條約裡沒有退場機制 04/04 16:57
→ myaku524:雖然馬說過服貿像結婚，不合後想停隨時都可以停 04/04 16:58
→ myaku524:但現在還沒簽就幾乎停不了了，簽了真的能停嗎 04/04 16:58
推 zankarasu:而且別國簽都能花那麼多次推翻重談，為何台灣不行 04/04 17:00
→ zankarasu:好像一定非過不可般，這也是讓台灣人有疑慮的地方 04/04 17:00
推 tyui1213:先立法，再審查！ 04/04 17:01
推 CreamStew:林非凡不是要公民憲政，下一步就攻打對岸主張台灣獨立了 04/04 17:01
→ zankarasu:而且政府雖說有公聽會，但幾乎沒做各產業的評估報告耶 04/04 17:01
→ CreamStew:我是覺得服貿可以反，但是最好把台獨份子轟出去 04/04 17:01
→ zankarasu:像印刷業界，還是印刷業者自己蒐集服貿可能會產生的利弊 04/04 17:01
→ zankarasu:做出一份幾百頁的報告來，照理說這應該政府要做 04/04 17:02
→ zankarasu:但是你有看到政府做出各產業的詳細評估報告後再審服貿嗎 04/04 17:02
→ zankarasu:沒有啊，連評估都沒有，怎麼能確定簽完對產業有何影響 04/04 17:02
→ zankarasu:所以才要立法，一條條審慎評估，不然真是草率到有剩 04/04 17:03
→ zankarasu:(其實我認為是北京硬塞過來要馬硬簽下去的(喂)) 04/04 17:03
推 ej83bp6:「公民憲政會議」 04/04 17:03
→ honma800117:先立法再審查！ 04/04 17:49
噓 Koonghuoy:跳針跳針跳針 04/04 17:56
推 sharkimage:至少簽之前要做衝擊評估 不是簽完才"被要求"做評估 04/04 17:57
推 sonia114:先立法再審查 04/05 01:33
→ sonia114:其他只是剛好讓你看看憲政缺失已經到什麼地步。 04/05 01:33
→ sonia114:如果缺失沒那麼多，先立法再審查有那麼難嗎 04/05 01:34