→ snngy:都是經由國會授權的. 有的國家甚至是需要公投的 04/04 22:45
→ jointrick:需要國會認可是常態 談內容是行政權的部分 04/04 22:46
→ jointrick:兩岸協議據釋字329 排除在國際條約外 所以找不到適用的 04/04 22:47
→ snngy:行政體系官員去簽, 但這權力是"國會授權" 04/04 22:47
→ attacksoil:感謝 2F的答案讓我比較清楚會有歧異的原因了 04/04 22:47
→ jointrick:監督審議法 所以才要求立法 04/04 22:47
→ jointrick:如果跟美國簽TPP 應該會依循之前台紐的模式 04/04 22:48
推 aoeandy:基本上是因為"非國與國的關係"變成無法可審的狀態 04/04 22:49
→ jointrick:做個小比較好了 台紐當初審議送的是兩個委員會 04/04 22:50
→ jointrick:1)外交及國防 2)經濟 而服貿卻在 內政委員會 04/04 22:51
→ jointrick:這其實是一件很奇怪的事情 = =" 04/04 22:51
→ bluebrown:對耶 為何會在內政委員會？ 04/04 22:52
→ blackone979:因為馬英九不承認自己是國家啊 04/04 22:54
→ bluebrown:這樣說起來當初ECFA也是在內政委員會？ 04/04 23:01
→ jointrick:印象中ECFA直接進入二讀會 所以沒有在委員會呆過 04/04 23:10
→ jointrick:也就是直接送二讀會 發表意見 舉手表決 結束ˇˇ 04/04 23:11