※ 引述《scandisk (....)》之銘言：
: 兩者根本完全不同好嗎
: 我們跟中共的服貿
: 已經是陸委會依照現行兩岸關係條例下
: 正式授權海基會跟對岸的海協會歷經快兩年共9次會談後
: 才於2013年六月份簽署
: 這邊的簽署是兩邊都已經談妥簽署
: 而中共跟歐盟才只是初步根本也還是剛開始談的階段
: 中共跟南韓雖然退了十次 但也還是還在談的階段
: 當然要怎麼退都可以
: 怎麼可以相提並論
: 小弟我真的是才疏學淺
: 不過板上可不可以舉個例子證明人類有史以來
: 全世界有哪兩個國家簽約後,相對弱勢的一方撕毀然後另一方還願意繼續談的例子~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想這點有問題啦...
因為例子實在太多了，我們之前跟美國很多貿易談判上，也是退回重談呀
畢竟會上談判桌的，就是雙方都有對方想要的，才會上談判桌
而不是一方要施捨，還被對方打臉的情形
況且現在也不是大陸要施捨給我們的樣子...
至於法律的部分，大家都快說到爛掉了
你還在提兩岸人民關係條例第五條第二項
那只是法律保留原則的說明
要不要修法的認定還是在理論上應該是立法專家的立法院那邊好嗎！
現在就是因為欠缺立法院審議兩岸協議的程序法問題
不然就變成無法可審，多數黨說了算，完全沒尊重到少數呀
而且程序從新，加上法不溯及既往，過去簽的ECFA那些不會受到新法的約束
(ECFA只說兩邊要就服貿、貨貿、爭端解決機制"談判"，沒說一定要過)
所以才在吵要先立法，再審查呀
你後來又提到第四條，那更離譜了
那是授權行政院"設立一個組織"
而不是說這些處理兩岸關係的所有事務權限都交給他們辦....
哪些事務可以交給他們，哪些不行，怎麼進行，因為太多太廣了，所以需要法律另外授權
不然他們自己去簽任何協議，都可以拘束你，豈不荒謬？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.114.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396695543.A.BF9.html
※ 編輯: env (118.233.114.4), 04/05/2014 19:05:15
※ 編輯: env (118.233.114.4), 04/05/2014 19:20:09