[閒聊] Twitter 更適合替代 PTT？

[bced (Serenity)]

PTT 在現代的公民運動中扮演非常重要的角色
包括第一手訊息的傳遞 及行動的串聯
但最大的缺點有二：

1. 它是 BBS，不是 www，不能做到全面參與。
   不會用 BBS 的人頂多只能看網頁版的連結，但無法參與討論。

2. PTT 的「總部」設在台灣的台大。
   如果要盡情的討論台灣的社會議題
   似乎使用總部設在美國的社群平台 會更佳
   至少不用怕某一天突然停站或關站

網頁版的平台 同時總部又設在歐美的 有：
Facebook 跟 Twitter

但根據這篇文章的說法： http://bit.ly/1lI9UTH

「Twitter 能夠讓使用者低調交流，而 Facebook 則是高調廣播個人生活。」

「日本人在使用社群媒體時，傾向希望能夠分享自己喜歡的事物，卻不會過度引人
注目，若是必須顯示真實姓名與照片的話，就會備感壓力。」

「重點不是要延伸真實生活中的社交圈，而是要創造一個虛擬的社交圈，
Twitter 做到了這點，Facebook 卻沒有。」

換句話說，你如果是要相親或聯絡親友同學的感情，那 FB 很適合。
但如果你只是要像 PTT 這樣聊手機聊電影談國家大事，那就用 Twitter。

這篇文章《Twitter已成為新的新聞平台，PTT八卦版亦如是》中也提到：
http://bit.ly/1q6ABid

「一名網友便評論說，他在忙的時候，都是看 Twitter Trend 來決定哪些是要看的
重要新聞。」

「Twitter 之於美國人，有點像是 PTT 的八卦版之於台灣人。」

或許，大家可以開始使用 Twitter 看看？
用 Twitter 來排班、報導現場的第一手資訊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.7.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396756457.A.482.html
推 bubu1102:一直都有再用twitter 不過台灣人真的很少在用 幾乎都是FB
→ bowin:不適合, twitter 只能發很少的字數, 不適合論述. @_@
噓 Darkbeat18:沒有人可以幫人權選擇社群平台，你越推，大家越不用
→ Darkbeat18:             人群
→ J06u9jy:越多不同平台越好, 教大家都集中在單一平台反而不好
推 love14948:還是ptt比較適合
→ widec:twitter比ptt還要不方便
推 try0905:有plurk阿
推 ksxo:PTT有隱密性 但可以考慮部分看板開放
推 wxyz111:如果用推特，要怎樣快速傳播
推 spinner:那也要能先吸引到夠多不同國家的follower, 但嘗試永不嫌晚
推 spinner:擅長攝影和設計的朋友也可以試tumblr
推 alsoty:那個好亂!!!
推 annakite:有在用推特，但也覺版面不適合討論，且有字數限制
推 annakite:還有上週好像看到學運有弄推特帳號了？？
→ bced:嗯 字數限制限制了論述 但也相對有其他優點 例如：不廢話
→ bced:另外 若以結果回推過程 推特確實可引發時事討論熱潮
→ bced:因此 字數限制並不會阻礙輿論的形成
推 Trionychidae:使用者區分是雙面刃，但PTT的文字容量是一大優勢