推 basicnet:324服貿已退回行政院了 04/07 23:28
→ basicnet:馬英九劇續跳針沒關係 04/07 23:28
→ fallheart:點明了兩個戰場..立法跟協商 04/07 23:28
推 batt0909:是真的退了嗎?? 04/07 23:28
推 Ecofair:哪有退回行政院？只是退回委員會而已 04/07 23:28
推 evelynaway:其實我一直在追政院何時要覆議 04/07 23:29
→ batt0909:324民進黨有一個決議案~退到行政院 04/07 23:29
→ evelynaway:3/24決議退回福懋 重啟談判 04/07 23:29
推 shi0520:府方聲明就是他們要面子 隨他們解讀好了 04/07 23:30
推 bachelour:324委員會決議退回行政院了 04/07 23:30
→ evelynaway:可是明明退回 張慶忠還是繼續排審 04/07 23:33
→ bugbook:裡面有決議案全文：http://ppt.cc/4okU
所以說目前是張慶忠違法亂排嗎? 04/07 23:35
→ skullrbc:繼續! 04/07 23:35
推 batt0909:裝傻硬排? 04/07 23:35
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:38:51
推 hitoma:老K又不承認dpp的決議 04/07 23:38
是啊! 這是我目前疑惑的點，到底是誰的有效?
如果是葉宜津委員的有效，那王院長的話可以直接視為先立法後審議
但如果無效，變成各說各話，要由王院長親自解釋
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:40:27
→ bugbook:反過來講DPP不承認KMT的決議，但KMT還是講有效，所以都隨 04/07 23:40
→ bugbook:它講。 04/07 23:40
推 Microscft:dpp的想法是: 如果沒有院長召開協商 就不能審查 04/07 23:40
→ Microscft:kmt的想法是: 就算沒有院長召開協商 一樣可以審查 04/07 23:41
了解，在學校沒有電視，目前媒體的輿論方向是？
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:41:55
→ Microscft:但如果針如kmt講的 那費鴻泰是在靠北靠木什麼鬼？ 04/07 23:41
所以我目前不明白國民黨的意圖，黨鞭先行自爆，然後府方又轉換立場
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:42:54
→ Microscft:費鴻泰林鴻池會跳腳 也是第一時間跟dpp想的一樣嘛 04/07 23:42
→ Microscft:所以後來kmt那個沒協商一樣可以審查的想法 根本硬凹的! 04/07 23:42
→ hitoma:何謂協商, 是在委員會審查之後才有院長協商的空間 04/07 23:43
麻煩你解釋的詳細點好嗎？
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:46:18
→ Microscft:不對 是先協商 都是先有協商才進行下一步 04/07 23:45
→ hitoma:反過來說, 委員會沒有決議院長何需協商 04/07 23:46
→ Microscft:沒有協商 那就杯葛了 04/07 23:46
推 lwt501cx:沒協商就能審查的話，這也不是正常民主運作該發生的事 04/07 23:46
所以什麼樣的情況下需要院長出面協商？
→ Microscft:hitoma你要先確定你真的懂再講 你有感覺你在亂講 = = 04/07 23:47
※ 編輯: kyng (140.115.206.6), 04/07/2014 23:49:53
推 timshan:基本上現在是處於內政委員會鬧雙胞的狀態 所以那怕審查了 04/07 23:48
→ timshan:還是要經過老王協商這一關才會生效 04/07 23:50
→ timshan:所以比較合理的步驟應該是要先協商以後再審查 否則會捅出 04/07 23:50
→ timshan:更多問題來 但是張慶忠都搞出30秒事件了 再發生什麼我也不 04/07 23:51
→ timshan:意外就是了 04/07 23:51
→ Microscft:你先去知識+查一下 什麼叫朝野協商 先弄懂這個詞再來談 04/07 23:51
→ Microscft:協商是為了讓之後議事順利進行 04/07 23:52
→ Microscft:不是某推文說的什麼先決議了再協商 亂講 = = 04/07 23:53