[分享] FB上看到的論述

[ben77920b (偉b)]

1.
「整個運動最大的問題就是人們因為恐共，而停止認真思考。
檯面上的言論幾乎也都是因為恐共而獲得正當性。
他們所謂的捍衛民主完全是建立在對未來遭統一後的想像，故而完全不見當今的民主問題
。因此除了恐共之外，他們沒有人在思考民主，也不是在追求民主。
只要稍微看一下他們對於民主的看法和論述就知道他們的理論基礎有多弱，幾乎都是靠喊
口號和陰謀論(快速通過服貿是為了馬習會、是中共壓力)在撐場面。

林說了三次令我傻眼的話。第一是包圍國民黨部；第二是他嗆別人是不是想當中國人；第
三是9%比60%。第一點事關策略，所以忽略不計。可是第二點和第三點可是當代哲學在質
疑現行主權和民主性質與制度思考最深的問題，然而他卻掉回最迂腐的老路子談認同(是
一種暴力)和民主。我真的只能感到不可思議ㄟ。

可是因為電視台要消費他們，所以開始造神運動，而一群遭到恐嚇的民眾(據說有幾十萬
人之多)就開始把他們當解救台灣的神一樣拜了。幾十萬人都不思考，真可怕。」


2.

「為了運動成功，策略就是要討好最大公約數的小資階級。
這些小資階級和資產階級有著一樣的觀念，要政治中立、思想要純潔、生活要乾淨，總之
，就是做個現代進步的好公民。

所以在抗爭的場域中要排除批判的言論、不同的意見、沒收相關的刊物、看到街友就要驅
趕(他們只是來騙吃騙喝的)。

這個訴求民主的場域把他們最痛恨圖利大財團的資產階級思想完全複製進抗爭活動，以言
論思想審查排除不一樣的意見，做完了一場乾淨的小資運動還沾沾自喜(我都很好奇來自
外媒的稱讚到底是不是酸文)。

從佔領行政院的策略害多數不知情的人跟著去被打(然後聽說主事者還先跑了)到規訓思想
與行動的小資運動裡，我看到最實際的就是一切都是策略。

一個民主的場域應該是容納各種不同的差異才體現出民主的內涵。
雖然這個運動雖然老是喊著訴求民主，但這裡面沒有政治倫理(害人被打)，也沒有民主(
排除街友與其他言論)，有的只是策略。尤其當媒體開始為兩人展開造神運動時，許多朋
友紛紛變成迷妹迷姐，可以說這場抗爭已經完全變成小資階級互相取暖拜神的運動了。」

------
大家有什麼看法呢 ?看完對於這些名詞意涵不甚了解 來此求解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.84.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396976788.A.1FF.html
噓 iiooiioou:簡單而言 就是對岸的巨型國營是無產階級 人很nice
噓 basicnet:Z>B
→ iiooiioou:台灣的中小企業 一般群眾 是該死的有錢的資產階級
推 maxshall:恐共？連美國都把中國當做假想敵了，台灣不用恐啊?
推 jyekid:學生都退場了 新聞吵了20多天 還停在這思考
→ iiooiioou:其他的藍營鐵票 大財團啊  也都很nice 學生最壞了
→ maxshall:而且中共還是我國軍事上最大的敵人，你不用恐啊?你還好吧
噓 johnnyguava:賣弄文字堆疊的小確幸
→ maxshall:矇上眼睛就以為不怕中共了啊?寫這篇的人在裝瞎嗎?
→ gp99000:所以他是大陸人??
→ mathlove:他只講他想看的 個案當通則 話說造神也不是學生再造啊XD
→ BLABLA007:造神是媒體的慣用手法   炒作可以增加知名度
推 juju6326:其實部分論述有道理
→ BLABLA007:然而那些學運發言人要不要隨媒起舞    見仁見智
→ BLABLA007:然後底下那群人有沒有思考   你說了算?
噓 chx64:見鬼 你這次竟然不是一行文
→ BLABLA007:如果發此篇文章的作者有親自到現場  去了解那些人的想法
推 massshame:檢討這麼多有檢討國民黨嗎
→ fushi:歷年來各式媒體造起來最大的那個神在總統廟裡面
→ BLABLA007:並且把受訪者的想法寫出來   做輔證   那麼就可以參考你
→ BLABLA007:你的沒有思考論
→ recx:第二點就是台灣的文化問題 不這樣打就不會贏 懂嗎?
→ recx:過了半個月還有人跳針闖立院違法 所以其他部份通通不計
→ BLABLA007:如果沒有花時間去了解現場那群人的想法  那你就是在砲?
→ recx:人民沒辦法做到只看訴求不看行為 那你要追求民調只能如此
→ recx:但第二點的觀察十分偏頗 走一趟就知道
→ recx:你只要言之有物要談的要到現場當然沒關係
→ BLABLA007:在來就是主權問題       主權獨立   四個字
→ recx:還是擋下根本只是要找架吵的白狼進香團就叫不容許其他聲音?
→ BLABLA007:如果此作者看不懂主權獨立  那麼你可以忽略我的推文
→ BLABLA007:再來就是第二點  媒體有很多家
→ BLABLA007:如果此作者隨著媒體起舞  然後根據第二手消息
→ BLABLA007:斷章取義式消息   以及片面性消息  來做出結論的話
→ BLABLA007:而不是自己看完媒體報導後自行花時間查證  找各方資料去
→ BLABLA007:佐證的話   那麼只能說你這位作者  被媒體牽著鼻子走呀
→ BLABLA007:這樣的話是不是變相打第一點不思考的臉啊?
推 aflash:很明顯該作者只看電視和新聞
→ aflash:而且電視也不是很認真在看
→ Firmamentee:造神不是給反反服貿消遣學運用的?
噓 MrNext:很明顯完全是見樹不見林 抓小點　放大論述以為很深刻的廢文
推 elysion:恐共阿..那這些人真是遵從蔣中正遺訓的標準藍衛兵呢
→ elysion:這樣回就好，恐共誰教出來教了50年的？