→ UCLA0326:先定義 04/09 17:23
推 faway:可是我覺得美國不會為了台灣跟中國打仗,頂多就是打打嘴砲 04/09 17:23
美國不只是為了台灣, 也是為了整體戰略, 台灣是第一島鏈的心臟地帶
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 17:24:57
→ faway:然後用賣武器給台灣的名義收收保護費,讓大家以為美國會挺 04/09 17:24
→ faway:台灣,因為對美國來說為了台灣跟中國打仗不符合美國利益 04/09 17:24
推 waijr:統一並不是就沒有戰爭 反過來看就是這樣 甲午 光復 兩次接收 04/09 17:25
→ waijr:都是和平簽約 緊接著都是大屠殺 此外 中國如果擁有台灣 04/09 17:26
推 captdavince:統一的時候你也不知道他是不是"強硬接收" 照殺無誤 04/09 17:26
→ waijr:中國和別國打仗 台灣依然是前線第一個目標 恫嚇也是先打你 04/09 17:26
推 flycat0905:米國會爲了自己利益開戰 04/09 17:27
推 nqj:烏克蘭被俄軍占美國也只能嘴炮,美國只敢打無核武小國 04/09 17:28
不要再拿烏克蘭當例子了, 烏克蘭是有跟美國簽協防條約?
烏克蘭的戰略位置跟台灣能比?
推 straggler7:經濟好的地方不會有戰爭. 04/09 17:28
推 dderfken:W大說到重點了...不管往美還是往中 我們都夾在正中間 04/09 17:28
噓 lovecutes:你懂第一島鏈的定義嗎??? 看看我的回文 04/09 17:29
推 legendmtg:美國再不想打 日韓菲也會逼著美國打 放心好了 04/09 17:30
說到重點了, 日韓菲都有美國駐軍, 不知道這些駐軍的假想敵是那一國?
很明顯了吧
美國絕對不會坐視中國侵犯台灣, 因為拿下台灣後, 下個目標就是日韓菲
推 shimo:日據後期台灣算聽話了吧?可是美日開戰,台灣還是被轟炸 04/09 17:30
→ PunkGrass:台灣不是有矽盾嗎 說真的中敢打也不敢亂打 04/09 17:31
推 dderfken:我反倒覺得會是美用政治手段逼中國先開槍 然後美國才上 04/09 17:31
→ PunkGrass:乾脆趁現在矽盾防禦力還很高的時候 硬著頭皮宣布獨立 04/09 17:32
推 kuinochi:中共其實也不想打啦...他們現在需要的是維穩 04/09 17:38
所以我說, 戰爭只是統派恐嚇台灣人的下流手段
中國高層腐化成這樣, 誰想戰爭? 吃香喝辣過得爽歪歪最重要...
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 17:42:51
→ pz5202:台灣獨立!我願意上戰場! 04/09 17:41
推 ym410804:國號無所謂 我喜歡中華民國 能證明主權台澎金馬就夠了! 04/09 17:43
推 shizukuasn:原來中國想拿下日韓菲啊@@ 04/09 17:45
有領土爭議你不知道嗎?
今天打台灣, 美國默不吭聲, 不就被中國看破手腳, 之後中國就可以肆無忌憚的往外擴張
中國跟鄰國幾乎都有領土爭議
→ hfptt:臺灣人如果不敢獨立是因為怕被中國打,那不是很賤?顯得沒種 04/09 17:45
噓 GGinger:美國是有說可以台獨嗎 先叫他們簽一張台獨協防條約 04/09 17:53
美國就是協防台獨, 台灣如果被統一, 那還協防個屁
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 17:58:22
→ GGinger:光在國際上企圖搞台獨小動作 美國老爸就會先譴責 勿挑釁 04/09 17:57
→ GGinger:中國破壞兩岸關係了 信不信 04/09 17:57
→ GGinger:美國是協防 中共主動破壞兩岸關係 想用武力統一我們 04/09 17:59
→ Absioute:其實我很想知道如果台灣不鳥美國警告 硬是獨立 04/09 18:08
→ Absioute:按照美國利益考量+地緣政治 到底會不會協防台灣 04/09 18:09
李登輝發表兩國論就是台獨了, 中國射導彈, 美國馬上派航空母艦來
你說呢?
※ 編輯: frogha1 (36.228.82.196), 04/09/2014 18:17:03
推 LeonardoChen:有了錢,誰想打丈?人同此心,心同此理 04/09 18:19
推 Absioute:不過此一時彼一時 90年代老共實力遠不如現代 台灣也不是 04/09 18:22
→ Absioute:豬一般的隊友 只能說這種事情要完就真的要全民覺悟 04/09 18:22
噓 airua:你這篇和服貿有什麼關係? 別把這兒當別的板 04/09 18:23
→ Absioute:還有 兩國論時有射導彈嗎 不是總統大選的時候射的 04/09 18:24
噓 GGinger:兩國論 柯林頓馬上打給江澤民 重申一個中國的政策承諾耶 04/09 18:39
→ GGinger:李登輝還被指責是麻煩製造者 04/09 18:43
→ ljmk1246:看到鄉民在那邊自慰說中共不敢打忍不住想笑XD 04/09 18:43
→ ljmk1246:鍵盤戰爭 04/09 18:43
推 kee32:如果不工作就有很多錢,大家還要工作嗎? 04/09 19:06
→ kee32:問的是白痴, 認真答的也是。 04/09 19:07
推 GGinger:導彈危機是1995~1996 起因是李登輝訪美 04/09 19:21
→ GGinger:兩國論是1999 美國透過關係直接壓下來才沒爆發 04/09 19:22
→ GGinger:美國派航母的是導彈危機 中共亂找理由說 讓李登輝訪美是在 04/09 19:39
→ GGinger:助長台灣內部獨立的勢力 那次美國師出有名 04/09 19:39
推 chelsea1035:絕對不會戰爭,台灣打爛了還有什麼? 白癡才戰爭... 04/09 22:56
→ chelsea1035:要出兵必須要多方考慮,如果沒了利益幹嗎出兵? 04/09 22:56
推 GGinger:打台灣未必是為了利益,重點是不得不打 04/10 03:49
→ GGinger:如果台灣獨立了卻安然無恙,那中共怎麼統治內部,一堆想 04/10 03:52
→ GGinger:脫離中共的跟著獨立就飽了 04/10 03:52
→ GGinger:殺雞儆猴,很簡單的道理,更別說拿下台灣擴張板圖對於未 04/10 03:55
→ GGinger:來穩固亞洲霸權還是有點好處的 04/10 03:55