[分享] 如何讓民意有公信力?

[enigma4052 (ㄚ杜)]

我很不爽一件事情就是，3/30   有人估計50萬人上街頭

然後有人說:

"你們才五十萬人，你們以為台灣多少人，

2300萬人啊! 2300-50=2250

還剩2250萬個正常人! 沉默的大多數!"


然後堅持自己是多數、叫學運趕快停止 不要再鬧了!










說實話 我挺學運 卻頓時啞口無言


的確啦! 雖然我們每個人都覺得自己做對的事

但我們真的不能說自己就是民意。





所以，就這一點 我有一點想法

就說 "能否用一些方式來增加民意調查的公信力"








蘋果調查、跟YAHOO、中天調查，大家都不一樣

9.2% 也不知道是高估還是低估?




從前的時代民調的確很困難

可能只能抽很少的樣本


可能打電話去問? 我不知道

這種民調我根本沒有參加過阿! (我想"大多數人"都沒有吧?)


所以怎麼查的?   以往的方式或許讓樣本變大，就變得讓大家很煩、勞民傷財




但現在時代不一樣啦!

這次太陽花學運的成功，我想80%是靠FACEBOOK/其他網路管道，大家各種分享吧!


其他可能是本來就有再關心、或是有孩子挺學運 感動了父母的特別方式



所以"民意調查"是不是也可以利用這樣的方式做呢?

畢竟現在說要擴大公民參與了! 是否會比較順利呢?










另外今天我在立法院


有人在講明天退場之後的事情、希望大家可以繼續加強公民實質參與

不要再冷漠對待這些攸關台灣未來的事情了



所以我就想，如果要擴大實質參與 是否可以用"網路投票"之類的方式去決定一些事情呢?



例如說今天立法院想通過什麼重大法案，


我們就可以每一區都投票到該區的民意機關網站

或是 投到統一一個網站去，使得"民意"具有公信力


不要讓人家說 : 又是愛哭的孩子再吵著要糖吃

法治社會裡原本就是敢於捍衛、發聲的人才能得到保證啊!




然後例如說每個地區，分別投贊成不贊成的票，給該區立委

雖然也不是逼他一定要順著大家的意思

但如果他的決定常常跟"民意"不同，我想他下一屆可能會怎麼樣大家也很清楚




不過這個方式還是建立在大家必須要真正的去了解議題，然後願意去參與才有用


而且使用這個的人數要夠多。



然後我想這個東西並不一定要有實質效力啦


畢竟可能有些法案跟自己沒什麼關係，當然就不會去投


所以就讓有意見的人投就好

如果某一方贏會 對你會很困擾 或者你會很爽

自然就會去參與投票阿!



我沒學太多關於這方面的知識、關於一些限制或是門檻等條件讓大家集思廣益!








所以說"公投"這種概念其實也不用那麼麻煩阿

什麼大家假日，坐車、坐飛機去投，多累啊!



先用網路大家有共識 丟給執政機關，如果執政者不採納、再來公投阿

逼政府順"民意"阿! 這可是有公信力的民意阿



然後這種情況下還有誰可以靠腰說: 不能代表民意!

阿不然踹共啊!






說什麼網路投票可能有漏洞之類的，的確是很有可能

但若能克服這些問題，是否真的對"公民實質參與"這個議題能夠飛越性的往前進呢?





或許這時代的太陽花用網路創造了奇蹟，

接下來也能用這個奇蹟來完成很多以前做不到的事情!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.200.86
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397049148.A.AD4.html
推 if2:除非1200萬人上街  不然他們不會認的
推 a1122334424:如果你看過神奇寶貝的合作實況 你應該可以學到些東西
推 taso5566:其實終究要回歸選舉
推 GGinger:真的只有選舉看的出來 無解
→ taso5566:輸了只能回家吃自己,吵吵鬧鬧也沒實質效益
→ taso5566:七合一選舉全國開跑了,能選個議員里長來當才是真的
推 imfeather:其實就算是少數民意也要尊重吧 看看原住民朋友
推 cookcake:提升人民監督意願，不管支不支持他的訴求，對於他抗議的
推 fei958:不是這樣說的吧～有的人反但不會上街，或是很想去但那天要
→ cookcake:權利予以尊重，不過儘量還是非暴力啦！
→ fei958:上班或有事啊～這怎麼算
推 songhome:想法ㄅ錯 但是整個系統的建構需要點時間
→ songhome:等我們這一代掌權以後或許有機會
推 cookcake:而且不是人多訴求就是對的，訴求對不對要理性討論
推 rabbit777773:選票
推 AsakuRacing:這個沒上街就是支持服貿的假設本來就有問題
推 emeth66:沒上街但是反福懋
推 takaramono:推 我也希望有個民調 至少自己人知道輿論走向
→ Cruel2:本來就不可能全部人都站出來 不能把2300-50就當作不支持
→ Cruel2:你可以看看反服貿的50萬 vs 反反服貿 白色聯盟有幾人
→ Cruel2:我覺得這樣的比較準
推 lemuria:哪能把不出來的全部算一邊? 至少一半一半
→ lemuria:黑潮50+1125 vs 白X聯盟0.02+1125
推 landers:http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1927
→ landers:請參考上述內容，這種邏輯只能稱作是中國式的統計學
噓 after1:幫你上一下課. 統計的重點不在於母體數據大小(千人足以)
→ after1:問題在母體採樣是否公正無偏差
→ after1:而你提議的網路正好代表"網路族群". 這個母體可偏大了
推 iamgeneral:我覺得正當性也是很重要的訴求 這跟多數少數無關