看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
反服貿實際上就是民進黨的黨運 反服貿實際上就是民進黨的黨運 。 我就說了,參加反服貿的人雖然不一定是民進黨籍,但是他們「嘴巴上講的、心裡面想的 、行為表現的、言行舉止」全都跟民進黨一模一樣,這樣,有參加民進黨、沒參加民進黨 有差嗎??? 。 好,我知道這樣說服力還是不夠,我想到另一個方式來證明了 「那請問誰支持服貿呢??? 請問誰反反服貿呢???」 你們在回答這個問題上你們一定會說吧「服貿這種東西,當然只有馬英九會支持、只有 9.2會支持、只有689會支持、只有出賣臺灣的人會支持、只有臺灣人不作想作中國人的人 會支持、只有中天電視會支持」 ↑是不是麼,給你們機會否認,要否認就趕快否認,趁我還沒講下一句話時候趕快否認, 再不否認就來不及了 。 「請問,誰支持服貿呢??? 請問誰反反服貿呢???」 「請問,誰支持服貿呢??? 請問誰反反服貿呢???」 「請問,誰支持服貿呢??? 請問誰反反服貿呢???」 。 其實,你們說的「只有馬英九會支持、只有9.2會支持、只有689會支持、只有出賣臺灣的 人會支持、只有臺灣人不作想作中國人的人會支持、只有中天電視會支持」指的不就是國 民黨嗎??? 也就是說,在你們的認知裡,只有國民黨會支持服貿,對吧??? 在你們的認知裡,民進黨、愛臺灣的人、心繫臺灣的人、支持獨立的人都是不會支持服貿 的,對吧??? 其實,「民進黨、愛臺灣的人、心繫臺灣的人、支持獨立的人」就是民進黨 的意思 。 那你看麼,「只有國民黨會支持服貿,民進黨絕不會支持服貿這種東西」那不就等於「民 進黨都在反服貿」嗎??? 那我說「反服貿的都是民進黨」這樣有錯嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.140.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397123356.A.7A7.html grace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/10 17:49
oscar721:你9.2 04/10 17:49
diefishfish: 04/10 17:49
fantasibear:下去領旺旺 04/10 17:50
abb1213:這種腿了幾千幾百年的講法現在還拿出來想領五百 哀 04/10 17:50
mithralin:死魚推那就只好噓了 04/10 17:50
carterdunk:死魚魚都推了 不得不推 04/10 17:50
vecan:下去 04/10 17:50
fiftydollar:反對執政黨的人 立場剛好跟在野黨一樣 很奇怪嗎? 04/10 17:50
unique681:這篇我只能給你兩百五喔 04/10 17:50
tppr2316:爛邏輯 = = 04/10 17:50
monster0407:ㄏ 04/10 17:50
wayne7388:還在分藍綠 頗ㄏ 04/10 17:50
a0931884572:大家講齁嗯齁~齁 04/10 17:50
tomoko17:屙 我反服貿 從沒投過DPP 04/10 17:51
FlashMan:你有學過邏輯嗎 04/10 17:51
akira78724:. 04/10 17:51
spaceview:抹綠這招用不膩啊 要不換幾招新招啊 像是9人禁食團(笑 04/10 17:51
Ison:你知道的太多了 04/10 17:51
Harrypei:有學過禮義廉恥? 04/10 17:51
kairi5217:笑了 都到這一地步了 還在DPP 04/10 17:52
IE5:https://www.youtube.com/watch?v=QQ16o3xUlpI 你跟他沒兩樣 04/10 17:52
rosami:有喔我家有國民黨黨證 但還是反服貿謝謝指教! 04/10 17:52
iamalam2005:這種水準還是回政黑吧 04/10 17:52
ALIEN50:你的腦袋裡只有兩種顏色嗎? 04/10 17:52
vecan:毫無思考能力的戰法 04/10 17:52
CharleneTsai:劉文雄:我親民黨的耶 04/10 17:52
Microscft:恭喜 500入手 04/10 17:53
chuna:靜香去找胖虎領500吧 04/10 17:53
sss1687:你以為全台灣只有這兩種人嗎? 04/10 17:53
lovex:只會分藍綠? 04/10 17:53
s860134:"689會反服貿"這個論述 沒反對你說的任何一句耶?? 04/10 17:53
narutodante:黨工還不快去靜坐 04/10 17:53
mayurina:不可質疑你的黨^^ 04/10 17:53
pella:中天嗎? 04/10 17:54
westfour:要不要把我紅衫軍衣跟2012投票照片給你看? 04/10 17:54
jay19910413:不要這麼想紅我求你ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 04/10 17:54
lolucky531:對不起 我家689全反 04/10 17:54
s860134:有689挺服貿 = 全部689都挺服貿 不愧是9.2%的經典邏輯XDDD 04/10 17:54
izzylf:你的表達能力有問題嗎? 大家反的是這一版的服貿。先立法再 04/10 17:55
s860134:難怪是沉默的多數 9.2%=689 Z>B 神奇恆等式 04/10 17:55
izzylf:審查很難嗎? 04/10 17:55
wayne7388:還自己轉去政黑取暖zzzz 04/10 17:55
Xavier114:你一定被王聰明洗腦了!!! 04/10 17:56
ga626031: 04/10 17:56
tml7415:有人吃屎 => 人都吃屎 = = 04/10 17:56
cjepj:去跟姚立民戰他是民進黨 看你會不會被戰爆 04/10 17:56
IDfor2010:下去 5 04/10 17:56
littlepanada:明明是綠的 還故做輕鬆裝中立!喔對 妓女也要貞牌訪 04/10 17:56
姚立民、鄭村棋的確不是,但那是非常少數 ※ 編輯: grace0928 (211.21.140.158), 04/10/2014 17:57:27
s860134:哇 沉默的多數說別人是非常少數了 笑到翻滾 04/10 17:58
bassonly:就算是啦,那又怎樣 何況不是 04/10 17:58
knowing:......浪費我時間看了 04/10 17:58
sxoao:好像有一點崩潰的跡象 04/10 17:58
saponevol23:我是689,我反服貿 04/10 17:58
chienming40:有人要秀投票照片嗎?就拿出來看看吧 04/10 17:58
tml7415:= = 我爸投了國民黨 少說20年 這次他挺學運 你說看看阿 04/10 17:59
K77251:所以紐約時報幫忙民進黨黨運? 04/10 17:59
animist:民進黨黑手伸入全球媒體!!!阿扁下臺!!!叭叭叭叭叭!!!!! 04/10 18:00
alohatd:若P則Q的前提下,Q不一定為P,我記得這我國中就上過了 04/10 18:00
alohatd:你要不要乖乖回去上課別來鬧了? 04/10 18:00
sodoulie:給學生貼標籤 欠噓 慢走不送 04/10 18:00
knowing:投票不能拍照好不好......也不能帶相關器材...... 04/10 18:01
CharleneTsai:挖 這絕對獨家 要不要投書外媒啊? 04/10 18:01
alohatd:念在你年紀不夠沒上過這個課,我就不噓你了 04/10 18:01
CharleneTsai:因為你的獨特發現 好像都沒有外媒提到 04/10 18:01
K77251:原PO邏輯不好->老師沒教好->台大政治所 以上用你的邏輯思考 04/10 18:02
CharleneTsai:快啊 踢爆DPP就靠這次了 還不行動嘛 04/10 18:02
nicejelly:我這輩子沒投過任何一張票給民進黨 我反服貿 04/10 18:03
osshauwa:看來你畫畫不錯,上色技巧精湛 04/10 18:04
WTFDARK:2沒壞 04/10 18:05
h3250sam:快走出自己的小世界吧 04/10 18:07
rutw:這種廢文幻想文我來嘘了 樓下跟上 04/10 18:12
InMontauk:我身邊幾個反最兇的 從沒投過kmt以外的人 04/10 18:13
InMontauk:所以我真的很好奇挺服貿的到底是什麼樣的人XDDDD 04/10 18:14
gotohikaru:快去幫蛆蛆打手槍 04/10 18:19
all4u:該去看醫生了… 04/10 18:39
kawo:幹你媽 我反服貿我還台獨咧 04/10 18:39
nt2013:腦子有洞…殯儀館所有人都在做一樣的事難道都拜同一個人? 04/10 18:53
ahlolha:挺服貿不也是國民黨黨運? 04/10 19:07
nosweating:挺服貿不也是國民黨黨運? 04/10 19:10
BOOYU:我保障不是,至少迷祭凍不會承認 04/10 19:20
asddsa:歸零 04/10 19:25
bengic:非藍即綠的你很可憐 04/10 19:26
age0fempire3:你的視界蠢到如此我也懶得說服你了ㄏㄏ 04/10 19:38
fishmemory:還在民進黨 真是夠了 04/10 19:48
allsheep:哈哈哈哈又是個只有藍綠的人 04/10 20:15
Handway:你就9.2,幹麻發這長廢文來證明? 04/10 20:27
yen0907:藍玉結尾必用三問號 04/10 21:00
butterfly21:XDDDDDDDDDDDDDDDD 04/10 21:42
jtrsp:您的邏輯不對 若A為B並不能推得B全為A,這是基本的集合論 04/21 10:19