推 stoda:呵 水 04/11 00:22
其實我比較想聊聊第一則故事
推 jayhuang56:根本EGJYP! 04/11 00:23
推 jsbptt:協理的說法就是想當然爾，不知內容，就以為經貿協議都很好 04/11 00:23
→ allsheep:故事一好像講了個完全無關的事情 04/11 00:23
協理講的阿ˊˇˋ"
推 IbarakiKasen:他就以為國民黨還是小蔣那時的國民黨吧 04/11 00:24
→ allsheep:故事一 不知道有沒有暗示政府做的都是對的這種意思 04/11 00:24
差不多那種感覺吧
→ psion:建一高時 DPP就有立委講那是專給有錢人蓋的 不耳熟嗎? 04/11 00:25
→ Beanoodle:類比不同，別掉入協理的陷阱 04/11 00:25
→ allsheep:而且蓋道路很顯然可以幫助運輸，現在簽定協議是另一回事 04/11 00:25
→ allsheep:簡單說協理沒有想了解的意思 04/11 00:26
推 faycos:經貿協議要看內容才知道好不好 04/11 00:26
→ Beanoodle:協議簽完，大陸資金進來，多年後你就知道台灣會多慘 04/11 00:26
推 otld:可是這樣類比不對 現在是對敵人黑箱簽約 怎麼想都有問題 04/11 00:26
推 IbarakiKasen:另外中山高至少可以有依據可以相互討論 04/11 00:27
→ subi:蓋道路頂多讓有錢人賺錢,簽服貿是讓人勒住你的主權脖子 04/11 00:27
→ IbarakiKasen:現在福懋是政府完全除了跳針就是被打臉到腫成豬 04/11 00:27
→ ponyon:中山高完工的時候好像還沒有DPP喔 04/11 00:27
推 jsbptt:中山高1978年全線通車，DPP在1986年才成立 04/11 00:28
→ allsheep:上面有篇絕對專業的交大教授文 關於資安的 04/11 00:28
→ snngy: 有了高速公路 屎都可以賣錢 04/11 00:28
→ allsheep:不知道NCC之後還要不要繼續裝死 04/11 00:28
→ beefang:對不起…蓋一高時有dpp的立委？誰呀？ 04/11 00:28
推 kasty:專制體制下建設是比較有效率 但是民主體制就是要聽不同聲音 04/11 00:28
→ subi:而且如果有人犯法, 犯法的事就可以允許了? 04/11 00:29
推 IbarakiKasen:福懋要比大概也是跟美牛比吧......美牛之後狀況？ 04/11 00:30
另外順便聊一下，其實工地內很多工人(台勞)都滿支持黑箱服貿的
還有人去支持白●呢
→ beefang:第一則喔…聽說康熙是個好皇帝 所以我們應該要??? 04/11 00:31
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:32:11
推 nomorepipe:中山高擴展商品圈，但同時也縮減小商品圈行業生存空間 04/11 00:32
推 Qinsect:工人會支持福懋是因為回到家就累得半死只能看幾小時的統媒 04/11 00:32
→ allsheep:工人支持什麼啊? 04/11 00:33
比協理還沒道理的支持，問他們知不知道內容
大多都回答：阿～幹～作工人不用知道這麼多啦～～政府不會害人啦
→ Qinsect:很多689都是這樣被洗腦來的...我姊夫就是= = 04/11 00:33
→ nomorepipe:過去的經濟復甦是由中小企業甚至家庭代工發展，然而交 04/11 00:33
→ Beanoodle:媒體洗腦很可怕的，尤其是看到假新聞 04/11 00:34
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:35:45
→ nomorepipe:通及通訊改善反而使這些行業漸漸消失，反正都是Z>>>B啦 04/11 00:35
推 newang:我聽過第一個故事 我爸講過幾乎一樣的話 04/11 00:35
→ eas06u4:good 04/11 00:36
推 jsbptt:協理引喻失義，以為既然中山高和服貿二者都黑箱，中山高好 04/11 00:36
→ newang:但我認為當人民有疑慮時 政府應該盡量讓人民理解 04/11 00:36
→ nomorepipe:印象原PO母的說法就是農會&養殖公會的政宣 04/11 00:37
→ jsbptt:，所以服貿也好，服貿是二國利益交換，中山高是單純運輸， 04/11 00:38
→ psion:@newang:這種政府這種領導階層? 你想太多了 他們滿腦子都是 04/11 00:38
→ psion:民可使由之 不可使知之 04/11 00:38
→ jsbptt:二者本質和用途都不同，相類比根本是邏輯錯亂 04/11 00:39
推 TheJustice:工人喝啤酒是一般人都可檢舉嗎? 04/11 00:39
不可以喔，我是他們公司的上包，才可以扣他們工程款
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:40:29
→ nomorepipe:中山高只是運輸...科科，另一種說法剝奪鄉村填補城市喔 04/11 00:40
→ jungle01:沒人覺得故事一是結果論嗎，中間因果不知要人民接受，這 04/11 00:43
→ jungle01:樣子很像在賭博。 04/11 00:43
→ lovejunki:我遇到一個阿公完全不在意30秒.說:啊~他們不會賣台的啦 04/11 00:44
那和我們工地的工人頗像阿~~XDD
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:44:41
→ jungle01:高速公路賭贏，誰能保證賭一定贏呢 04/11 00:44
推 newang:我認為故事一不是要表達成敗論英雄 而是當下不代表全部 04/11 00:44
推 IbarakiKasen:對了，那時候好像戒嚴吼？ 04/11 00:46
推 mayurina:協理舉的例子有點爛....服貿已經有很多人分析了 04/11 00:58
→ vivio625:基本上如果對方具有攻擊，侵略，阻礙等特質，就算有再多 04/11 01:04
→ vivio625:利多都要小心謹慎，甚至該先壯大自己才考慮合作方案，都 04/11 01:04
→ vivio625:說要走出去不然就是鎖國沒競爭力什麼的，外面那麼大但是 04/11 01:04
→ vivio625:都只能走到大陸這也太奇怪了。 04/11 01:05
某鄉民寄信，已徵得寄信者同意轉文：
: : 黑箱服貿也是讓中國豬比較快到台灣
: : 類比無誤
: : 中山高讓賣豬的得利 買豬的吃虧
: : 很多人明明是吃虧方自以為是得利方
: : 可悲
口氣兇了點，不過有說服力 囧>
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 01:50:49