[建議] 小蜜蜂遇到的困難

[purpon (小強)]

       今天在和教授討論(辯論）服貿時，有點敗北...Orz遇到的困難點是懶人包常常寫一寫但是沒附服貿條文或相關法規。
       以醫療為例，服貿簽完對醫療衝擊。如果在講時可以附上服貿原文（建議用紅筆圈出重點），再列出健保局之相關條文及條文網址（例如服貿簽了，對國人影響，因為哪條健保的條文，會如何又如何...），來指出利弊會比較有說服力。
      因為他們相信政府的話，那就要用政府機構的條文反駁他們才會相信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.26.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397215091.A.C1D.html
→ james732:可是會看懶人包的人有些看不懂法條... (像我就是XDDD)
→ knowing:健保的沒問題吧 理性分析下 有的老實說都沒求證
→ purpon:就是有些懶人包亂寫（例如說補助90%)，但根本沒有就很容易
→ purpon:被打臉，我是覺得要寫就要附證明比較好！
推 tako0988:真心建議以後的懶人包附服貿條文及法規網址 @@ 這樣說服
→ tako0988:比較夠力
推 drinkjr:認同附上網址說明的辦法
推 tako0988:真的！因為要說服的人就是相信服貿的人，既然你要反駁，
→ tako0988:真的要證據才能說服別人！