Re: [閒聊] 是不是搞錯對象了

[qazwsx4457 (Juin)]

我也覺得拿著麥克風一直要方道歉下台的意義不大

重點在於要求公投盟永久不得集會是嚴重違憲


一直吵柔性勸離強制驅離也只是文字遊戲

(方：「我承諾今天不會強制驅離。」

 換句話說就是:我又沒打你哪裡有違信啦?!)


問他有沒有人受傷 也是愚蠢至極

今天蔡教授會受傷，是因為為了捍衛自己的信念，不惜衝撞來車的緣故

(在此向蔡丁貴教授致上最高的敬意)

要是警察跳針這件事情，你不就啞口無言回不出個渣?!


問題在於收回路權，禁止集會遊行的正當性在哪裡?!


重點是一個民主國家的憲法被藐視了!!!

這是一個分局長道歉下台就可以了事的嗎?!

命令是誰下的?誰給他這個權力的?!


方說路權會從寬處理，怎麼處理?


他完全沒提




挑在學運退場這天挑起這種爭端

這背後的心態是什麼?

要是一味譴責路過的人是群眾暴力就完全正中主使者的下懷

那就真的是奴性深重他媽的順民當慣了不適合民主國家!!!!



我們是法治國家，不單是法制國家

目無法紀的是這個政府，不是挺身而出的人民!!!!


這次跟政院事件不同的地方在於

政院事件是國家暴力的濫用

今晨的驅離事件是行政機關藐視憲法

二者是全然不同的層次!!




律師團統一四個訴求

1.為血腥鎮壓和今早的無恥鎮壓正式的道歉
2.下台負責


3.歸還路權
4.血腥鎮壓和無恥鎮壓皆有上級 供出所有上級

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.48.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397231007.A.951.html
推 wolver:因為沒帶頭的,拿大聲公的又不清楚要的是什麼,
→ mimi1020b:下次豪龍斌 喝喝 舊是暴民
推 soaringfish:推  下次直接當下站出來發聲吧
→ https:所以明天要包圍警政署還是市政府呢 @@?
→ ashkaze:回http: "路過"作亂黨工的家可以嗎?
推 mno800614:今天只是試試水溫  看他要不要把後面的人講出來
→ epistemie:那可以去法院告丫 不必動不動就搞這套 事有輕重緩急
推 catv:這次太臨時又沒人能整理出完整的訴求才變成現在這樣...
※ 編輯: qazwsx4457 (119.14.48.230), 04/11/2014 23:52:54
推 winterson:沒個清楚的頭，訴求整個失焦，好在沒釀成亂子就退了