看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
我一開始看到有人提到洪崇晏並不是方仰寧嗆小孬孬的那個對象時,是很驚訝的 因為新聞中看起來洪崇晏就是挾帶著私怨去包圍中正一分局,而失去了正當性 所以我做了一點功課 首先要釐清的是,洪崇晏是不是方仰寧在4/3嗆的小孬孬? 以下新聞畫面中,有洪崇晏或是高喊、或是平常語氣的講話聲音,請大家仔細聽一下 高喊 50s~53s http://youtu.be/IVevZ0oezLk?t=50s
平常語氣 1m36s~1m46s http://youtu.be/ObRVvn5o6rY?t=1m36s
然後是4/3的互嗆 30s~41s http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=30s
大家覺得嗆方仰寧的聲音是洪崇晏嗎? 更重要的是這一段 51s~1m00s http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=51s
在互嗆完之後畫面拍到了洪崇晏,而他正在喊口號"維持人民的民主..." 這句怎麼樣都不會在被嗆完小孬孬說吧!? 當然就影片的情況來看應該是剪接過的,所以時間不一定連續,但是聲音絕對差很多 他本人也在接受訪問時表示"有回去看方仰寧罵小孬孬的影片,他認為方仰寧在嗆的應該 是站在他身旁的人而不是他,媒體這樣報,「真的很好笑」" http://ppt.cc/Fh8J 接下來這兩天這一段影片開始被媒體"再"編輯 靜音突顯版 1m26s~1m36s http://youtu.be/KYgY4wDLMUI?t=1m26s
直接貼照片版 33s~45s http://youtu.be/p_bpvfAvDl4?t=33s
最後在主播口中或新聞標題就直接成了"小孬孬洪崇晏"... 媒體不斷放送"路過中正一分局的行動是因為被嗆"的洗腦新聞 http://ppt.cc/4cQ6 http://ppt.cc/U~rc http://ppt.cc/nPmU 而實際上我沒有看到任何的媒體,報導他們怎麼確認出這個小孬孬的身分? 更何況在4/11"路過中正一"之前,所有的報導都只說方仰寧對學生嗆小孬孬 直到洪崇晏出現在中正一,媒體就"找到"這個小孬孬了!! 下圖是利用Google搜尋期間在4/3~4/11、關鍵字包含"洪崇晏"和"小孬孬"的新聞 http://ppt.cc/Kyr5 結果可以很明顯看到,最早一筆新聞就是出現在4/11當天!! http://ppt.cc/vEcG 這篇蘋果報導的發稿時間是17:38,也就是洪崇晏差不多抵達中正一前面的時候 這是第一篇將"被方仰寧嗆「小孬孬」的台灣大學學生洪崇晏"這句寫出來的文章... 如果以上的推想都是正確無誤的話 那麼媒體這兩天的小孬孬新聞,就完全是操作出來的! 唯一目的就是讓報導更有料、更吸睛,管他會不會模糊焦點! 而且是各媒體幾乎一面倒的都這樣來報導! 當然我目前也只是使用Google和youtube來搜尋得到的資訊,很可能會有疏漏的地方,歡 迎各位來打臉 其實我很不希望以上都是事實,因為這代表了幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞 棄新聞道德如敝屣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397359483.A.DB1.html
homeman:他朋友有說那不是洪的聲音,小孬孬另有他人 04/13 11:26
a1122334424:如果是真的 回想起反媒體壟斷的家長ww 不意外 04/13 11:26
FIRZEN45:"幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞" 郭董表示 04/13 11:26
widec:被陰了就是陰了 輿論轉向 再怎麼辯白也很難挽回了 04/13 11:27
waijr:想起郭董事件 我對媒體感到很不信任 04/13 11:27
Assyla:郭董都會被記者陰了,何況只是個大學生 04/13 11:30
islandqoo:當時在場其實大概分成三派在喊口號 有兩個帶領人 04/13 11:30
islandqoo:有時候口號會一樣,有時候各自喊各自的 實在很難辨別! 04/13 11:31
mithuang:推資料整理 04/13 11:33
YU0169:高調 04/13 11:34
sarada:推整理 04/13 11:35
hsin627:推 04/13 11:37
fantasibear:怒 04/13 11:38
opces:推 04/13 11:38
gaiaesque: 04/13 11:39
skylight55:推 04/13 11:39
sarada:現場ngo不少 但專挑洪把他塑造成靶子比較容易擴大各方仇恨 04/13 11:41
kon0419:推科南 04/13 11:41
itachi0609:如果是真的 媒體操做得很明顯 04/13 11:43
hankungggg:推 04/13 11:44
nigatsuki:推 04/13 11:45
t77133562003:推 04/13 11:45
bear1108:有沒有各家媒體的投訴管道 可以把這篇給他們嗎 04/13 11:45
如果晚一點沒有人發現有錯的話,我會整理一下去NCC投訴 其他應該就是向各媒體的自律委員會提出 上次龍捲風染黃事件好像有人整理各種檢舉管道?
autumnanna:過分 04/13 11:46
bear1108:有新聞自由 但不該有做假新聞的自由 04/13 11:46
qxpbyd:幹 垃圾媒體 04/13 11:47
LoveOka:推高調,把輿論抓回來 04/13 11:47
w82320:高調,雖然我已經放棄跟喪屍講道理了 04/13 11:48
Nowitzki40: 04/13 11:50
fle0717:推 04/13 11:51
ab32110:媒體壟斷真的是很可怕的事 郭董都被陰了 何況學生 04/13 11:52
ayuiop:推 04/13 11:54
ab32110:有沒有要轉八卦啊 04/13 11:55
lupins:推~  媒體壟斷很可怕。 04/13 11:55
repression:推整理 04/13 11:55
qaz12wsx45:轉錄至看板 Gossiping 04/13 11:55
HellKitty:假新聞是由誰來定義假新聞呢?? 本版嗎? 04/13 11:55
waijr:你自已不能定義嗎? 事實擺在眼前 有加工過合成你看不出來? 04/13 11:56
purplvampire:有些人變成喪屍,連基本的判斷能力都沒了 04/13 11:59
Hanababa:台灣媒體真的很可悲 04/13 12:02
※ 編輯: juhuang (111.255.42.97), 04/13/2014 12:08:02
umi915:我對他是部是挾怨報復沒意見 但不能認同精神病患包圍警察局 04/13 12:03
tae0718MIN:哀 04/13 12:03
aimify:阿咧~所以是移花接木了啊?! 04/13 12:07
wadgg:馬英九前天有包圍警局嗎? 04/13 12:08
unaup:火 04/13 12:08
BloomchordS:推 製造業又被抓到了 04/13 12:09
wadgg:共媒就都是馬英九不意外 04/13 12:10
genka:高調 04/13 12:26
likeless:喔!所以可以包圍警察局嗎? 04/13 12:39
suing11:推 04/13 12:39
ckpioneer:包圍警局是方違憲,這篇說媒體移花接木混淆焦點,一樣嗎 04/13 12:41
ckpioneer:怎麼可一起並論? 我蠻好奇的 04/13 12:43
mindsteam:  04/13 12:57
papatsao:這年頭的編劇都去當記者了… 04/13 13:17
baronterry:台灣媒體沒中立專業 很意外嗎 04/13 13:19
koxinga:一個國家只能有一個小孬孬 就是馬冏 04/13 13:25
koxinga:『你們要記住,軍隊裡面就只有一個頭,就是龐大人、龐將軍 04/13 13:27
blablabla:高調 當初看新聞一直這麼說就覺得不太可能 04/13 13:47
L0i9a0r:高調 04/13 13:57
pock:高調 霉體真的不能信任了……有夠噁心 04/13 14:05
thesearcher:統霉: 捍衛新聞編輯自由!!!!! 04/13 14:16
inmysight:集遊法有規定不能包警局嗎? 04/13 15:27
kazuma2010:原來新聞被抹成這樣 難怪很多人反感 唉 霉體 04/13 20:03