→ SieYi:祖國的善液 不吃嗎? 04/13 21:55
→ jimmy8343:獨裁國家就是政府再練肖話時沒人敢出來嗆他 04/13 21:56
→ wellring:唉…香港該怎麼辦 04/13 22:13
推 inlanyu:唉 香港人真的很可憐 這次學運香港方面出錢出力幫忙台灣哩 04/13 17:58
→ relativism:中共:本國不得存在技術性貿易障礙! 04/13 17:59
台灣服貿30秒通過, 香港致癌農藥在立法會只用了15分鐘就通過了
碰到中國, 賣台賣港的力量會迅速爆發, 戰力百倍
https://www.facebook.com/blackclothesclub/posts/279061128923915
推 luming:689︰祖國怎麼會有毒 04/13 18:04
沒錯, 他們真的這麼說
香港政府食物安全中心:
「三苯基氫氧化錫，在動物有致癌性，但在人類未有證據致癌。」
香港政府食物安全及環境衞生局副秘書長陳鈞儀:
「中國國家質檢總局建議剔除的這3種除害劑，不會為香港公眾帶來食物安全風險。」
http://cdn.thehousenews.net/media/photos/cache/food-15_8F7w6_600x0.png
跟中共黨媒CCTV一樣: 有害氣體無害
http://i31.tinypic.com/1gsxg.jpg
事實上
三苯基羥基錫（Triphenyltin hydroxide （TPTH）），美國環境保護局把它定性為「致
癌物」。
美國環境保護局（EPA）在1999年發出對TPTH的報告中提到，若把毒性分為四級（一級為
毒性最高），吸入TPTH屬於一級，食用及皮膚接觸則是二級，對人類有致癌風險。
三乙膦酸鋁 Fosetyl-Al，老鼠實驗，會出現膀胱癌。
噻苯隆（Thidiazuron），是一種落葉劑，美國EPA對噻苯隆的毒性等級定為：食用三級；
皮膚接觸、吸入、眼睛刺激等都是四級。
※ 引述《Sparkle001 (Sparkle)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1JGiOFcY ]
: 作者: Sparkle001 (Sparkle) 站內: CrossStrait
: 標題: [討論] 港府為遷就內地食品 剔除三種農藥規管
: 時間: Mon Apr 7 23:36:43 2014
: 比台灣美牛還厲害
: 中國政府一壓下來, 連自家生命健康都可以出賣
: 台灣要走上香港的路嗎?
: http://cablenews.i-cable.com/webapps/program/newslancet/videoPlay.php?video_id=12180967
: 港府為遷就內地食品 剔除三種農藥規管
: 政府制定《食物內除害劑殘餘規例》，規管300多種農藥於食物的殘留量，法例將於本年8
: 月生效。但政府於本年1月向立法會提交修訂，建議將3種農藥剔出規管名單，3種農藥分
: 別為三乙膦酸鋁、噻苯隆及三苯基氫氧化鍚，政府稱修訂來自一位「持份者」意見，但沒
: 有說明詳細原因。有線電視新聞報道揭露，該「持份者」為內地國家質檢總局，港府將3
: 種農藥剔出規管名單，是要為內地食品進入香港市場大開方便之門。
: 有線電視新聞報道指，食物及衞生局初時拒絕直接講出「持份者」身份，推說「持份者」
: 來自內地、日本、美國和加拿大等地官方機構，但有線電視新聞後來取得美國和加拿大駐
: 港領事館回覆，否認曾向港府就規管農藥提供意見，食衞局才承認持份者為內地國家質檢
: 總局。
: 報道引述食衞局指，港府一向跟隨美國農藥規管標準，但後來發現若繼續採用此標準，部
: 分內地進口香港的食物將超出規管中所含農藥標準而無法輸港，故將此3種農藥剔出規管
: 名單。食衞局補充，該3種農藥毒性不高，即使從規管名單中除去亦不會提高市民的食物
: 安全風險。
: 對於食衞局的「有毒農藥無害論」，中文大學生命科學院副教授陳竟明指，該3種農藥中
: 有一種明顯為高毒性農藥，而另外兩種農藥則屬中度毒性。
: http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140407/52360833
: 政府立例規管逾三百種農藥，在食品的殘留量超標的，就不准售賣。但法例仍未生效，政
: 府就把其中三種農藥剔出規管名單。為甚麼呢？政府最初只稱，是接納一位「持份者」的
: 意見。《新聞刺針》追查之下，這位「非一般」的「持份者」身份才慢慢曝光。
: 來自世界各地的時令蔬果、肉類奶類，都可以在香港買到。為了加強對市民的保障，政府
: 制訂《食物內除害劑殘餘規例》，定出三百五十四種除害劑、即農藥的最高殘餘標準超出
: 標準，就不准進口或售賣。法例會在今年八月生效。
: 不過，法例仍未生效，政府就改變主意。今年一月向立法會提交修訂，刪除其中三種除害
: 劑。為何改變初衷呢？政府的文件指，是收到一位「持份者」的意見。這位「持份者」最
: 初身份成謎，在一次立法會委員會議上，才慢慢曝光。
: 「持份者」身份本來多了資料，不過《新聞刺針》向食衛局進一步查詢是哪個國家有關部
: 門後，「持份者」的面目又再次模糊起來。
: 根據食衛局的答覆，相關的「持份者」變成包括來自內地、日本、美國和加拿大等地的官
: 方機構。再追問下，這些官方機構的名稱和具體建議四天後才知道，內地的官方機構是國
: 家質檢總局。至於外國機構就是美國、加拿大、日本等駐港領事館。
: 美國和加拿大領使館向我們表示，從來沒有向特區政府作出任何刪除除害劑的建議；日本
: 領事館就未有回覆。
: 食衛局表示，「持份者」建議刪除三種除害劑的理由是，聯合國糧農組織和世衛成立的食
: 品法典委員會，並未就這三種除害劑定出最高殘餘限量和殘餘物定義。不過翻查新通過的
: 法例，原來名單上有接近一百九十種除害劑，都不包括在食品法典委會員的名單內，但政
: 府一樣要禁止。
: 種種疑團在三月底終於解開。食衛局再書面回覆，承認他們原本是採納美國的標準，後來
: 發現內地制定這三種除害劑的臨時限量。局方指，若繼續根據美國標準，內地進口食物便
: 可能超標，又稱該三種除害劑並非高毒性。經風險評估後，認為刪除不會為公眾帶來食物
: 安全風險。
: 《新聞刺針》是在一月底開始，向食衛局查詢「持份者」的身份，以及刪除三種除害劑的
: 理據。食衛局用兩個月時間、直至第五次書面答覆，才說出理由。為何要這麼久呢？食衛
: 局稱，理據已見於較早前提供的資料，以及立法會食物安全及環境衛生事務委員會文件。
: 《新聞刺針》再詳細看之前的資料，資料全沒有提及內地食物不能進口的考慮。
: http://cablenews.i-cable.com/webapps/program/newslancet/videoPlay.php?video_id=12180967
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.153.142.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397397182.A.12C.html