作者lanbert (robert)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 自經區公聽會-國際醫療
時間Tue Apr 15 13:43:42 2014
偶然看到的發言，內容可以參考。
立法院第8屆第5會期經濟、財政、內政三委員會第2次公聽會－
「自由經濟示範區特別條例草案」公聽會開放設立國際醫療機構，
對於我國醫療體制及健保體系之衝擊評估：陽明大學公衛所教授 黃嵩立
衛福部的衝擊評估報告指出，別的國家問題我們都不會，
我個人很想知道，政府就過去的發展評估現在，
但在設立新制度的時候，有沒有相關單位曾經設想過，
這個政策的最負面結果是甚麼，有沒有更為深度的調查？
今天，說沒有疑慮的人，理應證明甚麼樣的弊，在未來應該不存在，
換個角度想，我們不能只說：
「醫療制度比較好，就不會出問題，
而是我們的醫療制度比較好，才會有出問題的可能性」
我國之所以有便宜又大碗的健保，是因為醫護人員付出比他們所得薪水更高的心力
在維護體制，今天的政府推廣商品化，其最可能的結果，即是好且貴，
抑或是普通但便宜。
如果有人進入示範區得到高額的收入，這樣商品化的過程只會吸走優質的醫生，
你心想去的人拿了五倍的收入，剩下的人留在區外？
而不會向高營利的機構靠攏？當傳統醫療只剩下義務，
那醫病關係的未來會如何，這是我們憂心的地方。
最後我認為，在足夠、適宜的醫療服務制度得以維繫、抑或是建立前，
我們真的不宜躁進；又當社會發展的終極目標是實現正義，
希望有現實感的政府，發揮你們的正義感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397540626.A.CE1.html
→ BingBaKing:政府根本聽不進去... 04/15 13:49
→ bugbook:當體制內的途徑已失效時，那只會讓體制化衝擊力道更大而已 04/15 13:53
→ bugbook: 外 04/15 13:53
推 ronlai:所以你知道服貿為啥要把醫療放進去了吧 04/15 13:54
推 timshan:台灣醫療體系是讓醫護人員累死來換過度擴張的醫院... 04/15 14:45
→ seigaku00765:醫界基層已經哀鴻遍野 只有蘇在那邊抱大腿 04/15 16:59