Re: [心得] 我需要安定

[A1bertPujols (The Machine)]

其實我的想法很簡單，上述這些你看不慣的事情

你覺得對你的生活會有影響嗎？如果你不是附近居民，好像不會

像你說的安定生活，飯照吃，班照上，小孩照養，生活照過

是吧？所以生活安定根本只是藉口

你只是夾雜了很多主觀意見在裡面才是真的

譬如藍綠意識，團體意識(例如警察)，看不慣年輕人覺得是屁孩等等

這些都是自己加諸上去的，事實上根本沒有對你所謂的生活安定造成任何實質影響


再把事情分成訴求跟手段來看

請問服貿議題先不論正反雙方意見對錯，我想大家同意在台灣是存有很大歧見吧

既然存有「很大的歧見」，是否應先縮小歧見，盡量取得共識

所以說不論學運方提出什麼樣的意見，政府當然不一定照單全收

但是「真心聆聽」，對話，盡量取得共識，化解紛爭，是政府基本要做的應該沒有意見吧


(無法否認政府雖有釋出對話意願，但都建立在不管你說什麼，他只想說他是對的來說服
 這是非常沒有誠意的談判。正確的談判做法是聆聽問題和意見後，針對對方的問題做出
 回應，並釋出如果對方有理願意有實質做為的誠意。當然你會認為說這個條件為何只針
 對政府，學生自己態度也很強硬。請問，大人跟小孩對話時，會是一樣的高度嗎？學生
 方談判強硬是正常，但政府應展現出其握有國家權力的高度。)

既然一個事情(服貿)沒有共識

學生方：監督條例，非拒絕服貿，但有問題的條例要修改

政府方：不想被監督無法做事，服貿照單全收，服貿沒有問題，不接受任何質疑

我想明眼人都看得出來，學運方的訴求非常正當，是非常公正沒有偏頗的訴求

雙方態度都是強硬固執

但上述很明顯，學生固執你一定要聽我的，的這個「我的」，是很中立的訴求

而政府固執你一定要聽我的，的這個「我的」，卻是一個無法保證優點的訴求
(例如光是第二類電信跟醫療就有非常大的爭議)

所以在訴求方面，學生是站得住腳的

那手段呢？

手段就常理來說，占領政府機關卻是不是一般框架的思考

既然上述訴求是正當的，要如何達成訴求呢？

占領立法院有很大爭議，有人說體制內如洪案就讓政府妥協了

是的，不可否認洪案讓政府做出妥協

占領立法院這是一個無法反證的問題

或許沒有占領立法院，上街頭可以讓政府妥協

但是現在既定的事實是，警民掛彩，占領立院三周，五十萬黑潮都無法換來一個對話
(有誠意的對話，而非上課式的對話)

我想這個既定的事實，很難讓人信服這個服貿事件單純上街頭會有任何意義

那麼，如何達成這個合理的訴求？

我想，至今仍沒有人能告訴我有任何其他更合理和平的做法來換取「對話」

一個對話這麼的困難，這是政府的傲慢，解決人民疑慮是政府最基本的義務


那麼，我想「訴求」和「手段」，看來並無任何問題


有人為了企圖降低學運正當性，用法案擱置的說法模糊焦點

並沒有人規定法案只有在立法院決議才有用，如果各種民生法案這麼重要

何不趕快找個地方審議這些沒有爭議性，對全民有利的法案呢？

是吧？事實上我們的立委們在這個關係全民福祉的議題上居然也沒有共識

寧願用這些民生法案綁架服貿，對他們來說那只是棋子，什麼民生根本不重要


回到最一開始說的，還你安定的生活？除非你是附近居民

攻占立法院對你的生活造成什麼不安定？得了吧！

你的飯照吃，班照上，生活照過！根本沒有影響！不要騙人了！


事實上如果沒有攻占立法院才是真的對你的生活有影響！沒有安定的生活！

第二類電信資安危機，醫療產業出走，陸資炒房由暗轉明，房價高漲

房租高漲，連動物價上漲，醫療品質降低，生活品質降低！

這才是真正不安定的生活！

不覺得？好吧，那你先說服我你不是附近居民到底是對你哪裡造成不安定？

不要在自欺欺人了，OK？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.184.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397569153.A.978.html
推 onceuse:中肯
推 mindsteam:　
推 loveyou9527:中肯
推 rainheart100:推，這件是影響大家的事情，浪潮會襲捲全部的人
推 imfeather:推
推 onelove:怕的是都有人民看著,政府仍然硬幹
推 skysilver:非常中肯。
推 MetalRose:
推 r13974682:洪案結果算是輕輕放下吧? 能讓人滿意嗎
推 lalasnow:
推 gaddafi:推～～～
推 collen66:很多人就是抱著不看不聽不想的心態以為這就是安定~可笑..
推 Shalone:到今天我們還必須不斷辯駁這些似是而非的言論 真是辛苦了