→ sufferp:看中央射會不會平衡報導 04/15 21:52
推 A1bertPujols:羅只有一件事要管 那就是他媽的他的死刑令簽了沒 幹 04/15 21:53
※ 編輯: n51222002 (140.112.4.207), 04/15/2014 21:53:42
推 gyboy74:非常好，就是往痛處打臉 04/15 22:21
轉自台大法律學生挺318
https://www.facebook.com/ntulaw318/posts/736995436345896
---------------
今日，羅部長對反服貿運動的法律責任及公民不服從問題表達意見
(http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404150222-1.aspx#.U0z9G6GHFok.facebook)
關於他的說法，我們並不全然認同，也認為羅部長的發言已經逾越他的職權範圍，因此我
們作出以下聲明。
--------------
為羅瑩雪部長上一堂公民課
【公民不服從的定義認定太狹窄！】
羅部長認為公民不服從的前提是政府要侵犯人民權利，但服貿還沒過，根本還沒有人權利
受到侵害，因此不能主張公民不服從。但公民不服從的基本定義是：為了達成改變法律或
公共政策的目的，以和平非暴力方式所採取的違法行動。當然公民不服從的訴求的主題不
能包山包海，但是訴諸於憲政價值的方式，當然是憲政主義國家所必須容許的，所以此刻
當然可以主張公民不服從。另外，也有學者認為公民不服從有作為超法規阻卻違法事由的
空間，羅部長的說法因此也稍嫌武斷了。
【部長干預辦案、權責不分！】
關於檢察事務的監督機制，法律上是讓檢察官聽從檢察長和檢察總長之指揮。依法院組織
法第63、64、111條，法務部長僅能監督檢察『行政』事務，例如經費、考績等。今天，
羅部長就「服貿抗爭事件」，公開表示不能阻卻違法。這明顯是對檢察官業務的「干預辦
案」。也就是說，她藉由公開聲明來告訴檢察官：我認為服貿抗爭者是違法的！這不僅於
法不合、權責不分，更令人質疑其是否可在專業行政事務上保持中立性。
羅部長要關心的是底下的檢察官、官員還有她自己有沒有違法。一般人民有無違法，不在
他的權限範圍，因為這是檢察官的事，部長不應該談論個案，關於這點，也正是前大法官
許玉秀老師在研討會中的觀點。就此，我們必須提醒羅部長，您的行為已經該當公務員懲
戒法及監察法的彈劾事由，公民將持續監督您的言行是否適任法務部長。
台大法律學生、校友製作
聲明聯絡人:
0988129198 賴同學
0939282218 鍾同學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397569894.A.B9B.html
※ 編輯: n51222002 (140.112.4.207), 04/15/2014 21:53:07