看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
今天早上去超商買自由專刊, 順便去雜誌區看看蔡旺旺大張旗鼓創辦,傳說中的"周刊王"有多可怕..... 結果,整本雜誌的質感真的超級"蔡衍明" 旺旺集團出品,果然從來沒有令大家失望過 (要比喻的話,大概就是維持仙貝廣告的那種質感吧) 為了省成本,封面封底薄到簡直就是7-11放在ibon旁的免錢DM 封面的排版超級凌亂,讓我以為是在看10多年以前的翡翠、獨家報導還是第一手雜誌 我認真覺得這樣質感的雜誌 對天龍國都會型態的讀者根本一點吸引力也沒有 再從內容來看,創刊號也沒有甚麼驚人的八卦、踢爆或是調查報導 比起壹週刊跟風傳媒這兩家創刊時的話題性相對較低 視其為龍捲風的紙上版還差不多 如果蔡衍明打定要用送的,或許還有一點影響力 但如果這本周刊王與壹週刊擺在一起,我敢打賭賣5元也不會有人想買 (除非未來他能達到如同壹週刊、新新聞、今周刊之類的議題設定效果) (抱歉,完全不想浪費錢用買的,所以沒圖,真想看的話可以現在去捷運站拿一本) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.232.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397608711.A.BEA.html
a1122334424:謝天謝地 我剛剛還在思考為什麼能賣五元 成本能回收嗎 04/16 08:39
chimd:拿去給回收的阿桑吧多少幫幫他們@@ 04/16 08:40
s110932:今天去早餐店多了這垃圾害我要多買一份蘋果跟老闆換 幹 04/16 08:40
frogha1:今天居然看到王週刊在爽報旁邊免費發送, 還很多人拿哩! 04/16 08:42
frogha1:旺中居然這麼不惜成本,免費亂發一通,到底有啥內幕? 04/16 08:43
為了要免費送,整本雜誌毫無質感可言 連內容也沒啥爆點 (我還以為以蔡旺旺之前在旺中案硬幹的個性,創刊號會大肆對帆、廷、黃國昌等人跟拍 抹黑,結果連這等功夫也懶得做) 跟爽報比,簡直就是____比雞腿 我覺得總是認為自己尊爵不凡的689,也不會對這種水準的內容有半點興趣 倒是理髮店未來還蠻有可能會被這本鳥刊物入侵
Y1999:就媒體戰阿 04/16 08:43
a1122334424:鄉民都可以募到633萬去買廣告 對國家機器有什麼難的? 04/16 08:46
xx60824xx:砸錢洗腦 就這樣阿 04/16 08:46
xx60824xx:賺不賺錢對她們來說 不太重要 04/16 08:47
A0913208:『土立土及女某人本』!! 04/16 08:50
frogha1:應該要多拿一點, 拿去垃圾分類, 紙類回收 04/16 08:52
invincibleM:我在捷運上!倒是有2-3人在看阿... 04/16 08:57
放心,收到免費送的刊物難免會拿起來翻閱個幾下 但創刊號內容真的就是中天新聞紙上版,沒有太大爆點 9.2信者恆信 至於未來編採方向會怎麼走,我覺得還是要密切注意,畢竟蔡衍明前科累累
whiterose:免錢的會拿 沒優惠券就扔了……不用擔心太多 04/16 08:57
※ 編輯: smartanko (118.160.232.77), 04/16/2014 09:03:18
wuhawuha:同感 04/16 09:07
blueadam193:整本雜誌超凌亂還叫豪華版 壹周刊比它簡單又明瞭 04/16 09:13
narutodante:基本上就來洗腦的吧 04/16 09:26
zaxkiller:害我很緊張,看來沒事ㄏㄏ 04/16 09:34
JOKER4936:第一期而已 後面有沒有事不知道 莫輕心 04/16 09:47
opman543:這妄中真大手筆 連公司行號都免錢寄 我家小店也能受到… 04/16 10:44
honeyombd:這是最高端的洗腦戰術阿 誰跟你說他要賺錢了 04/16 13:48
honeyombd:假中立的資料餵給你 你就會以為自己思考出來的是對的 04/16 13:49
honeyombd:玩兩面手法 反正就是慢慢引導到說[螞蝗是對台灣好的] 04/16 13:50
honeyombd:還有[風傳媒]也不算是中立 你看蔡教授的演講和風傳媒 04/16 13:51
honeyombd:寫出來的新聞 完全不是同一篇演講!這樣你還不防備嗎!!?? 04/16 13:52
StockVirtual:風傳媒偏中共的聲音哦 要很小心 04/16 16:52
StockVirtual:風傳媒在學運期間已兩次造謠了 04/16 16:53
sharkimage:風傳媒就是中時出走的人辦的 04/17 01:12