[國媒] 維護公權力尊嚴…看看彭博

[KTX5566 (韓國高速鐵路)]

【聯合報╱高源流／資深媒體工作者（澎縣馬公）】

2014.04.19 04:01 am

台北地檢署開始傳喚涉及占領及破壞立法院、行政院的學生及群眾。從過去的經驗，加上
綠營這些日子拋出抵抗權等諸多似是而非的說法，企圖為涉案學生群眾提出無罪的所謂法
理基礎，並且給未來司法機關的偵審，搶先扣上國家暴力的黑帽子。可預見的，包圍法院
抗爭的戲碼，將可能上演。用幾近割地賠款方式解決立院抗爭的馬政府，這回要不預作準
備，可能連國家的未來都賠上了。

正因立院抗爭和平落幕而沾沾自喜的馬政府，可能自以為是全世界最能和平解決群眾抗爭
的領袖人物。但我得潑他們冷水，讓馬英九、江宜樺清醒知道，他們絕對沒有比美國紐約
市前任市長彭博英明。

兩三年前，一群占領華爾街行動者，在紐約市曼哈頓某個公園內安營紮寨抗爭。他們沒有
妨礙交通，更沒有攻擊占領任何機構或大樓。面對如此的抗爭，彭博可以選擇讓抗爭者長
期占用公園，平和處理。但彭博就以這些群眾產生公共衛生問題，及妨害公眾使用公園的
權利，出動鎮暴警察強制驅離群眾，並逮捕上百名抗爭者。

彭博此舉，沒有和平解決抗爭，但維護了公眾的權利及公權力的尊嚴。馬江政府雖然自以
為和平解決占領立院的抗爭，但他們賠上了國家最珍貴的公權力權威，讓人們學習到誰敢
包圍、占領機關，誰就是國家的最大。誰聰明，誰笨，事實已明。

提這段丟盡政府臉面的事，意不在羞辱，而是提醒馬英九、江宜樺，甚至郝龍斌，在未來
應對群眾可能對法院的抗爭，要有智慧，要有擔當，不要再出賣已經被他們踐踏到僅剩一
口氣的公權力。

拜託馬江政府，要多用腦筋，不要聽人家幾句公民抵抗權，就跟著在抵抗權的思維中打轉
。說破了，抵抗權這個概念，有相當嚴格的適用要件，其中一個最清楚的，是用在獨裁專
制的政體還可以，民主選舉產生政府的正常國家不適用。

很簡單的道理。如果我們台灣能用抵抗權，任何選舉都無意義。總統大選選輸的一方，可
以發動他們的群眾運用抵抗權，不服從政府的公權行為，不繳稅，不服兵役，不接受法院
裁判等等。五都市長選輸的一方，如果也依樣畫葫蘆，玩抵抗權，我們台灣那有寧日？

當然，馬江政府還要體認，公權力本來就是法律賦予公部門的強制力。既然是強制，它本
身就具有一般人認為是暴力的內涵。譬如說，有人欠稅款不還，行政執行署就可以依法強
力進入他的住宅，查扣財物，甚至請法院把他關起來，逼他還錢。而檢警查辦刑事案件，
逮捕嫌犯，聲請法院收押被告，這些也都是違反當事人民意願的強制力。這樣的強制力，
如果說它是暴力，它也是法律規定及允許的暴力。

學生群眾非法攻占國會，包圍機關大樓，是法所不許的聚眾暴力。公部門動用公權力強力
驅逐，則是法律准許的公權暴力。未來馬江政府能不能硬起來，維護法院的尊嚴，就看有
沒有這種認識了。

全文網址: 維護公權力尊嚴…看看彭博 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8622211.shtml#ixzz2zIFyt4No
Power By udn.com

--
→ SuperUp:對錯我不知道~重要是為什麼~小孩為啥寧願對妳說謊不說實話
推 arrenwu:因為誠實講作業沒有寫會被懲罰(罵or打)啊 說謊可以爽一時
→ SuperUp:很好啊~你再進一步自己推理下去~小孩的行為是跟你連動相關
→ kuoyingchen:上面那種不寫作業的這種小謊只是怕被打而已
推 YU0169:你自己也講出打罵教育的盲點了
→ arrenwu:盲點？哪裡有盲點我還真看不出來耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.223.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397872997.A.871.html
→ fanyuch:普林斯頓大學的研究指出一個大家早就知道的事實，美國不是
→ fanyuch:民主國家是寡頭政治。所以別再提美國了。
推 timshan:提到佔領華爾街 卻不講因此法院判賠一大筆的錢？
→ timshan:無法拿捏執法的比例原則 是最差近的執法者
噓 LeonardoChen:沒有跪婦出來洗地？
→ timshan:又一個事情講一半的媒體工作者(茶
推 BLACKCAT0703:總統大選選輸的一方，可以發動他們的群眾運用抵抗權
→ BLACKCAT0703:2004年好像發生過一次吼
→ timshan:「子彈已經上膛」、「陳總統會死得很難看」
噓 bigTAR:「國家最珍貴的公權力權威」…沒有之一喔？奴才無誤！
噓 silver451:又一中共同路人，賣台不餘遺力，混淆視聽
噓 mobilx:聯合報
噓 grandwar:奇文共賞
→ dogkid:曾任聯合報大台北新聞中心主任、社會新聞總監的高源流
→ dogkid:該文作者的背景, 所以會寫這種意見評論也不意外.
噓 may78529:沒論點的爛文