作者: grace0928 (靜香) 看板: FuMouDiscuss
標題: [閒聊] 服貿對臺灣一定是利大於弊
時間: Sun Apr 20 01:19:41 2014

服貿對臺灣一定是利大於弊
。
其實馬英九說「服貿對臺灣利大於弊」哪有什麼錯呢??? 只是因為馬英九人緣太差+論述
能力低，所以明明是事實的東西被他講得七七落落，z>b變成一種嘲笑+諷刺
。
服貿當然不是沒缺點，就拿電信二類來說，爭議滿多的，其實電信二類這種東西太複雜，
說真的我也不懂，所以我就當作電信二類真的有問題好了
可是除了電信二類你還有聽過有什麼有問題的嗎???
。
服貿其實就是一種「關稅協定+產業開放」
拿出版業來說，根據郝明義的說法，郝明義是臺大工商畢業+大塊出版董事長+總統府資政
，他說「服貿不知道好還是不好」，他並沒有說服貿不好，當然，我也不是說服貿一定是
好，但是至少你看不出來他好還是不好
拿印刷業來說，服貿印刷業的條文有點細，不過就算臺灣開放到中國的中國開放到臺灣的
一樣多，臺灣還是佔優勢，為什麼??? 因為現在電子書+網路興盛，臺灣印刷業的營餘每
年5%~10%在下降
。
重點就是這個，臺灣的市場已經飽和了，中國卻還沒有飽和
我認識一個中小企業的老板，她全臺有四十幾家加盟店吧，不過因為那是加盟不是分店，
所以她也沒說很有錢，前一陣子她打給我聊了半天，最後她說她在青島
「妳在青島???」
「對啊，這邊現在有招商博覽會」
「妳去那幹麼???」
「作生意啊，臺灣的市場很飽和了，在中國我只要授權就好了」
後來，她也把自己的臉書換成全黑色、她也跟著反服貿，我心裡就想「妳都去中國設廠了
還學別人反什麼服貿，妳真的知道自己在反什麼嗎???」
娃哈哈的老板宗慶後也說「我不會想去臺灣」
「為什麼」
「因為臺灣的市場已經飽和了、而且又高度競爭，獲利只剩下那麼薄的東西你去跟別人攪
和什麼???」
。
臺灣有很多廠商前仆後繼的去中國、而且他們也賺到很多錢，如coco、康師博、85度c、
聯發科、華碩、宏達電
可是，你真的有聽過哪一間陸企在臺灣賺了很多錢的嗎??? 就拿全世界電腦市佔第一名的
聯想來說吧，聯想在臺灣有賺很多錢??? 聯想在臺灣有很多人買??? 再來華為、小米來說
吧??? 華為跟小米在臺灣有賺很多錢嗎???
。
其實我們在服貿之前早就對中國開放很多了，你大概不知道吧???
我們對中國開放很多了，可是中國完全不想來臺灣，你大概不知道吧???
臺灣一年投資中國差不多有1000億美金、中國一年投資臺灣差不多5億美金而已，你大概
不知道吧???
服貿開放了一大堆，可是中國根本不想過來，你大概不知道吧???


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.199.242
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397927984.A.4D8.html
※ grace0928:轉錄至看板 HatePolitics                               04/20 01:19
→ n810516:三個問號是哪招啊?
噓 s1s1:屁，去問醫療界對於服貿醫療條款的看法啊?幹，有幾個人支持?
噓 rainyseattle:本篇文章 值 0 P
→ bluelune:中國只想要你的主權 你大概不知道吧???
噓 nicktop2001:中國不想過來正好啊~那還簽服貿幹嘛?快滾不送!
噓 arieshide:對岸虧這麼多還一直要台灣簽，你大概不知道為什麼吧???
中國當然只是想要臺灣的主權、中國當然只是想要以經促統、中國當然沒有把臺灣這點小小的利益放在眼裡，但是這是另一個問題，服貿對臺灣的經濟一定是好的這是毋庸置疑
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 01:24:07
噓 drymartini:你講的這些好多蛆蛆講到爛了，你大概不知道吧？？
噓 sfgzero:馬卡茸一直在喊Z>B你就跟著信了,你大概也不知道為什麼吧?
噓 ZGMFX09A:醫療業不是服務業 請修正在說
→ shrines:廢文
→ sfgzero:你自己都知道中共要的是主權了還在Z>B?
→ bluelune:經濟政治根本就沒辦法分開談 也只會是同一個問題
噓 ZGMFX09A:本來就不是不簽福懋 是反這版本福懋 漏洞太多需要改善
→ sfgzero:0.02%提升叫做對台灣一定是好的?阿不就好棒棒?
噓 yichenglee:萬千人的利 千萬人的弊 這種利大於弊 不要也罷
→ sfgzero:我看你根本就不知道你自己在講什麼吧???
→ bluelune:以為兩個問題能分開談  這是掩耳盜鈴...
→ ZGMFX09A:經濟影響評估報告 勞工衝擊評估報告 產業衝擊影響評估報
噓 jerry6799:有哪個覺得服貿是好東西的人眼裡不是錢的呢？
→ Jeby171:所以你不知道香港印刷業都大多是共資嗎 你資訊真落後
噓 q13461346:
→ ZGMFX09A:告都沒有 只是自己的猜測罷了
我覺得我們從一個角度來看就好了，我一時找不到那個統計數字，不過那個數字差不多是這樣「臺灣一年投資中國1000億美金，中國一年投資臺灣5億美金」，那你覺得服貿開放之後對臺灣是好還是不好??? 而且講真的，就算臺灣對中國開放64項，中國根本也不想過來
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 01:30:31
→ knowing:喔 現在就可去 也不用服貿了啊
噓 ZGMFX09A:福懋一定對台灣有好處 可是請簽一個漏洞少的
→ ZGMFX09A:不是一個問題一大對的福懋
→ knowing:要去早就去了 簽這啥小
噓 a114261:就算經濟真的好啦，被賣掉你很爽喔?
我就講了咩，我們先談「經濟一定會變好」，先確定好「經濟一定會變好」這個結論再來談政治
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 01:32:15
噓 sfgzero:你的想法就跟9.2一樣,眼中只有經濟,沒有人性
噓 ZGMFX09A:你知道台商在中國賺1兆多 真正匯回來的指有10% 1千多憶嗎
→ ZGMFX09A:簡單來說 那是對中國好 對台灣指有那1千憶才是吃的道的
→ bluelune:我們先談主權一定更危險，先確定主權一定更危險，再來談
→ bluelune:經濟
→ ZGMFX09A:我需要的市政府要有評估 不是甚麼都沒有然後說開放一定好
→ knowing:經濟哪會好 全部跑去大陸了啊 照你說大陸也不過來
→ ZGMFX09A:你投資中國的錢跟台灣經濟會好有啥關係?
→ knowing:那有人說增加就業不就很好笑
→ inlanyu:利大於弊? 真的笑掉人大牙了 只能創造0.025至0.034的GDP成
→ ZGMFX09A:在說了 如你所說 還沒簽福懋都這麼多廠商過去了
→ ZGMFX09A:那有沒有簽不是沒差 一堆還備現制在福建省勒
→ inlanyu:長 台灣還要倒賠900多億去貼補受損產業 所獲取的利益不過
→ knowing:不是有中國的銀行想買兆豐20%的股權
不要再扯0.025了，我只說服貿是利大於弊，我又沒說簽了之後臺灣一定會賺多多又多多
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 01:37:51
→ inlanyu:是7-11一個星期在台灣的營業額 為這點小錢 台灣要開放近八
→ knowing:資金買一買就好了啊 哪裡很薄
→ inlanyu:成的市場給中國 而所得的利卻是回饋在大財團上 賠的弊卻是
→ bluelune:台灣不會賺多多 但是利大於弊!
→ inlanyu:一般民眾 是哪來的利大於弊??
噓 getfull:服貿是b>zzzzz
→ inlanyu:你的意思是簽了台灣一定會賺多 那麼不是自打嘴巴? 利在哪?
→ felixr0123:前後矛盾，邏輯錯誤。
噓 callmebruce:那你也知道臺灣不一定賺多，中國也如你說的不想過來
→ knowing:企業受大陸資金影響就是很大的弊了
噓 ZGMFX09A:台商在中國賺1兆多 指有10%回來 1千多憶 然後買房
→ callmebruce:那請問到底是哪裡利大於弊？
→ ZGMFX09A:我不懂這對台灣哪裡有利
噓 nomorepipe:神邏輯，你已知道台灣市場到頂，錢來了經濟又怎麼變好
→ inlanyu:他文內的主要意思就是像經濟部官員講的 大家可以到中國賺
→ nomorepipe:按照你說的只會帶來通膨  加速市場崩潰
→ ZGMFX09A:醫療業也不是服務業 請修改禁止開放
重點就是「臺灣市場已經飽和、中國市場還沒飽和」「有很多臺灣企業在中國賺到很多錢，根本沒有任何一間中國企業在臺灣賺很多錢(包括聯想、華為、小米)」「臺灣人非常想去中國一年投資1000億美金、中國人根本不想來臺灣一年只投資5億美金左右」這樣還不夠明確嗎???
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 01:43:18
→ inlanyu:52K一樣的邏輯 這樣的言論是在貽笑國際 難道中國沒美容院
→ inlanyu:沒有咖啡廳 啥服務業都沒有?? 而且對方的法令保障不足 人
噓 callmebruce:連臺灣的大企業，中國都有辦法搞了http://ppt.cc/X3-s
→ knowing:簡單說是促進大陸經濟  台灣的跑過去 臺灣經濟沒變
→ inlanyu:治為主 投資台商在中國受害根本就求助無門 台灣多少資本套
→ knowing:因為大陸不會過來 大陸才是z＞b
→ inlanyu:在中國 而那些支持服貿的大財團 像鴻海 在中國創造了近幾
→ inlanyu:十萬的工作機會 在台灣聘請的勞工才五千多 但錢沒匯回來
→ callmebruce:臺灣如你所說市場小，但中國還是想簽，那問題到底在哪
→ inlanyu:但好笑的是卻佔台灣GDP22%?? 這種帳面上的利 是看到鬼了嘛
→ knowing:馬是大陸人 所以z＞b 得證
噓 noname5210:你明知中國要的是主權還在這談什麼利，究竟主權跟0.025
→ noname5210:的利哪個重要，請分清楚，難道為了錢，連家都可以不要
→ bluelune:中國來不是來投資 是來統戰的 之前不來只是避免打草驚蛇
→ noname5210:了嗎？
→ inlanyu:何況現在台灣也沒限制那些台商過去中國投資 簽了反而開放
→ bluelune:等服貿簽完 門戶洞開 他就沒有顧忌了
噓 callmebruce:中國如你說的不想來臺投資，那請問如何創造就業機會？
→ inlanyu:台灣八成的市場給中國 以利弊來看 是台灣弊大於利 要過去
→ inlanyu:的台商早就過去了 留在台灣經營的中小企業反而要為那些想
→ callmebruce:中國不來臺投資，台商瘋狂想去大陸，那臺灣還剩什麼？
→ inlanyu:過去投資的台商買單 而勞工也要為大財團的利益買單 簽那個
→ callmebruce:一切都是照你的邏輯推的，有看到矛盾點了嗎？
臺商過去中國，那是因為有利可圖，而且臺商會帶臺幹過去，所以賺錢的還是臺灣企業、臺灣員工，當然你會說「臺企過去，那我們工作機會不就減少了嗎???」，當然會減少，不過全世界都是一樣的，全球化的競爭就是這樣，臺灣就算不去中國也會去別的地方尋找賺更多的錢、更大的市場、更低廉的成本，就算不去中國他們就會去別的地方
更何況，這個世界上的東西本來全都是「有利有弊」，怎可能全都是利而沒有弊呢???
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 01:52:29
→ inlanyu:啥服貿只是害慘台灣而已
→ inlanyu:所謂的創造台灣就業機會就更好笑了 先是講台灣的市場飽和
→ inlanyu:了 既然市場都飽和了 那麼中國有那項服務業是他們有而台灣
→ inlanyu:沒有 而他們進來投資後可以創造大量就業機會的?? 中國走的
→ inlanyu:經濟路線就在複製台灣經驗 一個飽和的市場 產業又重疊性高
噓 nomorepipe:你的意思就是台幣實質價值以200倍的速度貶值  說完了
→ inlanyu:中資進來後 市場的餅就那麼大 原來是台灣的小店家瓜分 後
→ knowing:這樣只會促進大陸經濟 不會促進台灣經濟
→ inlanyu:來變成中國的國營大資本進來瓜分 哪來的新就業機會?? 只是
→ inlanyu:徒然產生惡性競爭而已 而台灣的小經濟規模 有辦法經得起中
→ inlanyu:國大資本的惡性削價競爭嘛?? 以台灣為主體思考的話 根本就
→ inlanyu:有害無利
噓 callmebruce:"那我們工作機會不就減少了嗎???」，當然會減少"
→ callmebruce:馬總統可不是這麼說的哦^^ 那你懂矛盾點了嗎？
→ knowing:公司在外國賺錢會促進本國經濟？
→ callmebruce:http://ppt.cc/Q~76
那你覺得麥當勞在臺灣賺這麼多錢，對美國經濟一點幫助也沒有??? 麥當勞是美國公司、麥當勞也有美國幹部、麥當勞要繳稅給美國政府、麥當勞在美國上市一大堆美國人是股東
最後我想請問，你覺得對麥當勞而言、對美國而言，一直待在美國比較好??? 還是去外國擴展會比較好???
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 02:00:59
→ inlanyu:整篇文章就是邏輯錯誤的加長版利大於弊洗腦文而已
噓 callmebruce:重覆一次：你說中國不會想來臺，因為市場飽和
→ arbwen:我也有整篇看下來跟標題不符的感覺...XDDDDDD
→ callmebruce:臺商想去大陸，因為市場沒飽和，想著去大陸賺大錢
→ callmebruce:所以眼下的臺灣：大陸不來，臺商走，就業機會請問是？
→ callmebruce:你說：當然會減少  馬說：就業只增不減
→ callmebruce:我建議你先去跟馬討論一下你們到底誰是對的吧
噓 matrixkiller:你眼中只考慮到經濟問題  其他不用解釋了  先噓
噓 sendicmimic:抱歉，中國很想來台灣，來觀光或是來陰的都有，結案。
噓 skafox:那請問一下馬拼了六年的經濟 拼到哪邊去了
→ skafox:2008年說 的 633 6到哪邊去了
這又是另一個問題了，不過服貿對臺灣的經濟一定是好這是毋庸置疑的
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 02:13:10
→ knowing:現在就可以去快點去啊 何必管服貿
對了，臺灣2300萬人口，此時約有150萬~200萬的人住在中國求學or工作or居留，你大概也不知道吧???
※ 編輯: grace0928 (111.250.199.242), 04/20/2014 02:16:57
→ knowing:國內生產毛額(GDP) 國外是有算？
噓 ghd123483:就算他送兩兆給我們其他不簽唯獨第2類電信，你感簽噢操
噓 blaz:不用特別轉一篇垃圾來啦
→ BLABLA007:原PO加油一點  好好看台灣的陸籍黑工有多少
→ BLABLA007:另外ECFA還沒簽之前就有400萬台人在海外經商工作念書等
噓 ZGMFX09A:懷疑你沒看清楚我說的 台灣投資中國1000億又如何
→ BLABLA007:依照這種進度來看   不就是明顯的換血政策嗎?  懂?
→ ZGMFX09A:台商賺1兆多 匯回來台灣的指有1千多憶還拿來買房
噓 silentence:真棒  你633了沒
→ BLABLA007:像花蓮   原PO有空可以去逛一逛  很多陸籍口音在幹服務
→ ZGMFX09A:指有10% 所以利在哪裡?
→ BLABLA007:業喔   更誇張的是同業跑去抗議雇用不明黑工時  馬上
→ BLABLA007:消失喔  然後檢察機關查不到人之後回去馬上冒出來
→ ZGMFX09A:醫療產業不是怕中國人來 是怕台灣醫生流失
→ ZGMFX09A:還是你覺得可以用經濟換醫療?
→ BLABLA007:再來就是台灣的政策錯誤
→ BLABLA007:錯誤的地方就是拼命的把台灣人才往外輸出
→ BLABLA007:然後再拼命的吸收低階外籍勞工  引進台灣
→ BLABLA007:更誇張的事情就是非陸籍的外籍勞工  失蹤人口年年上升
→ BLABLA007:而服貿條款裡面的陸籍管理人士  專業人士又不設人口上限
→ BLABLA007:想想看簽完後會發生甚麼現象?   大量湧進台灣啊
→ starmiau:你這篇的論述已經被討論到爛了建議多爬一些文章，都有解
→ BLABLA007:再來就是原PO講的利大於弊  是騙人的
→ BLABLA007:真相就是  貨貿才是原PO要的利大於弊  懂?
→ BLABLA007:如果政府  先把貨貿簽完  OK   服貿現在再談利大於弊
→ BLABLA007:這樣才符合原PO的邏輯  利大於弊  懂?
→ BLABLA007:單單拿出服貿想騙台灣全體人民   騙鬼啊?
→ fakeimage:既然你認為對方不想來投資，又何來利大於弊
→ fakeimage:既然真正會賺錢是到對岸去，那現在就可以去賺。
→ fakeimage:只要入中國籍就不受投資產業和省份的限制了 賺更多
噓 eric0924:有國安問題，還一字不改，z>b
→ Andebull:我覺得在你無法說明台灣的主權和文化不被改變之前都是沒
噓 callmebruce:請問是以股票維生的人多還是以就業薪水維生的人多?既
→ callmebruce:然你也認同就業機會變少，那為何要去相信一個說謊的總
→ callmebruce:統?
噓 vbhero:Z(財團、大型企業)>B(平民福祉)
→ Andebull:有用的。所以嚕，唯一的方法很簡單，那就是每條每項審完
→ Andebull:直到監督條例和服貿審完，這樣才可以讓人民對總統不會賣
→ Andebull:台有一絲期望
→ Andebull:以上是，這是我的觀點˙˙˙
噓 callmebruce:貧富差距只會越來越大，有錢人用閒錢靠著你所謂的股
→ callmebruce:票漲，大賺一筆。沒錢的靠著你所謂的就業機會減少，
→ callmebruce:找不到工作而更貧窮。這就是你所謂的利大於弊?
噓 appendixxxx:醫療啊,公聽會youtube有,不要自己掰一些報紙上的東西
噓 bacon1989:就是有這種爛咖才沒辦法保3的好嗎
噓 dete911:你在那賺的錢在那消費，請問是幫哪邊增家經濟?會幫台灣增
→ dete911:經濟沒錯，但是人民無感阿!這才是重點!你說要這群年輕人未
→ dete911:來到那去賺52k，那請問誰留在台灣?
→ dete911:重點還是在國內的產業問題!我認為阿扁之前生根台灣，錢要
→ dete911:回流才是重點!年輕人去那賺錢，但是錢也要回流台灣，這就
→ dete911:是政府政策問題了!
噓 oohomoo:自刪吧
噓 wahaha99:所以你打這多 不如直接承認你想拿主權換經濟 不是更好懂
噓 demigod:x你也吃的這麼開心？偉哉！
噓 b19911221:不噓不行
噓 sugiuchi:慢走不送...
噓 lovem5f2c0:經濟也沒有一定好啊，大企業變好一般人更難生存有屁用