→ man790810:都超越憲法了 04/23 02:11
→ sharkimage:我也想知道 到底推拒馬犯了什麼法????? 04/23 02:12
推 ljsnonocat2:憲法都沒在鳥了 法律算什麼？ 04/23 02:13
→ DRIariel:警察已經把自己的權利擴充到無限大了 04/23 02:13
推 LeonardoChen:他在乎合不合法?都說違憲的責任他會承擔，還在乎法？ 04/23 02:13
推 smtp:就算違憲也要封 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/23 02:15
→ james732:我們如果自己花錢買拒馬去把中正一分局圍起來會違法嗎？ 04/23 02:15
推 Klosr:超越憲法違法算啥,直接侵入民宅都沒事了,改天公然處決也沒啥 04/23 02:17
→ giraffer9:都可以用叛亂罪了，封路算什麼 04/23 02:18
推 sherry31200:我其實很想問 違法可以處罰 違憲可以怎樣.... 04/23 02:23
→ shadowfan:違憲你也拿他沒辦法啊 你沒看方騙子那麼多支持者 04/23 02:25
推 a1237759:呃，在這點我到覺得跟民眾未申請佔領街頭沒什麼兩樣就是 04/23 02:27
→ a1237759:…… 04/23 02:27
推 green0953:法律只有限制人民喔，方神已經超越了 04/23 02:28
→ angusyu:那再請問，警察要搶民眾錄影的手機，這也可以嗎？ 04/23 02:29
→ giraffer9:回A123，佔領需要跟剝奪別人權益有關喔，還有需要申請才 04/23 02:31
→ giraffer9:能上街抗議就是荒謬的，如同和老闆申請罷工 04/23 02:32
推 a1237759:不能這樣說，不申請即可集會遊行，那飆車族聚眾真的也沒 04/23 02:35
→ a1237759:什麼 04/23 02:35
→ a1237759:一碼歸一碼，不能因為此次遊行你覺得背後的目的有正當性 04/23 02:36
→ a1237759:就認為合理 04/23 02:37
→ a1237759:難道你也會覺得白狼反反服貿的立院抗議合理嗎 04/23 02:37
→ a1237759:自由本來就需要有所限制 04/23 02:38
推 sherry31200:我要說如果他今天只是單純到現場表達意見 那麼合理 04/23 02:38
→ sherry31200:但是如果帶有挑釁 造成社會氣氛緊張 那就有問題了 04/23 02:39
→ sherry31200:同樣的 飆車族也是 更不用說飆車是違法行為 04/23 02:39
→ sherry31200:所以我認為你說的舉例是有問題的 04/23 02:40
推 a1237759:因為有問題，才需有限制，所以經申請取得集會權並不荒謬 04/23 02:44
推 a1237759:集會目的帶有正當性並擔保合法就予以合法通過，無正當性 04/23 02:46
→ a1237759:的單純聚眾滋事就違法取締，這不是很正常嗎 04/23 02:46
推 sherry31200:我想你不懂我的意思 我的意思是今天普遍大家是為了表 04/23 02:46
→ ray90910:方仰寧已經可以自己制憲了 怕啥 04/23 02:47
→ sherry31200:達自己的訴求 甚至是抗議政府行為 如果採取申請制 那 04/23 02:47
→ sherry31200:麼政府可能不予核准 是很有問題的 所以才會要求採取報 04/23 02:48
→ sherry31200:報備制 有問題可以予以法律懲處 而不是去限縮人民權益 04/23 02:48
推 a1237759:我個人還是覺得有必要本來就應一開始有所限制，若發生什 04/23 02:58
→ a1237759:麼時候再追究法律責任不過就是亡羊補牢 04/23 02:58
推 a1237759:330在這制度下不也是順順利利的和平落幕了嗎 04/23 02:59
→ a1237759:白狼立院反反服貿的暴力事件沒申請現在又找的到誰負責那 04/23 03:00
→ a1237759:天民眾被毆事件？ 04/23 03:00
推 a1237759:今天事件，就我的觀點來看沒申請在先就算了，還怪警方拒 04/23 03:02
→ a1237759:馬封路違法我是真的覺得挺不合理 04/23 03:03
推 sherry31200:其實會發生事就是會發生 330跟白狼事件2天氛圍根本完 04/23 03:03
→ sherry31200:全不一樣才是重點 而且可笑的是白狼事件是警方自己說 04/23 03:04
→ sherry31200:說路過的 04/23 03:04
→ sherry31200:不是怪警方拒馬圍路 而是怪警方造成衝突 04/23 03:05
推 a1237759:我是說這篇質疑警方拒馬封路 04/23 03:06
→ sherry31200:此外 一開始報備就是要警方有所準備了 而不是給他們權 04/23 03:06
→ sherry31200:力 去讓民眾集會遊行通過與否 可不可以上街 04/23 03:07
→ sherry31200:好得 是我誤會你意思了 不好意思 04/23 03:07
推 a1237759:我認為報備根本無法遏止有心上街惹事的少數人 04/23 03:08
→ sherry31200:那我要回應的是 道路也設拒馬我覺得超過比例了 我相信 04/23 03:09
→ a1237759:或許集會遊行法內容還有改善的空間，但我不覺得它的存在 04/23 03:09
→ a1237759:叫做荒謬 04/23 03:10
→ sherry31200:院區架設已足夠 沒有必要架設到道路上 限縮民眾用路權 04/23 03:10
→ a1237759:比例原則這種東西本來就在每個人心中都有一把尺，我只是 04/23 03:11
→ a1237759:就這篇回應我覺得拒馬封路沒有不合理之處 04/23 03:11
→ sherry31200:恩 我尊重你的看法 我也只是想表達我的看法 本來就有 04/23 03:14
→ sherry31200:討論空間在 更何況我相信你我都不是專業 很難評斷 04/23 03:14
推 sweet16kate:比例原則是來規範執法人員的，怎麼那麼多人覺得是該 04/23 03:28
→ sweet16kate:由民眾自備啊？ 04/23 03:28
→ knowing:路權有申請吧 04/23 03:37