[心得] 典範318太陽花學運 沒有帶頭、投票、計酬

[nastika (悄然停止的詩篇 F.I.F)]

  太陽花學運邊緣化了誰?根本沒有啊！結果一切真的是退回原點....

我們應該要記得：整個佔領立法院反服貿運動，根本沒有「領導者」這個東西。

 剛讀幾章柄谷行人的《哲學起源》(Tetsugaku no Kigen)，已經很明白了：

原來台灣人已經視為理所當然的組織(古代的氏族，現代的民族、社群、職場)以及支薪勞
動，與多數決式民主並不是沒有關係的。

基督教在台灣，就是這個「氏族」，是無明之所在.....只要在多數決社會之中，就一定
會獲勝的東西！

這些社群與勞動的壓迫，決定了現代國家採取多數決不可....臺灣人往往以為選舉才叫民
主，其實這是雅典式的Demacracy[多數支配]，其實還有愛奧尼亞的Isonomia[無支配]。



五一勞動節愈靠近，勞動議題反而愈來愈影薄....問題還是出在工作環境之上，台灣根本
就沒有第二個問題啊！

目前只要點到這裡就好。古希臘世界有政黨嗎?有這麼多NGO嗎?





蔡丁貴怎麼可以召喚一個不信任代議制的學生，去支持本質上是代議制的公投???蔡丁貴
等人，把陽剛性masculinity給當成基進(Radical)：好像愈深入去想的人愈沒資格說話
.....這樣叫激進嗎??

於是不外向人格的人一開始就被他們說沒資格了：因為你們只會「鍵盤」。對他們來說人
只有分成兩種：領導人，以及被領導的人兩種而已。



公投了又怎樣?公投那天有多少人連續工作超過八小時你知道嗎?又或者日夜顛倒，不是不
能投票就是懶得投票的人有多少你知道嗎?別忘了台灣是座血汗鬼島！

公投的選擇也完全是職場之內可以調控、影響的，別忘了大中小企業都是管理學的高手；
再加上勞工需要向老闆輸誠、表現態度....

萬一公投的結果是多數支持核四繼續興建，那我們要怎麼辦???



一想到十萬人、五十萬人反對，都不如一個林義雄....真是令人不寒而慄。

一想到千萬人的聲音都可以吾往矣，但一個教會的活動就讓政府緊張成這樣子，真是令人
不寒而慄！



「林義雄大於民進黨」，想必深綠選民一定不會想到這點。深綠選民不必去更動他們藍綠
對立的信仰一分一毫，就足以將民進黨給埋葬了.......在台灣人普遍naive非藍即綠的二
元對立之下，不脫離藍綠對立卻同時巴藍綠的臉，這只是再尋求更高階的二元對立來替代
藍綠二元對立而已。
如果有人妄語說基督教不是二元對立，那是絕對不可能的。

核能一定要反，淡化約成一個民族英雄的成敗，不應該容忍。



感性，並不等於感情作事；尼采不相信理性可以解放人類，必須要感性才行....但是尼采
說感性即是基督教嗎???

我確實主張基督徒與虔誠的育應該要閉嘴：因為只要他們不必嘴，就變成他們之外的人權
都要閉嘴！！！


  關於多數vs少數，我認為有四種人：
(1).具有多樣性的多數人
(2).量產出來、一模一樣的多數人

(3).具有多樣性的少數人
(4).量產出來、一模一樣的少數人

(1)在台灣不存在，台灣是極度同質性的國家，國族主義又重。就連太陽花學運仍然有很
濃的民族主義氣味。
基督徒團體屬於(4)。

通常在台灣是(2)與(3)在對決：所以多數決才不可取，所以才值得被揚棄。

當多樣性都指出了同一個結論，這個結論自然是不可動搖的；只是數量多當然不足以服人
：因為人數雖然多你永遠都可以質疑他們是被操弄出來的！



所以我不同意蔡丁貴之類的人想抹殺太陽花，再用公投來取代直接民主。蔡丁貴與基督教
不僅想埋葬掉學運而已，而且他們在不久的將來也想埋葬掉勞工運動......這些都是很明
顯的。



全世界都在反核，為什麼台灣就一定要結合"那想那裏斯文"來幹?

俄國沒有因為車諾比、美國沒有因為三哩島而成為零核國，日本與法國更是出名的核能國
，韓國李明博也不是因為散佈核能產業而下臺------難道他們國民都不反核嗎?

應該多多讓全世界的反核運動者來台灣公開亮相(重點在公開亮相)，而不是一直只想在「
本土」數量上下功夫！



同時的，我給與雲林人衝進台塑總不給予最高的評價：或許這是第一次，臺灣人肯包圍、
佔領、衝擊企業，而不是苦苦媳婦臉等著政府的慈悲。

而太陽花學運也是台灣的第一次，豈可像是電視節目似的過了就算了呢！




--

N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看，想踢館的再說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.118.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398308163.A.869.html
→ dsa3717:我認為這件事情反而不能靠國外的聲音
噓 donotrefuse:你在說啥?
→ dsa3717:台灣有獨特的能源環境 以國外的做法放到台灣適當嗎
→ dsa3717:某些國內專家有時候提出的論點也不完全適合台灣
→ dsa3717:例如下面某篇的陳謨星
→ dsa3717:提倡天然氣發電 可是他的著眼點是能自產天然氣的美國
噓 coot443:.
→ cwjing:.....尊重你的想法 只是我看不太懂
噓 tsioge:亂七八糟的廢文，一堆可以打臉的地方
噓 qphone:亂, 看不懂.
噓 hbkof0517:台灣國族主義重?表面國族體質為了利益賣國族
噓 Mycard:誰跟你說是教會活動?
推 MoneyMonkey:公投了又怎樣?公投那天有多少人連續工作超過八小時你
→ MoneyMonkey:知道嗎?
→ MoneyMonkey:這句下面的兩段值得擔心，所以推一下。