[心得] 單一選區的問題

[yjjia (天橋底下說書人)]

   昨天想了一個問題，所謂的單一選區
   這樣的問題瑕疵是很嚴重的

   例如以台北市為例
   A區跟B區選立委
   如果A區以10w票獲得當選資格
   那麼B區以10w票落選
   這樣不是衍生出一個問題嗎
   "票票不等值"
   像金馬地區未達到1w票都能當選立委
   跟競爭激烈的地區甚至10w票還落選
   這樣的選區劃分很有問題

   同樣台北市為什麼不直接就成為一個選區?
   而要劃分那麼多選區??
   那不是只要地方豪強經營好選區
   只要紅白包經常送不管有沒有才能就可以當選了
   反而知名度高的學者或支持者比較鬆散的候選人
   當選的機率反而不如地方豪強??

   我的想法是假設全臺1700w張選票
   再假設共選170席立委
   如果台北市有200w選票
   那麼全台北市就有20個立委
   以全台北市為一個選區依造票數多寡而成為當選人
   這樣是不是比較有利於打破藍綠的框架??

   現在的選區劃分根本就是兩黨對決
   對於小黨或無黨籍候選人根本是吃很大虧
   而且金馬澎湖加起來可能連10w票都沒有
   票票等值的問題也是很大問題
   當初設計這樣的選區不是很有問題嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398353880.A.792.html
→ koxinga:選區劃分也有技巧
推 kming327:呵 你覺得有什麼問題 為什麼要這麼做 就是在保護既得利益
→ pagenotfound:就是當初兩黨分贓 才把單一選區兩票制過了啊
→ pagenotfound:DPP也知道這會犧牲小黨,但覺得可以吃到那些小黨的票
推 timshan:單一選區兩票制還有聯立制 並立制之分阿
推 amalet:這種贏者全拿的制度本來就有利大黨而不利小黨生存
→ sufferp:改成聯立制問題會改善一些，讓小黨有生存機會
推 timshan:當初民進黨堅持的是聯立制 而評估報告認為並立制對台灣
→ timshan:政治生態衝擊不大 民進黨才退讓 哪知道親民黨立委全跑去
→ timshan:掛車輪黨....那個評估報告就毫無價值了wwww
推 Geigemachen:糟糕的是,這種錯誤制度造成泛藍國會優勢,很可能改不掉