看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
先給大家看一篇小短文 古時候,「真理」從天上降臨人間,他一絲不掛地跑進皇宮, 用枯燥無味的哲理向國王說教。國王聽也不聽,把他轟出去了。 第二次,「真理」從文人騷客那裡借了一件華麗辭藻的外衣, 滔滔不絕地向國王宣揚道學。國王很不耐煩,又把他轟走了。 後來,「真理」把自己打扮成娓娓動聽的故事,國王聽得入神, 不知不覺地接受他的勸告。從此,國王一天天聰明能幹起來了。 這些寄託著哲理、勸誡的故事,也就成了皇宮裡的座上賓。 ──改寫自劉燦《真理 》 這是95年第一次基測的一篇引文 --------------------- 411那天我有到現場 到現場發現大多數民眾是帶著極為憤怒的情緒去 跟我想像中的路過不太一樣 以至於洪崇宴被罵翻 連公投盟的人也被噴 最後替公投盟討回了路權是事實 但很明顯的撻伐的聲音比起318還要多 確實禮貌國是讓參與這一連串事件的人很難受 韓國官員被甩巴掌 台灣官員卻不能罵 然後還說落後韓國十年 表達理念的方式有很多種 不只是要考量理念的可見度 也要考量社會大眾對理念的接受度 可見度高而接受度低只是白忙一場 接受度高但可見度低可能緩不濟急 所以對於整體行動的規劃才有其必要性 我認為m大從頭到尾就只是要提醒大家停看聽 好好想一想 他是多講了一個 "可能"是黨工 就戳到人了 不是黨工的會跳起來 是黨工也會跳給你看 但是m大的文章想表達的重點 根本就不是黨工不黨工 等情緒緩和些再去看一遍吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.22.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398407910.A.47F.html ※ 編輯: ssssandrew (140.112.22.252), 04/25/2014 14:39:19
chato:推 04/25 14:39
samuraibin: 04/25 14:40
shadowfan:推 04/25 14:40
PTTfaggot:搜尋一下那位還在紐約的人的文章 四處引戰被水桶 04/25 14:41
pommpomm:推 04/25 14:41
smtp:申復都沒申復, 是在憤怒什麼? 申復有被打槍? 還是自認被打槍? 04/25 14:42
smtp:申復被打槍, 我認為才值得憤怒, 否則站在第三者立場只是腦衝. 04/25 14:43
對於這樣的處分不滿是一定有的 難道你老闆亂扣你薪水 你還沒要回來之前不能不高興嗎 我想你應該是想要表達有沒有到警局的必要 現場那個我覺得差不多就是抗議了 只是因為北市府說白狼那叫路過 事情才會變成這樣 ※ 編輯: ssssandrew (140.112.22.252), 04/25/2014 14:47:59
WenliYang:推理性! 04/25 14:44
trapart:一個說自己有組織 罵被告的人收割 又不肯詳述實情的.. 04/25 14:53
shadowfan:他那個言論實在是看不下去 總之大家案自己意志參與行動 04/25 15:01
shadowfan:要衝也要衝得有價值 隨便衝只是白白浪費而已 04/25 15:01
hsin627:推 理性大家同是為了臺灣好 :) 04/25 15:08
nomorepipe:沒有前提 不過比較ZM和多龍的推文有異曲同工之妙..... 04/25 15:10
killeryuan:啊國王給你拍拍手謝謝指教請問要怎麼辦 04/25 15:15
ssssandrew:文中國王只是作為被說服人的實體 而非當權者 04/25 15:16
tokyo730714:是不是真路過不用爭路 的確就是政府給白狼開先例所以 04/25 15:16
ssssandrew:所以我後面只講民眾沒理政府 04/25 15:17
tokyo730714:大家才會諷刺說也要路過 04/25 15:17
tokyo730714:白狼的路過=糾眾叫囂4小時 04/25 15:18
ssssandrew:路過會被用成這樣就是白狼先例無誤 04/25 15:19
eterbless:爬一下ZM在某取暖版的文章就知道這是什麼樣的人了 04/25 15:28
CrazyKill:歐美國家上街都是跟警方衝突,砸車,所以歐美都錯了??? 04/25 15:29
CrazyKill:亞洲國家幾十年來都強調和平,結果就是民主發展比人慢 04/25 15:30
CrazyKill:歐美國家這200年來都很暴力,他們變成民主國家 04/25 15:31
nomorepipe: 支持街頭行動 不喜歡被人煽動 04/25 15:31
nomorepipe:無法避免時當然用暴力 就只是不爽某人鍵盤暴力 04/25 15:32
shizukuasn:推這篇 這串文很多好言相勸的也被不分青紅皂白通通罵.. 04/25 15:34
ssssandrew:to c大 我考量的點在於有效與否 04/25 15:38
ssssandrew:你今天要影響政策又要與民風衝突 04/25 15:39
ssssandrew:本身就是吃力不討好又有效率上的疑慮 04/25 15:40
ssssandrew:你的問題就像回教女性如果問難道歐美穿比基尼錯了? 04/25 15:41
ssssandrew:我只是認為以影響決策為目的的話 可以挑戰價值觀但不 04/25 15:43
ssssandrew:該以此為重點 04/25 15:44
evelynaway:為啥ZM在取暖版跟這裡PO文差好多 04/25 15:49
jushni:照這種做法,獨裁且洗腦人民的國家永不得翻身 04/25 15:51
哪種作法? 我今天討論的是單就影響政策而言不是撼動政權 所以我才說 規劃行動有其必要性是為了考量在民眾中的能見度與接受度
goingtoofar:有些人會認為只要是做對的事 就不用管別人眼光了 04/25 15:58
gomau:1推理性冷靜! 04/25 16:04
Cruel2:大埔政府敗訴 但得到了官方認證的不用重建 你走管制內申復 04/25 16:07
Cruel2:成功 但你失去的政府不會補給你 懂? 04/25 16:07
Cruel2:要同時走啊! 04/25 16:07
※ 編輯: ssssandrew (61.230.206.212), 04/25/2014 18:17:07