推 EvanYang: 04/25 19:14
推 recx:我提個不同意見書 基本上太陽花最後還是回歸體制內 04/25 19:15
推 jushni:推 04/25 19:16
→ recx:就跟政治的巧妙之處一樣 民意跟媒體都是使用者要思考的事情 04/25 19:16
→ recx:當然走激進路線不用考慮就是了..但就要思考到人不夠跟輿論 04/25 19:17
推 MoneyMonkey:如果完全不相信法律，為什麼還要追訴那些打人的警察? 04/25 19:
如果拿追訴警察當例子--難道他們要用私刑的態度追究警察嗎?
或者是要算了嗎?
這是立場(相信體制)被外力(體制的作為)打破而產生的抵抗(試圖糾正體制)，
本質上不是要摧毀或拋棄體制啊。
為什麼會有這種二分法的判斷呢?
推 jushni:應該要教育民眾去思考運動的本質，而不是叫抗議者服從輿論 04/25 19:22
是的。
※ 編輯: arrakis (14.218.78.49), 04/25/2014 19:34:58
推 MoneyMonkey:說到輿論，統派媒體是另一個大問題。 04/25 19:24
→ goingtoofar:您的說法還算是有道理 也沒有反對鷹派鴿派 我只是覺得 04/26 00:34
→ goingtoofar:若稍微控制一下 避免不好狀況發生 那是不是成功率會 04/26 00:34
→ goingtoofar:更高呢? 04/26 00:35
→ goingtoofar:雖然他們不管廚房 但如果政府跟它們說廚房裡的們都沒 04/26 00:35
→ goingtoofar:衛生 不洗手 那他們還是會在意的 04/26 00:36
→ goingtoofar:並不是說要服從輿論 而是要控制輿論 以利事情發展 04/26 00:38
→ arrakis:這是一個"廚師自己跑出來跟客人交關"的狀況。 04/26 11:12
→ arrakis:外場(傳統媒體)不是站在廚師這邊的啊。 04/26 11:13
→ goingtoofar:我不明白跑出來交關有什麼錯 再者我也不認為全部人都 04/26 11:33
→ goingtoofar:不在意過程 你說外場不是站在廚師這邊 那廚師還不出 04/26 11:33
→ goingtoofar:還不出來交關? 是全部都放給別人說嗎? 04/26 11:34
→ goingtoofar:是說外場也不是全部都是敵人, 其實 04/26 11:35
→ arrakis:我不太懂你從哪邊得出我說"廚師出來交關"是錯的... 04/26 16:07
→ arrakis:我的意思是，拿正當性出來講沒意義啊，順著毛摸在這個狀況 04/26 16:10
→ arrakis:的效果會慢到不可思議甚至有被逆流的危險。 04/26 16:10
→ arrakis:前面1~6點都是講同一件事啊。 04/26 16:11
→ goingtoofar:我也一直在講同一件事 就是說行動規行動 但在行動之餘 04/27 14:19
→ goingtoofar:還是要注意一下本身行為 不要落人口實 這不是很好嗎 04/27 14:20
→ arrakis:為什麼老是以為別人在宣揚暴力? 04/27 14:40
→ goingtoofar:沒有說以為你宣揚暴力 只是說注意行為阿 04/27 19:58